J
jaccko
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Pero es que siempre ha sido así.
Es la prensa , los medios y también alguna autoridad, quienes falsearon las cosas y decian que sustituía al triángulo alegando que disminuia el riesgo de atropello. Ese motivo ha sido el prisma de la campaña y parte del hype navideño.
El chaleco obvio, siempre ha estado ahí. Y las luces de emergencia por supuesto. Que se distinguen por cierto, tan bien como la baliza.
El que quiera también, venden luces de emergencia para chalecos en el Ali. Brillan de narices . Se ven hasta a cientos de metros. Fijo que hasta la policia si se para les parece chula y se las piden. Si las ve el Pere, seguro que es lo siguiente😂
Efectivamente. La Ley habla de que a partir del 1 de enero sólo son obligatorias las V16 pero no se prohíben los triángulos y la DGT emitió una circular aclarándolo.
Pues yo no estoy tan seguro de que la DGT lo haya aclarado. La imagen que adjunto es una captura de la página de la DGT, que entiendo que respecto a cuestiones de tráfico también es un medio oficial. En el texto marcado en fondo azul nos indica que la baliza es el único medio legal y que sustituye a los triángulos. Ahora nos vienen con eso de que eventualmente el triángulo no molesta y no será motivo de sanción, pero supuestamente su uso no es legal.
Al final surge una cantidad de preguntas que motiva las notas aclaratorias, que al parecer tampoco aclaran demasiado, porque no se ha dedicado tiempo a explicar las cosas como es debido. Insisto en la carestía de divulgación informativa, que no es lo mismo que un anuncio de 20 segundos en la TV, o una noticia en periódicos que ocupa apenas 10 lineas en el margen de una página par.
En fin, cosas tenedes ...
Última edición:
