Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Seiko se equivoca, desde luego. No es la primera vez que leo cosas cmo estas del SAT de Seiko, y me apena, pues me encanta su calibre 8r28, por ejemplo, pero sus revisiones son prohibitivas y no es plan de llevárselo a cualquier a que le eche un ojo a ese calibre. Consecuencia: no tendré un Seiko de gama media alta o alta nunca
por si queréis sus "asequibles" precios
https://www.seikowatches.com/es-es/customerservice
No perdon, esto no es una discusión SEIKO/ROLEX, yo solo expongo lo que me ha pasado con un modelo barato de SEIKO y cuarzo, por el cual te piden por una reparación minima tanto como en otras marcas de alta relñojeria por una revisión completa de un reloj mecanico.
Asi que no derivemos el hilo hacia ese camino que no tiene razón de ser
Nobsé Rolex cuanto cobrará por una revisión, pero Tag o Breitling no te cobran 340€, lo sé por experiencia.
Hombre,tu indignación da para comprenderla,me supongo q lo habras escrito " en caliente",mira,echa un vistazo al hilo donde hay quien se queja de la compra de un Rolex de 29 000 Lereles, o sea ahora di q harias tu si vas y te gastas esa Pastaca y te la dan de aquella manera..................
A esa persona que mencionas le van a devolver el dinero o a dar uno igual nuevo. No creo que sea muy comparable...
De lo que se queja es de que te den un presupuesto que supera (y si no lo supera no debe de andar muy lejos) el valor del reloj...sin meterse a mirar una forma de arreglar el reloj sin cambiar el mecanismo...,
Por desgracia Seiko el gran problema que tiene son sus SAT en España... Son de lo peor, a parte de ser lentos son extremadamente caros. Cualquier arreglo te obligan a revisión, y sus revisiones son prohibitivas.
Yo si no es en garantía te recomendaría un buen relojero y puerta, olvidate del SAT de Seiko siempre que puedas. Y en tu caso no creo que sea muy complicado el cambio... Ese precio que te dieron es verdaderamente una exageración.
Saludos
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Bueno, yo hablo en mi caso de un Seiko 5 que tuve hace unos años con apenas 2 años que se le rompió la corona y por cambiar la corona me obligaban a la revisión de la maquina que en total salía por algo mas de 400€.Esto no sé si es así en el caso de Seiko, pero en cualquier caso, sí lo es en muchas marcas. Y, salvo para las gamas medias altas y altas, tampoco veo precios prohibitivos por ninguna parte en las tarifas oficiales de seiko.
Un SAT ante una avería debe de darte una garantía tras su arreglo. Por lo tanto, trata de darte el reloj en el mejor estado posible, y si el reloj requiere una revisión (que salvo que se acabe de comprar, es la norma), se la van a hacer. No van a admitir, un suponer, que les lleves un reloj con 20 años sin revisión, aceites resecos, roña por todo el mecanismo y que le ha fallado una pieza, y cambiarte sólo esa pieza para que cuando vuelva a cascar tengan que arreglarte el reloj entero bajo garantía. Te hacen la puesta a punto gorda junto con el arreglo y se cubren las espaldas. Y lo veo normal.
Menos normal veo lo que hacen otras marcas (hola, IWC) que para cambiarte una pila de un cuarzo te cascan una revisión de 500 euros...
Pero claro, ignoro en el caso concreto del reloj digital protagonista del hilo, en qué consiste esa revisión, ya que no hay partes móviles, fricciones...Que igual tb aplica, no lo sé, por eso lo pregunto...
Bueno, yo hablo en mi caso de un Seiko 5 que tuve hace unos años con apenas 2 años que se le rompió la corona y por cambiar la corona me obligaban a la revisión de la maquina que en total salía por algo mas de 400€.
El reloj a parte que me dijeron que la corona se habia roto por forzarla, algo que no era cierto y por ello no me lo metieron en garantia, el reloj no tenia necesidad de revisión con apenas 2 años de uso...
Al final creo recordar que por 30€ me lo cambiaron en un relojero.
Ese Seiko no me había costado ni 200€ para cobrar semejante precio...
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Aún así para una máquina tan barata que quieran cobrarte mas de 300€... Por una revisión tampoco es normal, menos un cambio de acumulador...este caso concreto tuyo es efectivamente difícil de enetender...pero vamos, en general hay muchas cosas de seiko que no entiendo así que no me hagas mucho caso...
A ver si soy capaz a explicarme, o algunos no quieren entender.....yo no trato de comparar ambas marcas, pues a mi personalmente las 2 me gustan mucho y hasta ahi creo que todo bien no? lo que trato de exponer con el comentario de ROLEX al final es para que la gente compare lo que es un servicio post-venta de un SAT y otro, una revisión completa de mi Rolex submariner 500 €, un cambio de un acumulador que cuesta 19,99 euros en ese seiko solar al final la reparacion sube a 340 por una revision que dicen es obligatoria y que el reloj no necesita. Tu lo ves logico? yo desde luego no
No lo veo lógico, pero creo que rolex también te la clava, la revisión. Así como omega, breitling etc, así que no veo yo diferencias entre una y otra.
P.D: Ni suministran fornituras.
Pues yosí veo diferencias entre que te cobren por una revisión el 8% del precio del reloj o que te cobren el 100 o el 200%...
A Qué te refieres con que no suministran fornituras?