I'm in love with my Submariner!

[ga0sh0atEight]

En 1975, Roger Taylor compuso "I'm in love with my car"... Al final de la canción se escucha el Alfa Romeo de Taylor, potente máquina, Spider 1975:

Pocas cosas despiertan tanta pasión como los autos... y los relojes. La locura y la pasión van de la mano, como lo describe Charles Mackay en su popular libro: "Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds" donde se describen desde la tulipomanía, pasando por las Cruzadas hasta las cacerías de brujas o las manías por los videntes y los psíquicos.

Una popular frase del libro reza así:

"Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, and one by one..."

Efectivamente, los hombres piensan en rebaño, y se vuelven locos en rebaño; sin embargo sólo recuperan su sensatez, lentamente, y de uno en uno. Hoy, el Rolex Submariner es, con mucha seguridad, el reloj más deseado por las masas. Es tan escaso que inclusive los clones y replicas de buena calidad se han quedado sin stock. Comprar un Hulk implica, en el mejor de los casos, pagar el doble del precio sugerido; y digo en el mejor de los casos, si es que logras conseguir un "unworn".

Amor y locura por un clásico de los deportivos, se trata de un fenómeno que no se explica de ninguna forma lógica; no por su diseño espectacular ni por su movimiento innovador, y sin embargo se trata del reloj más admirado, más deseado y que representa -para jovenes y viejos- uno de los parangones de una vida exitosa.

Por la friolera cantidad de entre 20 y 30 mil dolares te puedes hacer de un Hulk usado en el mercado gris. Y se venden. Después de todo, ¿cómo se mide la locura o la pasión en términos monetarios? ¿Cómo explicar el maravillo matiz de reflejos luminosos de ese dial verde? Y es que no es cualquier verde... es, cómo decirlo, un verde "hulk".

En sí, la exuberancia del Sub no es inherente al reloj, ni a la marca, sino a los atesoradores del icónico sumergible. Equilibradamente racionalizado, no es tan ostentoso como un Day-Date o un Yacht Master, ni tan simple con un Oyster Perpetual; no es tan extravagante como un Daytona Rainbow ni tan sobrio como un Cellini. Es juguetón, robusto, proporcionado, todo está en su sitio y tiene una razón de estar donde está. Nada le sobra ni le falta, y sería, de acuerdo a Scoto de Erigena o Santo Tomás, lo más cercano a la perfección. Su belleza atemporal radica en las generaciones de guardianes celosos de su culto; su exuberancia irracional no es producto de una macabra mercadología sino de pasiones transmitidas de generación a generación que han elaborado un discurso irrebatible sobre la genialidad de ese reloj.

Movimiento 3235 del Submariner -y el Dayjust, Sea-Dweller y Yacht Master-:

O, ustedes, estimados foreros, ¿qué opinan?

Saludos!

 

[Akthara]

Que hay vida más allá.

 

[jdortega]

Mira que me gusta el Submariner. Yo mismo tengo uno y me encanta. Gran reloj sin ni un pero. Pero si no fuera Rolex y a ese PVP… no creo tuviera tantos seguidores ni tantos adjetivos superlativos.

 

[Omega 3]

Pues que hay relojes, en plural, dentro del catálogo de la misma marca que me gustan más.

 

[luisito]

Estoy seguro que si buscamos encontraremos otros relojes magnificos, que destaquen en diseño, en calibre, en esnobismo, elegancia, deportividad, etc, etc, etc, pero no son un sub. Lo tiene todo y no destaca en nada, no necesita gritar su presencia en una muñeca, simplemente está ahi, sereno, atemporal, como el resto de las mejores cosas que hay en la vida. Sin más.

 

[Blapo87]

el submariner es un relox precioso y atemporal pero sinceramente creo que tampoco es como como para perder la cabeza y menos con tanto homenaje, además esos 20 o 30000 que comentas me parece exagerado por 16000 los tienes y sin vender porque está demasiado inflado el precio.
Si tuviera para moverme por esos rangos un buen Jaeger lo prefiero mil veces.

 

[Indy1961]

Solo le veo un problema y es la cantidad ingente de imitaciones que tiene. Y ya en menor medida que los 40 mm. se me hacen pequeños.

 

[Cardenas]

Quiza el Rolex Submariner no sea mi reloj favorito.

Pero los foreros que se toman la molestia de escribir con ganas, sea sobre ma marca que sea, merecen todos mis respetos.

Creo que hicieron un reloj redondo. Pero el verdadero talento no esta en haberlo hecho, sino en haber sabido darse cuenta de que lo habían hecho.

Tantos relojazos de otras marcas que fueron denostados por las mismas, o modificados hipermodernizandolos... y hubieran sido sagas épicas!

Saludos

 

[Yamcha]

Yo no pagaría por el sobreprecio nunca y es uno de mis griales.

 

[fernandoaviles]

Me parece un gran reloj, nunca he tenido la fortuna de poder tener ese reloj en mi muñeca, solo de verlo en la de otros o en escaparates ...

 

[yakokornecki]

En vez de Sub, debería llamarse Sob de Sobrevalorado. Pero me gustaría tener uno vintage a poder ser

 

[enpemo]

En vez de Sub, debería llamarse Sob de Sobrevalorado.

Como K.Mbape jajaja

 

[Tazio Nuvolari]

En 1975, Roger Taylor compuso "I'm in love with my car"... Al final de la canción se escucha el Alfa Romeo de Taylor, potente máquina, Spider 1975:

Ver el archivos adjunto 2259772

No es un Alfa Romeo, sino un Porsche 356 Speedster…

 

[rodkamoskva]

Dame un Sub Hulk y creo que no me haría falta ningún otro reloj en toda mi vida... bueno, o al menos en mucho tiempo, jajaja... Gran hilo.

 

[ga0sh0atEight]

Para los que no me creen el precio del Hulk...

Precio del Hulk en pesos mexicanos y dólares:

 

[Xvisperas]

Soy y seré defensor del submariner, me gusta en todas sus variaciones, duro, robusto y te sirve igual com bañador , con bermudas o con traje ( si james bond lo lleva a no seré yo quien le lleve la contraria en reglas de etiqueta..)
Tengo dos modelos de relojes que cuando me los calzo me despistan una sonrisa, y son submariner y marinemaster, y esa sonrisa que me sacan es lo que me enamora de esos dos modelos, se apelliden Rolex o seiko y para mí más allá de lo que puedan representar , valer o sus polémicas ,me dan igual, lo importante es que cuando los miro ( y no para ver la hora) me enamoren y me despierten pasión, y ahí radica su valor.

 

[ga0sh0atEight]

No es un Alfa Romeo, sino un Porsche 356 Speedster…

Me basé en la bibliografía de "Wikipedia".

 

[Usuario eliminado]

Es como si te compras un dacia por 30000€, te puede gustar mucho, pero tiene la calidad de de un coche de 9.000€ pagas lo que pagas... Un saludo

 

[ga0sh0atEight]

No es un Alfa Romeo, sino un Porsche 356 Speedster…

Ver el archivos adjunto 2259883

Me basé en la bibliografía de "Wikipedia".

Es como si te compras un dacia por 30000€, te puede gustar mucho, pero tiene la calidad de de un coche de 9.000€ pagas lo que pagas... Un saludo

Ohh, ya capté!!

 

[plaskin]

Es una locura.

Locura de bonito y locura el precio..

Lo estuve valorando MUY seriamente y al final...decidí que no es para mí (en realidad si lo es, pero no a 2x el precio..)

Para mi, es uno de los modelos más bonitos de la marca.

Saludos

 

[Sergi1975]

Para la mayoría de los no aficionados un Rolex es un Submariner. A mi es un reloj que me gusta mucho, tengo varias versiones del modelo nuevo. También he tenido el "Hulk" que muestras e la fotografía. El modelo "Hulk" lleva el calibre 3135 y no el 3235 que se estrenó en el Sea-Dweller red para su 50 aniversario y llevan los Submariner en 41, además del nuevo Datejust.
La pasión del gran público hacia el Submariner viene de lejos, aquí en el foro no hace mucho cuando alguien decía que quería comprar un diver, siempre había quien le decía:
"Ahorra un poco y ves a por el Sub"

 

[lookjapan]

¡Ah!, pues si se han pronunciado Escoto Erígena y Santo Tomás, no hay discusión posible.

 

[Enryb8]

Pues mira que a mi me hace mas gracia el nuevo kermit...

 

[Danu]

Creo que tras haber probado muchos y muchos relojes, alternativas, rivales, por arriba, por abajo... es una obra maestra. Y lo creo subjetivamente, porque como dice Xvisperas, es de esos que irracionalmente, te sacan una sonrisa solo para ti, que al final con los años, voy comprendiendo que es lo único que importa. Pero también lo creo objetivamente porque comparando calidad, acabados, prestaciones, y sobre todo, sus perfectas dimensiones, su tremenda comodidad, su calibre ultra fiable y probado, así como un servicio técnico perfeccionado hasta ser de lo mejor, han hecho que para mi, comparativamente, no tenga color... a pesar de que pueda parecer simple, soso, o carente de alguna cosa, o estar en desventaja. Y esto lo supe cuando dejé que esa pasión me llevase a ir a verlo, y después, poseerlo. Antes, era un reloj bonito más. Ahora, comprendo el por qué de todo eso. He tenido relojes de pvp mayores, supuestamente mejores (hasta unos límites), y no me han parecido ni mejores, ni más cómodos, ni más precisos, ni más robustos. He visto relojes que triplican el pvp, con armis de alambres por pasadores y cierres de mariposa, con desviaciones mayores diarias y que por su concepto y diseño, no podrían usarse como único reloj para todo y sin miramientos. Ahí radica cero su éxito... en que aparentemente, y repito, aparentemente, no tiene "nada", pero analizado con detalle, sorprende por toda sus bondades. Pero si no se quiere llegar a ese punto, visto y usado como el reloj que es, en conjunto, es cuando sale a relucir lo que verdaderamente es.
Hablo del Submariner. No entro en modelos o versiones. Eso ya es cuestión estética de cada uno! No obstante, cuando algo cumple y cubre la demanda y expectativas de tal forma que se genera mayor demanda, ocurren estas cosas. Si encima se descataloga y hay los que hay, ocurre ese fenómeno que indicas de escalada de precios. Porque muchos lo quieren, muchos lo querrán y, cuando llega ese momento, hay los mismos que antes o menos... así que el precio, sube. Normalmente a todos a nuestra escala, nos gusta tener algo especial. El sub Hulk para los que les gusta y apasiona, si está en su escala de caprichos, pues ya lo tienes. Llámalo un sello raro por 10 euros, o un reloj curioso por 30.000.

Pero por favor, creo que se pueden enfocar las cosas de otra manera, sin tratar más sutilmente o directamente, de denostar a nada ni nadie. Lo digo porque el ser en sí del hilo me parece entretenido, pero no hace falta caer en el desprestigio y calificativos (solo negativos o al menos es mi apreciación, de forma intencionada), porque si. Entiendo que es fácil, pero hagamos un esfuerzo. Creo que de una forma mejor plantada o menos parcial, atraerías un gran debate sano. De esta forma, das pie a que los mayores sectarios y mal educados que he visto en 15 años en el foro, y hoy pululan por aquí (este subforo de forma habitual curiosamente, pululan más donde dicen no querer estar, pero quizás su vida sea así de triste no lo sé, no logro entenderlo), venga como polillas a la luz a seguir sin aportar nada a RE.

Es un consejo y no una crítica ojo. Me gustan los hilos que abres en su concepto, pero creo que falla la exposición al tratar de jugar varias caras, o posicionarte deliberadamente, o simplemente llenar de calificativos con quizás intención de pinchar para que salte alguien.

Un saludo.

 

[juanjob]

Que hay vida más allá.

Si, pero me gusta disfrutar de esta!