Homenaje. Seiko divers y AGarcia inside

[Spitfire MK2]

Buenas noches,no pensaba intervenir. Indicar que participo poco, pero disfruto de leeros a muchos de vosotros
Por ello me pregunto a cuento de que un hilo homenaje a un forero que ni conozco ( no frecuento hilos de seiko) por parte de otro forero al que sigo sus intervenciones, respeto sus conocimientos sobre relojes soviéticos y aprecio personalmente.

Todo ello me despierta la curiosidad. Así que empiezo a leer.
Y se me va quedando un sabor agrio, amargo ante unos conflictos que sólo restan al foro.

Reflexiono y otra vez leo, intentando discernir que ha pasado...no le veo sentido...no lo entiendo...no puedo encontrar la imagen de la discordia, tal vez porque ya no está...la supongo escandalosa.

En cambio si puedo leer otros comentarios bastante fuera de tono, comentarios que no han sido censurados.
Tanto nombrar a Cristo y por ningún lado aparecen comentarios de ningún buen cristiano...

Reflexiono otra vez..

Lástima de foros digitales....algunos sentirán añoranza de tiempos pasados cuando el nombrar al padre de uno se resolvía con vizcaína y toledana.....o profanar el nombre de Dios te llevaba a la hoguera.....

Lástima de no tener vizcaína y toledana virtuales..

Por desgracia si hay hogueras digitales que queman el nombre de un forero y lo intentan desterrar a los infiernos....y como ha sido siempre la posible blasfemia, el posible pecado, puede no ser más que la excusa.

Y esto ya es divagación...¿la excusa de? del rencor, del miedo a la razón, de la impotencia del verbo, del temor al conocimiento o la simple incapacidad de disfrutar del sarcasmos y la ironía

Saludos y buenas noches a todos

 

[juanrock]

pero vamos Juan, lo que dices me suena a "haz lo que yo digo no lo que hago"...

No, perfecto sí que no soy,

 

[juanrock]

Tampoco es correcto el tuyo, te vas del tema ...

Hombre, es que estaba viendo el partido de España a la vez y no puedo estar a dos cosas,

 

[alangep]

Osea uno se mete con su padre... y eso no se banea , dime que te molestaría más a ti?

Por eso digo que no es cuestión de lo que sea peor o mejor o moleste más o menos.
Sino de lo que está especificado en las normas y de lo que no está.
"Si no puedes cumplir la pena no cometas el delito"

 

[juanrock]

Discrepo contigo , creo personalmente que se ha utilizado esas imagenes como excusa , no tengo Twitter y el Facebook lo tengo abandonado, pero no hay problema mira, me llamo juan soy mallorquin , vivo en un pueblo, no tengo relojes caros por que no me los puedo permitir, asi que kis compro en los mercadillos, tengo 51 tacos soy muy futbolero, , me gusta el sofá y la cerveza , te animo a que hagas la composición que desees y si necesitas algún dato más solo tienes que pedirmelo, fijo que te dare un me gusta ,

Hombre, podías poner algún punto de vez en cuando, que no hay cristiano que lo lea.

 

[Ariarom]

En este subforo se ha formado un grupo amplio de muy buena gente, donde las participaciones se suceden día tras día aportando cada uno lo que sabe o simplemente disfrutando leyendo, distrayéndose ..etc.

Antonio forma parte de este grupo, es más, posiblemente es el más respetado por sus conocimientos, personalmente me gustaría saber cuál va a ser el futuro de nuestro compañero/ amigo AGarcia en este magnífico foro.

Por favor a quien corresponda cuando pueda que diga algo



Gracias y saludos.

 

[sharko]

Hombre, podías poner algún punto de vez en cuando, que no hay cristiano que lo lea.

Punto y eso que es

 

[cesar16v]

Por eso digo que no es cuestión de lo que sea peor o mejor o moleste más o menos.
Sino de lo que está especificado en las normas y de lo que no está.
"Si no puedes cumplir la pena no cometas el delito"

La norma está puesta a posteriori. No es conveniente opinar sin saber. Y aún puesta la norma, la intención de Antonio no era en ningún caso hacer daño o molestar, de verdad.
Lo que ocurre es que hay quien está esperando a que escriba lo que sea para interpretarlo a su manera.

 

[juanrock]

No, quizá, el problema es que Antonio ya tenía bastantes tarjetas amarillas, a mi me parece un tipo guay con alguna salida de cadena de vez en cuando. Quizá un pelín hooligan.

Y es una pena porque era un enciclopedia.

De lo que tenemos que darnos cuenta es que esto no es una ONG, es un foro privado y hay un jefe, unas normas, las suyas, y que nadie nos obliga a estar aquí.

Yo también echo de menos a otros foreros baneados o que se han ido por su voluntad.

 

[juanrock]

Punto y eso que es Ver el archivos adjunto 580405

Me gusta tu estilo, :. Cortés, inteligente y elegante en la respuesta, . Vamos todo lo contrario que yo.

 

[gamf]

Yo también espero que el baneo sea temporal y que vuelva pronto, para los que aprendemos de los que saben, es siempre triste que alguien como AGarcia con sus conocimientos ya no esté. Creo que es complicado en un foro formado por tantas personas , de manera de pensar y de expresase tan diferente, siempre llevarnos bien.
Mi opinión sobre este particular me la reservo, estoy en muchos foros de temáticas muy diferentes y lo que a veces ocurre en éste , no lo veo en los demás y sinceramente pienso que es negativo y que perdemos todos.

Un saludo.

 

[carlos1alb]

No, quizá, el problema es que Antonio ya tenía bastantes tarjetas amarillas, a mi me parece un tipo guay con alguna salida de cadena de vez en cuando. Quizá un pelín hooligan.

Y es una pena porque era un enciclopedia.

De lo que tenemos que darnos cuenta es que esto no es una ONG, es un foro privado y hay un jefe, unas normas, las suyas, y que nadie nos obliga a estar aquí.

Yo también echo de menos a otros foreros baneados o que se han ido por su voluntad.

Puede que tengas razón, pero el forero que ha intercambiado mensajes con él en ese famoso hilo (lo acabo de ver, menuda chorrada lo de la imagen, si otro lo hace no se monta este lío) ha cruzado más líneas rojas que él, insultándolo directamente, y ahí sigue. Mi juego, mis reglas. Eso por supuesto. Pero eso no significa que, en este caso, se haya sido justo.

PD: me uno a la petición de saber si el baneo es temporal o definitivo.

 

[Diferdez]

Acabo de ver el hilo y después de enterarme del baneo de Antonio, la verdad que no doy crédito. Más viendo que muchas de las personas que le han ofendido gravemente siguen campando libremente por el foro. Entiendo que en ocasiones Antonio es muy vehemente en sus comentarios y entiendo igualmente que a muchos moleste. Espero que esta decisión no sea definitiva, ya que considero que el foro pierde una persona que no solo aporta opiniones,
si no también conocimientos ( cosa que no puede decir sus detractores ). Espero que después de un tiempo de reflexión pueda volver y seguir aportando sus conocimientos.

 

[Peculiar]

Que no está Antonio ? de veras alguien cree que se fué para siempre ?

Vamos hombre ! cuando algo se lleva en la sangre no se deja así como así ¿acaso deja el alcohólico la botella? ¿deja el yonki la jeringuilla? ¿deja el jugador el casino?

Y su "droga" (a la que también soy adicto) se llama Seiko

Cualquier día aparece por aquí con otro "alias" y desde otro ordenador, (eso si ya no está) y nos vuelve a ilustrar a muchos, algunos sabrán que él puede estar detrás......o tal vez no.

Sacan al alcohólico del bar, y vuelve. Sacan al jugador del casino, y vuelve. Sacaron a Mc Arthur de Filipinas y volvió.

Antonio de una manera u otra volverá, le guste o no le guste al jefe; Volverá.

 

[cesar16v]

No, quizá, el problema es que Antonio ya tenía bastantes tarjetas amarillas

Por supuesto que alguna tenía y él mismo lo reconoce. Pero hay alguna roja directa incontestable como la de Robertoclock, porqué no decirlo, y no ha habido consecuencia. Alguna otra roja también hay pero no soy árbitro, solo espectador y por eso lo comento con la afición.

 

[cesar16v]

Que no está Antonio ? de veras alguien cree que se fué para siempre ?

Vamos hombre ! cuando algo se lleva en la sangre no se deja así como así ¿acaso deja el alcohólico la botella? ¿deja el yonki la jeringuilla? ¿deja el jugador el casino?

Y su "droga" (a la que también soy adicto) se llama Seiko

Cualquier día aparece por aquí con otro "alias" y desde otro ordenador, (eso si ya no está) y nos vuelve a ilustrar a muchos, algunos sabrán que él puede estar detrás......o tal vez no.

Sacan al alcohólico del bar, y vuelve. Sacan al jugador del casino, y vuelve. Sacaron a Mc Arthur de Filipinas y volvió.

Antonio de una manera u otra volverá, le guste o no le guste al jefe; Volverá.

Antonio volverá como Antonio. No es su estilo fingir otra personalidad.
El comparativo con las drogas, alcohol y juego lo veo un poco peculiar

 

[Vadur]

A mi me parece muy triste que Antonio no esté en este foro.
Hay otros foros de relojería dónde puede dar sus opiniones, así que, quien mas pierde es este foro y sus foreros.

Antonio es el CR7 de los seikos
¿de verdar queréis que se vaya a otro equipo?

 

[Peteflay]

Por eso digo que no es cuestión de lo que sea peor o mejor o moleste más o menos.
Sino de lo que está especificado en las normas y de lo que no está.
"Si no puedes cumplir la pena no cometas el delito"

En las normas está especificado que se debe tratar con respeto al resto de foreros. Cosa que varios se han saltado con Antonio, ¿acaso las normas no son para ellos?

El problema es que aquí solo ha pagado uno y el resto se han ido de rositas, y no es la primera vez.

 

[sharko]

Hombreee, es que intentar molestar con el tema de la escritura...

No estoy en absoluto de acuerdo con el baneo y mas por el tema utilizado para ello, personalmente creo que es anticuado. En cambio un insulto personal o el mencionar a un familiar para ofender me parece mucho mas grave , pero por lo visto no parece ser que lo sea justamente en este caso.

Me gusta tu estilo, :. Cortés, inteligente y elegante en la respuesta, . Vamos todo lo contrario que yo.

 

[Peculiar]

Antonio volverá como Antonio. No es su estilo fingir otra personalidad.
El comparativo con las drogas, alcohol y juego lo veo un poco peculiar

Ojalá; y es cierto, busqué darle peculiaridad a las metáforas. :

 

[joler]

Hace poco participé en un hilo donde coincidí tanto con el ahora baneado como con alguno de los que ahora se dan golpes de pecho en este mismo.
A lo largo del citado hilo intenté exponer mi opinión con mayor o menor fortuna de forma razonada apelando sobre todo a argumentos técnicos que eran respondidos de forma parecida.
Sin embargo, llegó un momento en el que el baneado entre otros cambiaron los argumentos por el sarcasmo y el ataque personal en la creencia, supongo, de que menoscabar mi imagen como persona debilitaría la fuerza de mis argumentos.
En resumen, se dedicaron a hacer mofa de mis razonamientos y a reírse de mis aportaciones como aficionado a la reparación de relojes aunque les pedí que intentaran argumentar sus posiciones sin buscar el enfrentamiento personal.

A aquellos que se comportaron como una manada alternando los ataques a lo largo de varías páginas y que ahora vienen a dar lecciones de integridad en esta conmovedora elegía quiero decirles algo:

Absolutamente nadie, ni siquiera el Administrador de esta casa, tiene derecho a tratar así a ningún forero por modestas que sean sus aportaciones.

Ha sido la experiencia más violenta y humillante que he vivido en los años que llevo por aquí y son unos cuantos.

Ahora que cada uno saque sus conclusiones.

 

[husabergangola]

Un mensaje del conpañero

 

[Ariarom]

Hace poco participé en un hilo donde coincidí tanto con el ahora baneado como con alguno de los que ahora se dan golpes de pecho en este mismo.
A lo largo del citado hilo intenté exponer mi opinión con mayor o menor fortuna de forma razonada apelando sobre todo a argumentos técnicos que eran respondidos de forma parecida.
Sin embargo, llegó un momento en el que el baneado entre otros cambiaron los argumentos por el sarcasmo y el ataque personal en la creencia, supongo, de que menoscabar mi imagen como persona debilitaría la fuerza de mis argumentos.
En resumen, se dedicaron a hacer mofa de mis razonamientos y a reírse de mis aportaciones como aficionado a la reparación de relojes aunque les pedí que intentaran argumentar sus posiciones sin buscar el enfrentamiento personal.

A aquellos que se comportaron como una manada alternando los ataques a lo largo de varías páginas y que ahora vienen a dar lecciones de integridad en esta conmovedora elegía quiero decirles algo:

Absolutamente nadie, ni siquiera el Administrador de esta casa, tiene derecho a tratar así a ningún forero por modestas que sean sus aportaciones.

Ha sido la experiencia más violenta y humillante que he vivido en los años que llevo por aquí y son unos cuantos.

Ahora que cada uno saque sus conclusiones.[/QUOT

Podrias poner ese hilo para poder leerlo.

Gracias

 

[GIACCOMO]

Un mensaje del conpañero

Algun día bucearemos juntos con un Seiko en el brazo, Un abrazo amigo Antonio !

Espero y deseo que estas situaciones no se repitan, por el bien de todos.

Respeto y libertad de expresión deberían ir siempre de la mano....

 

[carlos1alb]

Hace poco participé en un hilo donde coincidí tanto con el ahora baneado como con alguno de los que ahora se dan golpes de pecho en este mismo.
A lo largo del citado hilo intenté exponer mi opinión con mayor o menor fortuna de forma razonada apelando sobre todo a argumentos técnicos que eran respondidos de forma parecida.
Sin embargo, llegó un momento en el que el baneado entre otros cambiaron los argumentos por el sarcasmo y el ataque personal en la creencia, supongo, de que menoscabar mi imagen como persona debilitaría la fuerza de mis argumentos.
En resumen, se dedicaron a hacer mofa de mis razonamientos y a reírse de mis aportaciones como aficionado a la reparación de relojes aunque les pedí que intentaran argumentar sus posiciones sin buscar el enfrentamiento personal.

A aquellos que se comportaron como una manada alternando los ataques a lo largo de varías páginas y que ahora vienen a dar lecciones de integridad en esta conmovedora elegía quiero decirles algo:

Absolutamente nadie, ni siquiera el Administrador de esta casa, tiene derecho a tratar así a ningún forero por modestas que sean sus aportaciones.

Ha sido la experiencia más violenta y humillante que he vivido en los años que llevo por aquí y son unos cuantos.

Ahora que cada uno saque sus conclusiones.

Eres de los pocos que puede hablar de ese hilo, ya que creo que no cruzaste ninguna “línea”. Te puedo asegurar que Antonio ha recibido ataques “en manada”, como tú dices, en varios hilos (ni uno ni dos, en unos cuantos) y puede que su actitud últimamente viniera de ahí. Lo que no puede ser es que compañeros que en el hilo por el que ha sido baneado le hayan atacado directamente a lo personal y sin tapujos y se hayan ido de rositas sin consecuencia alguna. Toda esta situación (y otras anteriores) la provocan siempre los mismos con los mismos mensajes, despreciando una marca que algunos tenemos cierta estima o que simplemente nos gusta por lo que nos ofrece. Se han leído cosas verdaderamente lastimosas de uno y otro lado, pero únicamente hay una cabeza de turco.