Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Mr. Jones, vuelves a las listas. Insisto en lo que dije antes: esto es cuestión de gustos. Y si hacemos una lista de éstas en España, nos sale Bisbal. Quiero decir con esto que las listas tienen poco o ningún significado para mi, a no ser servir para descubrir músicos.
La lista de los cantantes que pones es para mear y no echar gota. Como cantantes, es decir, intérpretes vocales, poner a John Lennon y Paul McCartney, Mick Jagger, Roy Orbison... por delante de Freddie me parece que es una falta de vergüenza absoluta. (si se pretende ser algo así como una referencia con criterio; si es cuestión de gustos, puede estar la Pantoja perfectamente)
Ni por registro, ni técnica ni variedad ni nada. Y esto ya es algo menos subjetivo que el que te guste uno más que otro, que sí que es respetable.
Es que no se merecen ni estar en la misma lista, mucho menos por delante.
Sólo estoy de acuerdo con Aretha, que es un portento de voz, de técnica y de polivalencia cuando ha querido.
Ya se ha hablado de Freddie y de sus virtudes como "frontman" que al igual que su voz fueron incomparables. Y de Brian, que gustos aparte, es reconocido como un maravilloso guitarrista de manera prácticamente unánime por todos los guitarristas del mundo.
Y añado al injustamente "olvidado" Jonh Deacon, creador de riffs y líneas de bajo tan célebres como las del I want to break Free o Another one bites the dust, (canciones de las que además es el compositor), o Under Pressure.
Me atrevería a decir que no hay en la historia de la música líneas de bajo que tararee tanta gente.
Para no ser excesivamente pesado dejo el post aquí y ya lo continúo con el baterista, Mr. Taylor y con la enorme diferencia como INSTRUMENTISTAS (a favor de Queen) que hay respecto A los Beatles y no digamos los Stones.
Saludos.
A ver, las listas están hechas por críticos y artistas que saben algo del tema. Evidentemente luego podemos discutir sobre un u otro nombre, pero está claro que si las miras, ves una tendencia, y esa tendencia es que hay 3 o 4 nombres (Beatles, Dylan, rolling, Bowie) que están en todos y bien arriba, y una multitud de grupos (entre los que está queen) que va y viene.
Y no me vale decir que son gustos y que si haces esta lista en españa te sale bisbal etc... Repito; no son listas hechas por el público del tipo que si hacemos una ahora el mejor grupo sería Tokyo Hotel, no miden popularidad puntual. Miden corpus artístico y trayectoria, y la de queen, aún siendo muy estimable, no resiste en comparación con las de los grandes de verdad.
A ver, las listas están hechas por críticos y artistas que saben algo del tema. Evidentemente luego podemos discutir sobre un u otro nombre, pero está claro que si las miras, ves una tendencia, y esa tendencia es que hay 3 o 4 nombres (Beatles, Dylan, rolling, Bowie) que están en todos y bien arriba, y una multitud de grupos (entre los que está queen) que va y viene.
Y no me vale decir que son gustos y que si haces esta lista en españa te sale bisbal etc... Repito; no son listas hechas por el público del tipo que si hacemos una ahora el mejor grupo sería Tokyo Hotel, no miden popularidad puntual. Miden corpus artístico y trayectoria, y la de queen, aún siendo muy estimable, no resiste en comparación con las de los grandes de verdad.
NO, evidentemente No saben del tema. Si ponen en una lista de cantantes, insisto: cantantes no artistas, ni compositores, sino CANTANTES, a Bob Dylan por delante de Freddie Mercury es estar sordo o no tener vergüenza.
Pero ¿que credibilidad puede tener? ¿Me vas a decir que Dylan o Lennon son mejores CANTANTES que Freddie? ¿De verdad lo crees?
Pues visto el rigor de esta lista, es evidente que quienes la han perpetrado no me merecen ningún respeto como dadores de la verdad.
Si consultamos a mi madre dice que el mejor es Manolo Escobar y desde luego es mejor CANTANTE que varios de los 10 primeros.
Cada vez tengo menos respeto por los críticos y además opino que para hacerse con criterio musical hay que ESCUCHAR más que LEER, ni Rolling Stone ni ninguna otra.
Saludos.
A ver, no me voy a poner a discutir con fans de queen ni de ningún grupo, porque es obvio que para ellos su grupo XXXXX (insertar nombre) es lo mejor de lo mejor independientemente de cualquier consideración histórica y cualquier puesta en perspectiva, decir que Bohemian Rhapsody es más importante que cualquier canción de Dylan, pues bueno, honestamente se comenta por sí mismo
Conocéis Rolling Stone (no el grupo, la revista): bueno, digamos que se considera tradicionalmente la revista de múscia más importante e influyente. os paso dos listas votadas por críticos y colaboradores de la revista, y lo que es más importante, por músicos de todos los niveles
Ale, buscadme en esta lista de los 500 mejores discos cuando aparece uno de queen (yo me quedé en el 200, que ando justo de tiempo, y no ví nada, igual se me traspapeló entre el blonde on blonde y el Electric Ladyland quien sabe)
mira en el ranking de canciones hay más suerte, bohemian rhapsody gana un digno 163...
y para acabar, la lista más importante de los 100 artistas más influyentes, donde Queen ni siquiera está incluído
buff qué pérfidos estos de rolling stones,
y bueno, por dejaros un buen sabor de boca, en la lista de los mejores intérpretes y vocalilstas (votada por artistas, y atendiendo a otros factores adicionales a la potentica de voz, que ya os veo venir), gana un meritorio 18 puesto
y tb se acuerdan de Brian May:
(aquí me aburrí y ni lo busqué, pero supongo que estará perdido en algún puesto medio/bajo)
Con esto quiero decir que no hay que confundir ser un fan (o la popularidad de un grupo) y que te guste algo con los hechos objetivos y perspectiva histórica, que sólo se adquieren con el estudio y el conocimiento del campo del que se habla. Y por conocimiento no me refiero a bajarse de emule todos los artistas de estas listas que no conoces, escuchar sus canciones un par de veces y decir, bah los de rolling stone no tienen NPI, este Nick Drake no tiene comparación con Queen, sino a dedicarle años de escucha tranquila y desprejuiciada y de descubrimientos musicales que salen naturalmente cuando no los buscas.
Conocéis Rolling Stone (no el grupo, la revista): bueno, digamos que se considera tradicionalmente la revista de múscia más importante e influyente. os paso dos listas votadas por críticos y colaboradores de la revista, y lo que es más importante, por músicos de todos los niveles
Ale, buscadme en esta lista de los 500 mejores discos cuando aparece uno de queen (yo me quedé en el 200, que ando justo de tiempo, y no ví nada, igual se me traspapeló entre el blonde on blonde y el Electric Ladyland quien sabe)
Viendo la foto y firma de mi perfil en el foro no es difícil adivinar mi opinión sobre Freddie Mercury o sobre Queen.
Escucho y he escuchado mucha música. Tengo una discografía inmensa. Y el grupo que más me gusta es Queen.