No yo te digo a lo que me agarro yo de la ley, tissot junto con la entidad COSC dan un año de garantía adicional a los que marca la ley de que ese reloj debe funcionar en los parámetros que ellos garantizan.
Me parece totalmente lógico.
La certificación COSC es la que certifica los parámetros, pero la garantía sobre el reloj corre a cargo de la marca, lógicamente.
Yo de la ley me agarro mucho (y todos los días, forma parte de mi trabajo), pero de lo que leo no veo que garanticen eso que tú (creo que supones) que te garanticen....
Ahora estamos de acuerdo.
Creo que estos argumentos son ya "rizar el rizo". Por probar no le cuesta nada y sigo pensando lo mismo, que si compro un objeto con unas especificaciones técnicas que no cumple, entonces deben reparármelo o cambiármelo, haciendo valer la garantía. Que una vez abierto y ajustado, si, adiós a la certificación cosc, pero sin haberlo yo dañado, golpeado, manipulado, creo que como consumidor estoy bastante protegido en este aspecto.
Creo que si lees todo lo que dice COSC, también es de "rizar el rizo" . O no. Dicen que el certificado es como una titulación universitaria, has superado unas pruebas, pero al mismo tiempo te advierten de que eso no quiere decir que al cabo del tiempo puedas conservar tus facultades. (no me lo invento, lo dice COSC, cuando les preguntas cuánto dura la certificación)
¿A qué nos referimos con esto, a que las tiene que cumplir durante X? Lo siento, pero no lo veo por ningún lado, no se aporta ninguna fuente que diga durante cuánto tiempo o en qué condiciones deben cumplirse.
Perfecto entonces, yo sigo pensando y así se lo he hecho saber al OP, que debería llevarlo al Sat y que la garantía se lo debería cubrir. Hablamos de un reloj nuevo, que a priori no ha sido manipulado y que justo esas características lo definen como algo para medir el tiempo en ciertas condiciones, ergo, lo que es un reloj. Ya sabemos que una certificación cronométrica no dura para siempre, yo mismo tengo relojes certificados en los observatorios de Bienne y Kew, pero incluso, algunos pasan de los 200 años, así que no voy a quejarme, pero un reloj nuevo, que no funcione como anuncia la marca y te lo vende... vamos... si, ganas de "rizar el rizo"... Cómprate un Rolex, Omega, PP, Breitling nuevo, de cinco cifras o más y que a la semana te atrase más un minuto, poco ibas a tardar a quejarte!Creo que si lees todo lo que dice COSC, también es de "rizar el rizo" . O no. Dicen que el certificado es como una titulación universitaria, has superado unas pruebas, pero al mismo tiempo te advierten de que eso no quiere decir que al cabo del tiempo puedas conservar tus facultades. (no me lo invento, lo dice COSC, cuando les preguntas cuánto dura la certificación)
.
Te compras un objeto ¿con unas especificaciones técnicas?
Me parece que reiteradamente confundís vuestros deseos (que coinciden con los míos) con la realidad, sin aportar ninguna declaración en ese sentido por ninguna marca.
Yo también, independientemente de este tipo de debates, lo llevaría al SAT sin dudarlo ni un minuto.
Aparte de eso y es algo que yo no se... ese reloj llevaba mucho tiempo en el escaparate? Estaba a buen precio, porque es un modelo ya descatalogado? Sigue esa referencia en producción de Breitling? porque si llevaba, digamos unos dos años o más, los papeles del cosc no sirven de nada...
