• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Es posible que estos calibres estén relacionados? A ver qué opináis

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo itsmemario
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
itsmemario

itsmemario

M&M's
Verificad@ con 2FA
1000155416.webp
1000155415.webp


Veréis hay por ahí unas sospechas, unos rumores y unas acusaciones. Ayer hice un post haciéndome eco de ello pero lo borré, porque veo que para saber la verdad me falta conocimiento y no quiero echar mierda sobre ninguna marca sin estar seguro al 100%. Por eso no digo que calibres son ni de que marca, aunque de uno de ellos se ve 😆

Os comento como yo lo veo desde mi ignorancia de relojería, y si os parece me decís qué pensáis. La cuestión es que se dice que el calibre de arriba se ha desarrollado a partir de un clon del calibre de abajo. Es decir, que la fábrica X ha clonado el calibre de abajo, que seguro que algunos reconocéis pero es de alta relojería, y a partir de ese clon, manteniendo digamos la ingeniería o disposición de los elementos, ha hecho una versión "legal" que es el calibre de arriba.

Repito para tratar de hacerme entender lo más claro posible. El calibre de arriba no es un clon ni una copia del otro, ni pretende serlo, los puentes son distintos y otros elementos que no sé cómo se llaman también son distintos, pero el calibre de arriba tiene una disposición al menos a mi modo de ver y al modo de ver de quien descubrió esto, muy parecida al clon del calibre de abajo, es decir, nuestra labor detectivesca y el problema es:

Determinar si hay una probabilidad razonable de que el calibre de arriba se haya desarrollado en base a un clon del calibre de abajo. Sabiendo que está acreditado que el fabricante del calibre de arriba hace calibres clon del de abajo (que evidentemente no voy a poner foto ni nombre de ese calibre porque está prohibido en el foro y no nos concierne a estos efectos)

Pongo fotos ahora para ilustrar donde yo veo parecidos, o mejor dicho, dónde ven parecidos los que descubrieron esto e hicieron estas acusaciones

1000155416.webp
1000155415.webp


En el tornillo del rotor, en el de abajo no se ven los rodamientos, pero en el clon sí, con lo que ahí hay un parecido que quizás comparando con el calibre original no se ve, pero que comparando con el clon, es claro.

Luego por el lado del dial:
1000155717.webp
1000155718.webp

Aquí no he señalado nada porque es igual

Luego en cuanto a características, ambos son 4Hz lo cual no indica nada, pero tienen prácticamente el mismo grosor (1mm de diferencia) y casi la misma reserva de marcha. En lo que difieren es en el número de joyas, no obstante

Y ahora vistos los datos, la pregunta mejor explicada:

Es posible que este calibre parta de un clon de Patek modificado o es un calibre manufactura que simplemente tiene algunas coincidencias que no van más allá de lo habitual, esto es, que esa disposición de tornillos, ruedas y rubíes es habitual y se comparte por muchas marcas?

Quedo atento de que me digáis que os parece

Añado finalmente unas fotos generales de ambos, aunque aquí claramente no parecen iguales porque la decoración es completamente distinta
1000155729.webp
1000155730.webp

También decir que del calibre del rotor negro es imposible encontrar una foto con el rotor cubriendo otra parte, todas las fotos son exactamente iguales
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: pablitos
Por el lado del dial, yo los veo clavados
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Parece que es un homenaje el uno del otro.
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Por el lado del dial, yo los veo clavados
Si de hecho voy a añadir una captura para que se vea que esa imagen sale de la web oficial del fabricante del calibre
1000155728.webp
 
  • Me gusta
Reacciones: pablitos
No suelo creer mucho en este tipo de coincidencias por 'alineación de los astros'... con lo cual pienso que los que diseñaron ese calibre algún vistazo echaron sobre el primero. Pero mi pensamiento es hablar por hablar sin ninguna base :pardon:
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Es posible que sí sea un clon. Pero esto es algo que sucede siempre en la relojería. El primer calibre de Seiko era una modificación de un calibre suizo. Los movimientos Vostok derivan de otros calibres suizos.
Los Sellita SW200 son clones del ETA 2824 y los SW300 del 2892.
Incluso los “nuevos” Powermatic80 y Hamilton H-10 son modificaciones hechas sobre los ETA 2824 mientras que los Hamilton H-50 lo son del ETA 2801
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Es posible que sí sea un clon. Pero esto es algo que sucede siempre en la relojería. El primer calibre de Seiko era una modificación de un calibre suizo. Los movimientos Vostok derivan de otros calibres suizos.
Los Sellita SW200 son clones del ETA 2824 y los SW300 del 2892.
Incluso los “nuevos” Powermatic80 y Hamilton H-10 son modificaciones hechas sobre los ETA 2824 mientras que los Hamilton H-50 lo son del ETA 2801
Sí, está a la orden del día. Aún de demostrarse que se han basado en ese calibre no estoy seguro de que pudiera si quiera estar "mal visto" en tanto igual igual no es, hay cambios
 
  • Me gusta
Reacciones: Crespo_9125
Atrás
Arriba Pie