Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Philippe Dufour, quien hace los relojes con los mejores acabados y calidad probablemente del planeta, solo considera dos marcas para su haber personal aparte de la propia, por motivos diversos entre los cuales está la calidad, el servicio también, y ninguna de ellas es Grand Seiko. Pobre ingenuo.
Dicho esto, uno podría llegar rápidamente a la conclusión de que eso es un fallo puntual, puede que deliberadamente aprovechado... Pero el cuñadismo parece seguir siendo algo generalizado.
No sé a qué esperáis algunos para vender vuestros relojes, o no comprar ningún otro, y coger un Grand Seiko... Ni Patek se le acerca! Entonces no entiendo que no toméis ejemplo de lo que predicáis... Queda feo eso de decir y no hacer... Tenia un calificativo creo.
Hasta otro día. Voy a ver si coloco los míos y me llega para un GS de pila... Ya tu sabes, Gs es Gs, aunque los pasaré de nuevo por lupa antes no sea que vea lo mismo que hace un tiempo y me siga con los que tengo.
PD: simplicidad o sobriedad, no es igual a menor calidad. Pero no merece la pena entrar en debates técnicos porque eso requiere algo más.
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
La mayoría de fotos que adjuntas son de catálogo y tienen más Photoshop que el Instagram de una influencer.Philippe Dufour, quien hace los relojes con los mejores acabados y calidad probablemente del planeta, solo considera dos marcas para su haber personal aparte de la propia, por motivos diversos entre los cuales está la calidad, el servicio también, y ninguna de ellas es Grand Seiko. Pobre ingenuo.
Dicho esto, uno podría llegar rápidamente a la conclusión de que eso es un fallo puntual, puede que deliberadamente aprovechado... Pero el cuñadismo parece seguir siendo algo generalizado.
No sé a qué esperáis algunos para vender vuestros relojes, o no comprar ningún otro, y coger un Grand Seiko... Ni Patek se le acerca! Entonces no entiendo que no toméis ejemplo de lo que predicáis... Queda feo eso de decir y no hacer... Tenia un calificativo creo.
Hasta otro día. Voy a ver si coloco los míos y me llega para un GS de pila... Ya tu sabes, Gs es Gs, aunque los pasaré de nuevo por lupa antes no sea que vea lo mismo que hace un tiempo y me siga con los que tengo.
PD: simplicidad o sobriedad, no es igual a menor calidad. Pero no merece la pena entrar en debates técnicos porque eso requiere algo más.
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
Es complicado hablar de Rolex sin crear polémica, pero voy a intentarlo.
Los acabados de Rolex son, en general, bastante buenos. El ejemplo que da pie al hilo no es lo habitual. Que haya un defecto en una unidad no quiere decir que sea todo así. De hecho, es una excepción.
Por otro lado, como se habla de calidad de acabados, sale a relucir Grand Seiko. Es normal. Yo tengo uno, así como un par de Rolex y un Patek, para compararlos. Esto es como todo, los acabados son importantes, pero no es lo único a valorar de un reloj. Es cierto que el nivel de acabados de Grand Seiko en el dial está por encima de marcas, no ya en el mismo rango de precios, sino de precio superior. Es una de las características de Grand Seiko, por eso sale tantas veces como ejemplo cuando se habla de acabados. Y sí, en macro, mirando al detalle, el dial de mi Grand Seiko impresiona más que el de mis Rolex. Pero ya está. El acabado de mis Rolex está muy bien, no tengo ninguna queja sobre eso. Es simplemente que Grand Seiko pone mucho énfasis en ese apartado. Pero claro, también es cierto que el Rolex que tiene mi hermano (heredado de mi padre) lleva 48 años dando la hora con una exactitud bastante notable, habiendo pasado una única revisión en ese casi medio siglo de vida. Todavía le queda mucho a mi Grand Seiko para que pueda decir lo mismo. Por otro lado, los acabados del calibre del Grand Seiko que yo tengo, no son nada del otro mundo, vamos, normales para su precio. Comparables a, por poner un ejemplo, un Omega Aqua Terra. Si bien, el dial de mi Grand Seiko tiene poco que envidiar al de mi PP Nautilus, en el acabado del calibre sí que hay bastante diferencia. Y si comparo mi Nautilus con cualquier A. Lange & Söhne, el alemán - en este apartado - es muy superior al suizo. Conviene aclarar que Grand Seiko es capaz de realizar acabados de calibres al nivel más alto, de hecho, fueron asesorados por el mismísimo Philippe Dufour, y el resultado fue impresionante, pero claro, en relojes de más de 70.000 euros.
Resumiendo, todas las marcas tendrán unidades defectuosas - incluida Rolex - y cada una tiene sus prioridades. Los acabados de Rolex no son los mejores ni pretenden serlo, pero son lo suficientemente buenos, desde mi punto de vista. Grand Seiko tiene cosas muy buenas, como los acabados del dial, porque le dan esa importancia a ese apartado, pero en otras cosas no se esfuerzan tanto. Por ejemplo, suelen ser relojes muy altos de caja, detalle que, personalmente, no me gusta.
Usar un Rolex defectuoso para criticar a una marca que vende alrededor de un millón de unidades al año y que lleva décadas siendo una referencia en relojería, no me parece lógico.
No me he expresado correctamente. No quería decir que el compañero que ha abierto el hilo, lo haya hecho para criticar a Rolex, solo pretendía evitar que, en general, se caiga en la tentación de hacerlo.Pues creo que tienes mucha razón y además hablas con conocimiento de causa, pero creo que el op (y lo ha dicho el varias veces) no ha abierto este hilo para denostar a Rolex.
Por otro lado no entiendo que haya gente (no es tu caso evidentemente) que piense que por alabar a GS están denostando su Rolex.
Es como si yo me ofendo porque llaman guapo a mi hermano .. en fin
La foto del Rolex que muestra el compañero no es de ningún fake. En este vídeo del reputado canal Watchfinder & Co se aprecia el mismo detalle en la aguja GMT, y dudo que en este canal utilicen fakes para grabar sus tomas macro
Cómo se agradece una opinión basada en conocimientos y experienciad y expuesta de manera sosegada y razonada!Es complicado hablar de Rolex sin crear polémica, pero voy a intentarlo.
Los acabados de Rolex son, en general, bastante buenos. El ejemplo que da pie al hilo no es lo habitual. Que haya un defecto en una unidad no quiere decir que sea todo así. De hecho, es una excepción.
Por otro lado, como se habla de calidad de acabados, sale a relucir Grand Seiko. Es normal. Yo tengo uno, así como un par de Rolex y un Patek, para compararlos. Esto es como todo, los acabados son importantes, pero no es lo único a valorar de un reloj. Es cierto que el nivel de acabados de Grand Seiko en el dial está por encima de marcas, no ya en el mismo rango de precios, sino de precio superior. Es una de las características de Grand Seiko, por eso sale tantas veces como ejemplo cuando se habla de acabados. Y sí, en macro, mirando al detalle, el dial de mi Grand Seiko impresiona más que el de mis Rolex. Pero ya está. El acabado de mis Rolex está muy bien, no tengo ninguna queja sobre eso. Es simplemente que Grand Seiko pone mucho énfasis en ese apartado. Pero claro, también es cierto que el Rolex que tiene mi hermano (heredado de mi padre) lleva 48 años dando la hora con una exactitud bastante notable, habiendo pasado una única revisión en ese casi medio siglo de vida. Todavía le queda mucho a mi Grand Seiko para que pueda decir lo mismo. Por otro lado, los acabados del calibre del Grand Seiko que yo tengo, no son nada del otro mundo, vamos, normales para su precio. Comparables a, por poner un ejemplo, un Omega Aqua Terra. Si bien, el dial de mi Grand Seiko tiene poco que envidiar al de mi PP Nautilus, en el acabado del calibre sí que hay bastante diferencia. Y si comparo mi Nautilus con cualquier A. Lange & Söhne, el alemán - en este apartado - es muy superior al suizo. Conviene aclarar que Grand Seiko es capaz de realizar acabados de calibres al nivel más alto, de hecho, fueron asesorados por el mismísimo Philippe Dufour, y el resultado fue impresionante, pero claro, en relojes de más de 70.000 euros.
Resumiendo, todas las marcas tendrán unidades defectuosas - incluida Rolex - y cada una tiene sus prioridades. Los acabados de Rolex no son los mejores ni pretenden serlo, pero son lo suficientemente buenos, desde mi punto de vista. Grand Seiko tiene cosas muy buenas, como los acabados del dial, porque le dan esa importancia a ese apartado, pero en otras cosas no se esfuerzan tanto. Por ejemplo, suelen ser relojes muy altos de caja, detalle que, personalmente, no me gusta.
Usar un Rolex defectuoso para criticar a una marca que vende alrededor de un millón de unidades al año y que lleva décadas siendo una referencia en relojería, no me parece lógico.
Aquí cuñados somos todos me parece a mí. Criticar el supuesto cuñadismo con más cuñadismo no creo sea el arma más noble. El " y tú más" es un pobre recurso.Philippe Dufour, quien hace los relojes con los mejores acabados y calidad probablemente del planeta, solo considera dos marcas para su haber personal aparte de la propia, por motivos diversos entre los cuales está la calidad, el servicio también, y ninguna de ellas es Grand Seiko. Pobre ingenuo.
Dicho esto, uno podría llegar rápidamente a la conclusión de que eso es un fallo puntual, puede que deliberadamente aprovechado... Pero el cuñadismo parece seguir siendo algo generalizado.
No sé a qué esperáis algunos para vender vuestros relojes, o no comprar ningún otro, y coger un Grand Seiko... Ni Patek se le acerca! Entonces no entiendo que no toméis ejemplo de lo que predicáis... Queda feo eso de decir y no hacer... Tenia un calificativo creo.
Hasta otro día. Voy a ver si coloco los míos y me llega para un GS de pila... Ya tu sabes, Gs es Gs, aunque los pasaré de nuevo por lupa antes no sea que vea lo mismo que hace un tiempo y me siga con los que tengo.
PD: simplicidad o sobriedad, no es igual a menor calidad. Pero no merece la pena entrar en debates técnicos porque eso requiere algo más.
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
Completamente de acuerdo.Es complicado hablar de Rolex sin crear polémica, pero voy a intentarlo.
Los acabados de Rolex son, en general, bastante buenos. El ejemplo que da pie al hilo no es lo habitual. Que haya un defecto en una unidad no quiere decir que sea todo así. De hecho, es una excepción.
Por otro lado, como se habla de calidad de acabados, sale a relucir Grand Seiko. Es normal. Yo tengo uno, así como un par de Rolex y un Patek, para compararlos. Esto es como todo, los acabados son importantes, pero no es lo único a valorar de un reloj. Es cierto que el nivel de acabados de Grand Seiko en el dial está por encima de marcas, no ya en el mismo rango de precios, sino de precio superior. Es una de las características de Grand Seiko, por eso sale tantas veces como ejemplo cuando se habla de acabados. Y sí, en macro, mirando al detalle, el dial de mi Grand Seiko impresiona más que el de mis Rolex. Pero ya está. El acabado de mis Rolex está muy bien, no tengo ninguna queja sobre eso. Es simplemente que Grand Seiko pone mucho énfasis en ese apartado. Pero claro, también es cierto que el Rolex que tiene mi hermano (heredado de mi padre) lleva 48 años dando la hora con una exactitud bastante notable, habiendo pasado una única revisión en ese casi medio siglo de vida. Todavía le queda mucho a mi Grand Seiko para que pueda decir lo mismo. Por otro lado, los acabados del calibre del Grand Seiko que yo tengo, no son nada del otro mundo, vamos, normales para su precio. Comparables a, por poner un ejemplo, un Omega Aqua Terra. Si bien, el dial de mi Grand Seiko tiene poco que envidiar al de mi PP Nautilus, en el acabado del calibre sí que hay bastante diferencia. Y si comparo mi Nautilus con cualquier A. Lange & Söhne, el alemán - en este apartado - es muy superior al suizo. Conviene aclarar que Grand Seiko es capaz de realizar acabados de calibres al nivel más alto, de hecho, fueron asesorados por el mismísimo Philippe Dufour, y el resultado fue impresionante, pero claro, en relojes de más de 70.000 euros.
Resumiendo, todas las marcas tendrán unidades defectuosas - incluida Rolex - y cada una tiene sus prioridades. Los acabados de Rolex no son los mejores ni pretenden serlo, pero son lo suficientemente buenos, desde mi punto de vista. Grand Seiko tiene cosas muy buenas, como los acabados del dial, porque le dan esa importancia a ese apartado, pero en otras cosas no se esfuerzan tanto. Por ejemplo, suelen ser relojes muy altos de caja, detalle que, personalmente, no me gusta.
Usar un Rolex defectuoso para criticar a una marca que vende alrededor de un millón de unidades al año y que lleva décadas siendo una referencia en relojería, no me parece lógico.
También completamente de acuerdoPues creo que tienes mucha razón y además hablas con conocimiento de causa, pero creo que el op (y lo ha dicho el varias veces) no ha abierto este hilo para denostar a Rolex.
Por otro lado no entiendo que haya gente (no es tu caso evidentemente) que piense que por alabar a GS están denostando su Rolex.
Es como si yo me ofendo porque llaman guapo a mi hermano .. en fin