-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Yo por tamaño me quedaba con el Tudor, pero... realmente tanta diferencia de precio merece la pena? Es el debate de siempre jaja... yo personalmente ahora estoy en una época que ya quiero una pieza de cierto dinero, y... por más que miro, nada me llama la atención lo suficiente como para decir: pagaría la gran diferencia de precio, me compensa. Pero claro, ahí ya entra en juego la economía de cada uno, yo si quiero comprar una pieza de digamos 1500€ tengo que estar ahorrando unos cuantos meses, y el trabajo bruto es mes y medio... entonces lo que "tiene que darme" esa pieza es bastante más que a aquél que 1500€ le supongan menos... así que nada, si la economía/aficiones te lo permiten, y no te tienes que endeudar... yo iría a por el Tudor. En caso contrario, Seiko.
Un saludo.
Un saludo.
A
Alejandro Gerardo
Milpostista
Verificad@ con 2FA
¡Qué pregunta más complicada de resolver!
Está claro que el Tudor es un "semirolex" y por tanto lleva el prestigio puesto, aunque fuera como hijo desheredado de su principal. Y dice que es cronómetro. Que es otro detalle. Y por ello es lo que es, pero no es lo que el otro (Rolex) es. Y queda en un suizo de gran nivel pero en segundo plano (o en su plano, que es distinto, nadie se me rebote, entiéndanse mis palabras).
Por otro lado, el Seiko.
Y aquí lo de siempre. Es más barato porque es japonés, pero ¿es realmente peor en sentido técnico?
¡Pufff! aquí hay mucho que pensar.
De otro lado, el Seiko "no es cronómetro" pero lo que los relojeros hábiles pueden hacer, es llevarlo a esos parámetros. O sea, no es "oficialmente cronómetro", pero de hecho con un buen ajuste puede serlo.
En cuanto a la apariencia, pues, yo me quedo con el Seiko.
A mí esa agujota del Tudor, como que no me va mucho. Si al menos le pusieran un triangulito de punta o algo así... pero algo como un reloj que es el paradigma de la precisión, y que tenga una aguja que no se sabe si está orientada a "y cuarto o a y veinticinco", pues me choca, es como una señal burda, como si para señalarle a tu hijo una estrella lejana en vez de sacar el dedo índice, señalaras con el puño.(el puño al final del brazo extendido son aprx 8º de arco, el dedo aprx 50' de arco; diferencia es) Sí, es para "allá", pero el detalle lo pierdes. (Ya sé, ya sé, que la aguja horaria no tiene función de precisión, pero uno percibe lo que percibe, y así lo expreso).
De todos modos, para gustos, relojes.
Está claro que el Tudor es un "semirolex" y por tanto lleva el prestigio puesto, aunque fuera como hijo desheredado de su principal. Y dice que es cronómetro. Que es otro detalle. Y por ello es lo que es, pero no es lo que el otro (Rolex) es. Y queda en un suizo de gran nivel pero en segundo plano (o en su plano, que es distinto, nadie se me rebote, entiéndanse mis palabras).
Por otro lado, el Seiko.
Y aquí lo de siempre. Es más barato porque es japonés, pero ¿es realmente peor en sentido técnico?
¡Pufff! aquí hay mucho que pensar.
De otro lado, el Seiko "no es cronómetro" pero lo que los relojeros hábiles pueden hacer, es llevarlo a esos parámetros. O sea, no es "oficialmente cronómetro", pero de hecho con un buen ajuste puede serlo.
En cuanto a la apariencia, pues, yo me quedo con el Seiko.
A mí esa agujota del Tudor, como que no me va mucho. Si al menos le pusieran un triangulito de punta o algo así... pero algo como un reloj que es el paradigma de la precisión, y que tenga una aguja que no se sabe si está orientada a "y cuarto o a y veinticinco", pues me choca, es como una señal burda, como si para señalarle a tu hijo una estrella lejana en vez de sacar el dedo índice, señalaras con el puño.(el puño al final del brazo extendido son aprx 8º de arco, el dedo aprx 50' de arco; diferencia es) Sí, es para "allá", pero el detalle lo pierdes. (Ya sé, ya sé, que la aguja horaria no tiene función de precisión, pero uno percibe lo que percibe, y así lo expreso).
De todos modos, para gustos, relojes.
jonan1987
Forer@ Senior
Sin verificar
Me gustan los dos, pero me quedaría con el Tudor, por una sencilla razón, y es que de un tiempo a esta parte me fijo mucho en la calidad de acabados de los armis y endlink, y en el Seiko veo en todas las fotos que hay holgura entre el endlink y la caja y eso es algo que en relojes de mas de 1000€ no puedo tolerar
jonan1987
Forer@ Senior
Sin verificar
No son imaginaciones tuyas, no ajusta bien y a mi sinceramente en un reloj de mas de 1000€ de PVP no me parece de recibo.
Citripio
Forer@ Senior
Sin verificar
No son imaginaciones no, eso tampoco me gusta nada...
