Oh my God!, ¡vaya polémica se ha generado con el fallo del concurso! Me gustaría aportar algún comentario para quitar un poco de hierro a todo este asunto.
En primer lugar, no me hubiera gustado hacer de jurado del concurso, porque la situación habría sido peliaguda y embarazosa. He estado haciendo un repaso y hay entre ocho y diez foreros a cuyas fotos yo habría dado el premio (Hermetic entre ellos, por supuesto) con argumentos sobrados: la historia del tesoro de Foofighter, la historia parisina de Valira, los preciosos montajes de Titoo, las composiciones de Tricayon sobre ese ejemplar de Le Monde, una de las fotos de JoseTReal con el reloj Seiko de esfera amarilla y la Parker Duofold mandadrín, las fotos de ophrys, de JaviLeon911... En todas ellas se cumplía el requisito del bodegón con plumas y otros objetos y, además, había una composición cuidada y una buena ejecución técnica. A partir de ahí, la selección de la foto ganadora puede depender de muchos criterios. ¿El equilibrio de la composición, la correcta exposición, la iluminación, la nitidez, el enfoque, el color, el encuadre? ¿La originalidad, el mensaje que se quiere transmitir con la imagen, la historia que se pretende narrar con ella...? Yo no sé si los miembros del jurado habrán juzgado las fotos con un baremo compuesto por casillas con todos los parámetros anteriores, los habrán calificado de 0 a 10 y habrán sacado la media aritmética, o si, por el contrario, habrán escogido subjetivamente la foto que más les gusta, dejándose llevar por lo emotivo más que por lo racional. En cualquier caso, hay que respetar el veredicto, y punto.
En segundo lugar, insisto en que lo importante de este concurso es que hayamos participado, que se hayan generado más de 200 posts con miles de visitas y cientos de "me gusta", y que todos hayamos compartido, además de nuestra afición por las estilográficas, que nadie pone en duda, otras confidencias e intimidades: después de esta segunda edición del concurso, ya sabemos que a algunos nos gusta coleccionar brújulas, máquinas de escribir, pipas, navajas de afeitar, tinteros, corbatas, mapas, guías de viaje, imanes para el frigorífico, raquetas de paddle, figuras de Swarowski, sacapuntas, lápices, monedas, sellos... y además nos gusta la fotografía.
Por último, en cuanto a la dificultad técnica de las imágenes, es innegable que hacer una foto de las características de la ganadora o de otras de las citadas, requiere poseer un buen equipo fotográfico (un objetivo de macrofotografía decente, para empezar), tener cierto dominio de la iluminación y, en su caso, poseer nociones de edición o procesado digital (Photoshop, Lightroom, etc.). Una buena fotografía cuesta bastante hacerla, y detrás de algunas de las que se han presentado se nota que hay muchas horas de dedicación a esta afición. E incluso contando con el equipo y los conocimientos adecuados, a veces no se alcanza el resultado que uno quiere. Pero eso no debe ser motivo para que nadie se desanime y desista de participar porque piense que "con estos monstruos de la fotografía es imposible competir". No sé si para evitar que esto suceda se podría (en el caso de una futura edición, que espero la haya) dar algún premio (aunque fuese honorífico, sin recompensa "en especie" ni "en metálico") a cosas como la foto más divertida, la composición más ingeniosa, el coleccionismo más sorprendente (por ejemplo, que alguien haga fotos de sus plumas junto a algunos ejemplares de su colección de tarántulas brasileñas o de cajas de cerillas de moteles estadounidenses, porque relojes, tinteros y útiles de escritorio tenemos casi todos)...
Y, por último, y no por ello menos importante, que reitero mi felicitación al ganador y que me he divertido mucho con el concurso, tanto en su desarrollo como en los "efectos secundarios" que han sucedido al fallo del jurado.
O volver a respirar, que las perretas no son buenas a estas edades. 
Gracias por compartir tu experiencia con lo de las perretas, me apuntaré tu sistema 
: