Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo que es una mariconez son esas pruebas que has citado que parecen diseñadas para que el reloj esté agustito.
Una gotita de agua en el cristal a una temperatura de 18 grados y luego limpiar con un trapito.
¿De verdad os parecen de una exigencia dura?
Solo ha faltado un masaje al final.
Y estos paisanos que llevan toda la vida con un orient o seiko y han sido agricultores, mecánicos, pintores, albañiles, no se los quitan nunca y los han revisado a los 30 años.
Pues no las he diseñado yo, son normas ISO. Y no, no es que sea una exigencia dura la prueba de "la gotita". Esa prueba que a ti te parece una mariconez es un ensayo que verifica que no va a tener condensación en condiciones mucho más extremas de las habituales que soportará el reloj, incluída una ducha caliente. Lo relevante de la prueba no es que sólo sea "una gotita", lo relevante es calentar el reloj a una temperatura mucho mayor de la que nunca estará.
Sólo cité ese fragmento que habla de la condensación, pero ya te han puesto el texto completo, donde puedes ver el resto de la norma en lo que se refiere a la hermeticidad.
Pero si dices que la norma ISO es una mariconez, no estaría mal que formulases tú una nueva norma bajo tus criterios, experiencia y conocimientos, estoy muy interesado.
Yo ya me metido un par de relojes en aguas termales ferruginosas durante largo rato, incluyendo alguna cascada, y sin incidencias..... así que lo de la ducha me sigue pareciendo una mariconez.
Ya te digo, yo hasta me he atrevido a meter mi diver en el chorro de una fuente, con el agua helada, pa verme matao [emoji28]Pues yo me lo pasé de escandalo en el Spa con el Tortuga, chorros, cambios de temperatura de agua helada y ardiendo, piscinas ... en fin ... que ya cada cual
Ya te digo, yo hasta me he atrevido a meter mi diver en el chorro de una fuente, con el agua helada, pa verme matao [emoji28]
Si es que nos gusta cualquier charco!! [emoji23]Juan ... es que tu eres de los mios, que vemos agua y ahí que vamos ....
Un abrazo !!!
Muchos doctores hay en Castilla...
¿Seguro que no has tenido nada que ver con esa norma?. Porque a juzgar por tu reacción diría que sí.Pues no las he diseñado yo, son normas ISO. Y no, no es que sea una exigencia dura la prueba de "la gotita". Esa prueba que a ti te parece una mariconez es un ensayo que verifica que no va a tener condensación en condiciones mucho más extremas de las habituales que soportará el reloj, incluída una ducha caliente. Lo relevante de la prueba no es que sólo sea "una gotita", lo relevante es calentar el reloj a una temperatura mucho mayor de la que nunca estará.
Sólo cité ese fragmento que habla de la condensación, pero ya te han puesto el texto completo, donde puedes ver el resto de la norma en lo que se refiere a la hermeticidad.
Pero si dices que la norma ISO es una mariconez, no estaría mal que formulases tú una nueva norma bajo tus criterios, experiencia y conocimientos, estoy muy interesado.
Yo ya me metido un par de relojes en aguas termales ferruginosas durante largo rato, incluyendo alguna cascada, y sin incidencias..... así que lo de la ducha me sigue pareciendo una mariconez.
¿Seguro que no has tenido nada que ver con esa norma?. Porque a juzgar por tu reacción diría que sí.
A mí me parece poco exigente igual que me lo parece la ITV sin ir más lejos y, sí , lo de la gotita de agua sobre el cristal lo encuentro irrelevante.
Por citar otra norma, las pruebas de precisión y de resistencia antimagnética del METAS sí que me parecen realmente duras pero en resistencia al agua tampoco me dicen nada.
Me limito a leer, documentarme y formarme una opinión propia.
Mejor leerse toda la normativa, no vaya a ser que se te ahogue tu tourbillon chino o tus relojes ucranianos.
Sigo sin ver la relación entre una gota en el cristal y la condensación en el reloj con ducha o sin ella.No, no tengo nada que ver con la norma, te lo aseguro, y no estoy hablando de ITV ni de magnetismo, hablo de condensación, fenómeno por el cual el agua en estado gaseoso alcanza el punto de saturación y pasa al estado líquido a presión ambiental normal, en este caso como consecuencia de un cambio de temperatura.
Me dio la impresión -a lo mejor estoy equivocado- de que "la gotita no te dejaba ver el mar", por así decirlo, porque yo diría que es mucho más fácil que se produzca condensación interna con el ensayo de "la gotita" que duchándose con agua caliente.
Sigo sin ver la relación entre una gota en el cristal y la condensación en el reloj con ducha o sin ella.
O sí lo conozco pero no me convence.Pues ese es el problema entonces, no conoces el fundamento de la prueba y dices que es una mariconez.
Compañero, no vale la pena discutir con quien se cree por encima del bien y del mal. [emoji6]Pues ese es el problema entonces, no conoces el fundamento de la prueba y dices que es una mariconez.
O sí lo conozco pero no me convence.
Ya hay otras normas que no son esa y posiblemente mas exigentes.Pues vale, por eso te dije que formulases tus propias normas ISO.