Al final esto, al menos como lo veo yo, tiene que ver con los gustos de cada uno más que con otra cosa.
Si a uno lo que le gusta es una estética determinada y nada más, sí que entran en juego toda la cantidad de homenajes, copias, inspiraciones, etc, que pueda haber de esa estética. Y valorará por encima de todo el precio y menos la calidad (mientras sea "correcta"), porque en ese caso lo que importa es básicamente la estética.
En cambio hay otros a los que les (nos) gusta determinado reloj en sí mismo, por lo que es, independientemente de que pueda haber homenajes, copias o inspiraciones a un precio menor y con una calidad "correcta", y que si les cuadra el precio (es decir, se lo pueden permitir) pues lo compran sin más. En ese caso es irrelevante esa comparativa calidad/precio entre ambas opciones, ya que al final en este caso lo que prima es el reloj por sí mismo, no una estética concreta. Por eso digo que para mí (que no tiene por qué ser para nadie más) este tipo de comparativas no tienen sentido, porque yo valoro los relojes por lo que son en sí mismos (aquí entran muchas consideraciones a parte la calidad y el coste objetivo) y no solo por su estética.
Por otro lado, lo que veo respecto a las comparativas entre relojes es que la gran mayoría de medios especializados, tanto en papel como en webs del sector (no youtubers) lo que hacen es comparar piezas del mismo segmento de precio (como mucho con un escalón por arriba o por abajo de diferencia), con características y especificaciones similares, sin dar tanta importancia si son estéticamente similares. Porque lo que que importa en estos casos es ver las diferencias, pros y contras, que pueda haber entre opciones del mismo entorno de precio, que compiten en la misma. Para mí (y repito que no tiene por qué ser para nadie más) esto tiene mucho más sentido que comparar dos relojes que solo tienen en común una estética similar y poco más. Porque al final, si haces eso siempre saldrá ganador "el más barato" solo porque es más barato, y eso creo, en mi opinión, no es del todo objetivo. Como curiosidad puede ser interesante ver qué diferencias hay entre un reloj de más 1000€ y otro que es una copia de 60€, pero como comparativa real carece de todo el sentido (al menos para mí, y así lo expreso). Para mí es irrelevante si realmente el de más de 1000€ "realmente" es tanto mejor que el de 60€, si a mí me gusta y me lo puedo permitir pues optaré por el "caro" aunque haya opciones iguales en estética, con calidades "correctas" a una fracción de ese precio.
Pero como digo al principio, son gustos y opiniones personales sin más, nadie tiene por qué estar de acuerdo.
