-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Jgutie20
Milpostista
Sin verificar
Si…lo reconozco…me habéis contagiado el cronovirus-22 y estoy en plena fase aguda.
Por supuesto que lo presentaré debidamente, pero esta semana me reincorporé al trabajo de las vacaciones y solo he tenido tiempo de admirarlo en su caja cada noche antes de dormir…este finde le ajusto el armis y lo que surja!!!
Ossete
De la casa
Sin verificar
Qué capacidad de autocontrol compañero, admirable.
pedroperiko
Milpostista
Sin verificar
Muchísimas gracias por la información,super completa,con vosotros da gusto.No es sólo modestia, Pepe... Es que eres el puto amo analizando relojes, macho. Mira qué síntesis has hecho... Yo no quería presentar el mío porque sería una mediocre presentación, con unas fotos espantosas y descripciones del tipo GQ ("está súper bien porque es muy cool", "está fenomenal, y te hace juego con el bolso o con las chanclas"...), mientras que tú le pones mucha cabeza además del corazón (yo sólo esto último, porque de lo primero tengo poco...).
@pedroperiko: el C63 36mm sienta de miedo en la muñeca, la llena bastante por la forma de la caja, el paso de 20mm entre las asas y la forma de estas (con brazalete me parece poco femenino aunque se promocione como Unisex - ver fotos más abajo), buen trabajo de cepillado, cómodo brazalete que ya valora CW en 260€ -mejora los anteriores CW, desde el modelo Aquitaine- excepto por el tema de que los links tienen doble tornillo (y por tanto hay que utilizar una herramienta especial de dos destornilladores para ajuste de armis, o algún truco casero...). Pero te advierto que tiene brillos, porque los índices aplicados están pulidos, y las agujas también. Menos brillos que el Conquest, eso sí. A mí me gustan esos brillos justos, es lo que hace atractivos los índices aplicados.
Andaba detrás de un C65 Sandhurst a buen precio. Lo tuve en cesta de compra hace tiempo, antes de la subida y con rebajas por algo más de 700€, y lo dejé pasar (aquellos tiempos ya no volverán...). Después de los análisis de @Lone Cat de los relojes CW, sus alabanzas objetivas -es como un "Ingeniero Horológico"-, tenía muchas ganas de probarlos (sabiendo además que cuentas con 60 días para devolverlo si no te satisface). Y de repente lanzan estos, de colorines, y 36mm... tienen fecha, pero a las 6... venga, va.
Pues compré 2 modelos para probar: el amarillo y el rojo. Mi intención era quedarme sólo con uno (son caretes, incluso con el descuento del 10%...), y no me ha resultado difícil puesto que el rojo no era tan vivo como esperaba (es un tono más teja, anaranjado, y yo quería un rojo Marlboro/Ferrari...). Sólo os lo puedo mostrar así, con el plástico de la esfera retirado, porque ya lo tengo en proceso de devolución a CW:
Ver el archivos adjunto 2474144
El que se queda es el amarillo, que ya me imaginaba que me gustaría más.
Con su correa de piel, ideal para conjuntar con el bolso y las chanclas, la funda del iPhone...
Ver el archivos adjunto 2474141
Con brazalete (no lo pude ajustar hasta el día siguiente, con herramientas de mi taller):
Ver el archivos adjunto 2474146
Le comenté a @Lone Cat que me imaginaba que le iba a gustar cuando lo recibiese (en su color, el verde, no este amarillo...), porque es un 36mm que llena mucho, asienta muy bien en mi muñeca de 18cm, y el diseño de caja-bisel-asas hace que parezca algo mayor. Además, tiene mucho cariño hacia la marca, y creo que este modelo es como sus hermanos mayores pero a escala.
Acabado principalmente en cepillado, con algunos perfiles pulidos, para darle como dice @Lone Cat un aspecto visual muy acertado. Guardacoronas prácticamente imperceptible (en mi caso esa fue la razón de la salida del Conquest, lo siento: el guardacoronas - lo amas, o lo odias, y lo mío terminó por ser lo último).
También la forma de los endlinks machos acompaña el reloj en la muñeca (en un reloj mayor se saldría de la misma, pero en esta medida es perfecto, no molesta nada y evita el "descuelge" del brazalete sobre la meseta de la muñeca).
A mí no me acompleja un reloj de 34mm para chicas/Cadetes/Primera Comunión, menos aún un 36mm, y este diseño parece ideal para aquellas personas que pueden tener dudas sobre si es demasiado pequeño.
Ver el archivos adjunto 2474147
Ver el archivos adjunto 2474149
Nota sobre el ajuste del brazalete: la mayoría de la gente dice optar por pagar por el ajuste a CW (unos 15€, creo), dado que es un poco complicado. Como dije antes, los eslabones llevan tornillos pasantes, con cabeza por ambos lados. Es decir, no se puede abrir con un destornillador accionando por un lado, sino que hay que sujetar el pasador por el lado opuesto con otro destornillador para que no gire...
Consultando en el foro de Christopher Ward, vi que se pueden comprar herramientas especiales para ello, o emplear un poco de maña con dos destornilladores... y opté por sujetar en un torno de bricolaje (torniquete, como lo llaméis) una punta de destornillador de 1.2mm hacia arriba:
Ver el archivos adjunto 2474157
Sobre esa punta, apoyaría el brazalete (el tornillo de la parte inferior), para poder girar cómodamente el tornillo de la parte superior mientras queda sujeto.
Atención: la cabeza del tornillo es milimétrica, como cabía esperar. Riesgo extremo de caída al suelo y pérdida inmediata... así que utilizad unas pinzas finas, una bandeja cómoda para trabajar sobre ella, etc. Foto del foro de CW:
Ver el archivos adjunto 2474158
Creo que le quité 2 eslabones, uno de cada lado, y el resto del juego lo hace el ajuste rápido (una gozada).
Entre el Longines Conquest y este, creo que es una comparación imposible: estéticamente los veo muy distintos, en términos de prestigio también... Mi cabeza y mi corazón dirían Longines-siempre (es una de mis marcas preferidas, tengo 4 y uno de camino, "creo"...), pero el Conquest, concretamente, no... Y mirad que tuve el blanco, en mi opinión el más "suave", pero no... Tiene mucha personalidad, es un reloj muy bandera (en mi opinión es icónico, un diseño muy suyo aunque digan que es homenaje de...), pero ni forzándolo se quedaba en mi muñeca... Me quedaría con el CW C63 en negro o blanco (no descarto comprarlo más adelante si CW hace una de las suyas en noviembre, ya que va a estar en catálogo de CW, no es edición limitada, y es un CUCO en toda regla).
Y ahora, para un análisis en profundidad os tendréis que esperar a que @Lone Cat reciba el suyo verde y nos haga un informe de esos que hace el Maestro, de quitarse el sombrero...
SALINT
Habitual
Sin verificar
A mí me gusta bastante mas brazalete todo cepillado del CW... Aunque como marca me gusta mas el Longines.
Del CW me gusta más el guardacorona.... El del Conquest no me gusta nada.
Me gusta mas el Armys del CW.
El Dial sin los numerotes me gusta mas también en el CW.
Total que lo único que me gusta mas del Longines es precisamente que diga Longines...
F
Ferdinand71
Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
A mi tampoco me gusta más el nuevo logo que los anteriores (Cristopher Ward, Chr.Ward...), Jacobo... en otro hilo dije que me recordaba a una Mutua Sanitaria, algo familiar... y voilà!! Un compañero lo expuso: me recordaba al logo de Hospitales de Madrid:Ese logo nuevo... por Dior... que desastre...
No puedo con el
Y hacen relojes guapos.. pero jamás compraría uno, destrozan la esfera, no es armonioso
Parece ser que tiene mucha aceptación entre su publico Inglés (posiblemente su mercado principal), y eso supondrá que se quedará bastante tiempo...
SALINT
Habitual
Sin verificar
De acuerdo en todo... Con lo bien que hacen los relojes.Ese logo nuevo... por Dior... que desastre...
No puedo con el
Y hacen relojes guapos.. pero jamás compraría uno, destrozan la esfera, no es armonioso
Que les costaba dejar este logo!
mirumotoisao
Habitual
Verificad@ con 2FA
Mamma mia, ¡¡bravo compañero Lone Cat!! Mi reseña es un resumen de la tuyaHe tenido el Conquest en tres ocasiones, en dos tamaños y en dos colores diferentes, y tengo un Sealander 39mm azul, y estoy esperando uno de 36mm en verde. Voy a intentar ser todo lo objetivo posible:
- Caja/dotación: voy a dejarlo en empate, ya que la del Longines es de buena calidad y estilo tradicional, y la del CW es más original, práctica y creo recordar que de materiales reciclados (eso sí, pesa bastante).
- Garantía: A día de hoy, los dos tienen 5 años. La ventaja del CW es que te da 60 días (y no los 15 obligatorios cuando compras por internet) para devolverlo. Si el reloj está impoluto, te devuelven el importe íntegro, y ellos cubren los gastos de envío de la devolución. En función del uso/daño que presente el reloj, irán descontando cantidades del importe a devolver. Yo he hecho devoluciones, pero iba impoluto.
- Servicio postventa: Por mi experiencia con los dos SAT, ¡Chapeau! por ambas.
Y ahora, vayamos al reloj:
- Caja: Para mí gana la del Sealander. Más trabajada, cepillada en su totalidad, pero con ciertos pulidos "estratégicos" en varias zonas de la carrura, que hacen que luzca mucho más.
- Bisel: Para mí, y en este caso es algo subjetivo, gana el Sealander. El bisel es cepillado, y soporta mucho mejor el paso del tiempo, en lo referente a arañazos. El bisel pulido del Conquest es un auténtico "imán" para los puñeteros "pelillos".
- Fondo de caja: Gana el Conquest (opinión muy personal una vez más). El reloj de arena alado grabado en el fondo me gusta mucho más que el fondo visto del Sealander. Si hubieran tenido un fondo con algún "logo/símbolo" grabado, como él que tiene el Trident Pro 600 (por cierto, tengo uno en venta el FCV...), hubiera dado un empate.
- Accionamiento de la corona: No sé si será algo de mala suerte por mi parte, pero ninguno de los Longines Conquest e Hydroconquest que he tenido tenían un accionamiento óptimo de la corona. Por contra, todos los CW van muy bien en ese sentido. Por lo tanto, el ganador en este apartado, es el Sealander.
- Lumen: Gana el Sealander, que tiene un muy buen lumen en índices y agujas. El Conquest, si no compras la versión negra de 39mm, carece de lumen tanto en agujas como en índices.
- Zafiro: Aquí doy un empate, los dos cumplen sobradamente en cuanto a visibilidad. De la dureza no hablo, porque no he tenido percances con ninguno.
- Índices y agujas: En índices gana el Sealander, mucho más trabajados y con mayor relieve. En agujas, doy un empate, y cada uno que decida según la estética que más le guste.
- Brazalete: Impepinablemente, gana el Sealander. El brazalete del CW es de mejor calidad que él del Longines, es todo cepillado con lo que se disimulan mejor los arañazos que en el caso del Conquest se hacen mucho más evidentes al llevar el eslabón central pulido. Por otra parte, el brazalete del Conquest/Hydroconquest es lo "peor del mundo mundial" para intentar quitarlo del reloj y poder ponerle una correa alternativa. Son con diferencia, los modelos con los que más he sudado en los cambios de correaPor contra, el brazalete del Sealander equipa unos pasadores de liberación rápida sin necesidad de herramienta, y hacen del proceso del cambio de correas un auténtico juego de niños.
- Cierre: Una vez más el ganador es el Sealander. El cierre del Conquest es de "mariposa", y no es fácil encontrar el ajuste perfecto, ya que carece de orificios de microajuste. Aparte de lo anterior, las dos pestañas laterales que hay que pulsar para abrirlo, pueden resultar molestas a algunos usuarios (a mí me pasaba algunos días). Sin embargo, el cierre del Sealander es una auténtica maravilla, con su sistema de extensión del mismo sin necesidad de herramientas (se hace muy útil y se le da mucho uso en esta época del año en que tenemos subidas de temperaturas considerables, y las muñecas tienden a dilatar durante el día).
- Movimiento: El Sealander monta una Sellita SW-200 en grado equivalente al "elaboré" o "top" del ETA2824-2 (no recuerdo exactamente cual de los dos grados monta). El Longines, por contra, monta un fabricado en exclusiva para la marca por el grupo Swatch. Es un calibre con 65 horas de reserva de marcha, espiral de silicio (los actuales), derivado el ETA2892-2. Aquí para mí gana el Conquest sí o sí. No porque el Sellita sea un mal calibre, sino porque él del Conquest es mejor.
- Ajuste: Todos los Conquest que he tenido se desviaban entre 0 (él más ajustado) y +3 (él que peor ajustado me vino). El Sealander creo recordar que también está en +3. Ahora bien, he tenido Hydroconquest con el mismo calibre o con él montaban anteriormente, que iban en +12. E igualmente he tenido algún Sellita que se iba 10 ó 12 segundos. Lo del ajuste es algo que ya no me obsesiona tanto, siempre que no sea una barbaridad, y esté dentro de los parámetros que da la marca. Lógicamente, si compro un reloj con certificado COSC, quiero que funcione con esos parámetros, ya que es lo que he pagado.
- Hermeticidad: Obviamente, aquí gana el Longines con sus 300m water resistant, frente al CW y sus 150m. Personalmente, no me importa demasiado este dato, y con 100m me valdría igualmente.
- Portabilidad/comodidad: Pese a ser relojes que no son excesivamente ligeros (hablando de los de 39mm en ambos casos), los dos son relojes muy cómodos para llevar a diario durante bastantes horas. Aquí doy un empate.
- Polivalencia: Otro empate, aunque todo dependerá del color de esfera elegido también. Ninguno de ellos se puede considerar un reloj eminentemente elegante, pero ambos si elegimos sus variantes con color de dial más claro, podrían hacer el apaño para una ocasón más especial poniéndoles una correa de piel. Son dos CUCOS de manual.
- Intangibles: Obviamente, y pese a que CW es una de mis marcas independientes favoritas (no la llamo micromarca, porque el catálogo de referencias que tiene, y la variedad de movimientos que usa, hacen que ese término ya sea absurdo para ella). aquí gana Longines. La marca del reloj de arena alado, y pese a que en su momento la absorbiese el grupo Swatch, era una de las grandes, y si mal no recuerdo, la marca actualmente en producción más antigua de todas. Básicamente, son dos de mis marcas favoritas, pero por su historia, prestigio y calidad, gana Longines.
No estoy seguro de si he olvidado algo, pero pregunta si tienes alguna duda.
Resumiendo, y EMHO, para mí en calibre e intangibles gana Longines. Y en todo lo demás a lo que yo doy importancia, gana Christopher Ward. Quizás por eso, ahora mismo en mi caja no hay ningún Conquest, pero sí que hay un Sealander de 39mm, y estoy esperando otro de 36mm. Y lo que es más, si el tamaño de este último me convence, no descarto para nada, comprar algún otro de 36mm en otros colores de dial.
La verdad es que coincidimos en todo menos en tu preferencia por la trasera grabada del Conquest y la mía por la vista del Sealander. Vaya dos CUCOs, ya te digo, dos relojazos de manual. CW también se ha convertido en una de mis marcas favoritas, en calidad/precio es brutal.
Última edición:
Aritzito
Habitual
Verificad@ con 2FA
Aritzito
Habitual
Verificad@ con 2FA
Bufff ese Ball me encanta
Forever Cool
Forer@ Senior
Sin verificar
Longines sin dudarlo
