CW C63 Sealander GMT

[Indy1961]

Hace cinco años por mi 60 aniversario me autoregale un Rolex Explorer II Polar, que tuve que vender por necesidades financieras del momento. Me gustan las esferas blancas y me gusta la complicación GMT, quizás porque soy muy viajero, y tengo intención de seguirlo siéndolo.
Aquella venta me dejó un hueco emocional que no he vuelto a llenar.
Cuando CW sacó el Sealander C63 GMT en blanco me recordó el Rolex que tanto me gustaba y que hoy no me puedo plantear por el precio que tiene. Sin embargo cuando me tomo el tiempo de revisar los detalles del Sealander, descubro que su diseño me gusta, si cabe más que el Explorer II. No puedo evitar las comparaciones, y queda claro que visto a grosso modo la inspiración es evidente pero cuando comparó las partes de cada modelo, me doy cuenta de que son dos relojes completamente diferentes.

Me explico:
Caja diferente
Corona diferente
Agujas diferentes
Fechador diferente
Bisel diferente
Movimiento diferente.
Precio diferente.

Vaya, que lo único que tienen igual es el color de la esfera, y el brazalete, que no el cierre.

Como veis vosotros esa similitud y esas diferencias?

Pensais que el Sealander C63 GMT es una buena compra?

Agradezco vuestros comentarios.

 

[JERE]

Hola amigo. Teniendo el Polar, como sabes, a mi si me “recuerda” pero es inevitable. Desde pequeños nos enseñan a “ordenar” cosas y es difícil que algún reloj blanco con aguja GMT naranja deje de recordarte al explorer polar, que es la referencia.
Si lo que te enamora es la estética, adelante. Si el que te tiene loco es el Polar, ya lo veo más complicado. Al menos a mí, ningún sucedáneo me quita las ganas en esos casos.
Abrazo!

 

[argus]

Pues aunque sabes que no soy muy fan de CW, creo que si puede llenar ese vacío. Yo al final me he dado cuenta que la satisfacción igual te la da un reloj de 10K que uno de 2K.

Te veo lanzado, jeje

 

[darevuelta]

Tienen una estética muy parecida porque en lo que se destaca, color de la esfera, flecha... Sin iguales.
Ahora bien, salvo por el logo que me recuerda al de hospitales Madrid, me parece más acertado en cw. Me gusta la fecha a las 6, me gustan más sus agujas y al menos por las fotos el bisel parece más fino.
Si te gusta el cw, yo iría a por el olvidándome del parecido con el Rolex.

 

[minimartinet]

Creo que nada serà igual al Explorer que tenias, llenar el vacio que dejo, seguro que puedes llenarlo, incluso con el tiempo puede que té llegue a gustar mas el CW, pero el recuerdo no lo puedes borrar.
O sea que, si economicamente no sé puede llegar al Explorer, pues Adelante con el CW, hay que ser pragmatico
Animo

 

[demetrius]

A mi el polar nunca me ha gustado. Será por las proporciones, o el ancho bisel, o las agujas mercedes, o la lupa. O por todo ello. Pero nunca me ha gustado.
El CW sí. Eso sí, me gustaba más la versión anterior con el logo, agujas e índices sin el recubrimiento negro. Ya la medida, depende de cada uno. Si te gusta, no veo impedimento si el polar se te va de precio. El brazalete es algo diferente, más ancho el eslabón central. Pero es que es el brazalete tipo de CW en todos sus modelos (brazalete Bader). Tiene otro tipo jubilee también

 

[INALARRAURI]

Hola Joan,

Si te gusta la estética, que ha quedado claro que si, y este es mucho más asequible, tu que eres frío en estas decisiones sabrás si las similitudes estéticas que es lo que te hacen pensar en el modelo no serán un lastre en el otro sentido por recordarte al Explorer que encima ya tuviste.

Esa sería la única pega que emho deberías resolver probandotelo en mano y siendo sincero contigo mismo.

Como reloj me gusta más del CW que no tiene lupa y las agujas.

El Rolex lo tuve en mano un par de veces de compañeros y sin ser fan me gustó más en vivo que en fotos.

Pruebate el CW y si te encaja y lo que quieres es volver a tener una pieza con esa estética y GMT sabiendo que también es de calidad el que entraría adelante.

 

[xaberna]

Evidentemente hay diferencias, como muy bien has analizado y habiéndolo tenido es imposible olvidarlo, pero hay que ser realista y si te emociona pues adelante, si no y crees que lo puedes conseguir más adelante, la espera es dura...pero se puede.
A mi me pasó con el Sub y el SM que viste😉 y al final, después de más de veinte años me regalé un Sub de la misma época que el SM porque no lo podía superar jajajaja, ahora tengo los dos.

 

[bartolomeus j s]

... lo tengo en otro color,
para mí, rolex solo le gana
por el cubrecoronas, me gusta

 

[zeus74]

yo creo que si puede cubrir ese hueco, salvo que tú cerebro quiera el explorer, entonces nada cubrirá ese hueco

 

[HTC]

Los modelos de Rolex son muy "inspiradores".
El Explorer 2 no es excepción, y a mí me gusta el CW.

En calidad/precio son un referente, la caja del Sealander me gusta muchísimo, mantienen un grosor mínimo con sándwich de zafiro adaptándose muy bien a la muñeca, el brazalete es diferente y con tecnología patentada de cambio de eslabones...

Sobre la sensación de llevar un medio homage... Tudor tambien tiene un Black Bay Pro inspirado, en 39mm.
Y todas estas inspiraciones, existen mezclados en el propio lenguaje de la marca, sin llegar a los Copiapega piezas de AliExpress.

 

[luismiguel]

Me parece una buenísima alternativa. Una marca que tiene una gran relación precio/calidad (aunque últimamente están subiendo precios como todas). Tengo el modelo twelve y encantado. Lleva un buen calibre. Recuerda el explorer pero en absoluto es una copia.

 

[iVAMP]

Se podría parecer más al GMT "McQueen" que al Polar en cualquiera de sus versiones (actual o antiguas).

imagen: Collector Square

Así que, si de verdad te gusta, cómpralo, disfrútalo y olvídate de prejuicios o el "qué dirán...". Si aún así, el color es un problema, será por opciones atractivas en su catálogo...

imágen: CW (web)

 

[Indy1961]

Pues aunque sabes que no soy muy fan de CW, creo que si puede llenar ese vacío. Yo al final me he dado cuenta que la satisfacción igual te la da un reloj de 10K que uno de 2K.

Te veo lanzado, jeje

Lanzado, no. Solo valorando la posibilidad desde hace tiempo.

 

[Anclaje]

Me gusta mucho el sealander. Si me plantease un gmt creo que probablemente sería este. No haceis más que crear necesidades!

 

[qualitas]

Si es para olvidar no te lo compres, si racionalmente te gusta, a mi los Sealander GMT me encantan, adelante.

 

[Breoghán]

Es buena compra.
Relación calidad precio buena.
Por cierto. El protector de corona me gusta más el CW.

 

[Lone Cat]

Si te gusta, tírale sin prejuicios ni miramientos. Estéticamente me gusta más el CW que el Rolex, y por la amplia experiencia que tengo con la marca, estoy seguro que no te defraudará.

 

[Kasano]

Yo tengo este GS en cuarzo que en principio me generaba dudas por ser demasiado parecido al Explorer 2 y al final se ha convertido en el reloj que no me quito ni para ir al baño

 

[Kasano]

Así que sin duda ve a por ese CW!!

 

[asaga92]

Te animo a que compres el CW! Y te dejo una foto del mío como muestra. En mi caso, estaba enamorado del Rolex también, pero el tamaño exagerado en mi muñeca me hizo descartarlo.

Elegí el CW en 36mm y no me arrepiento en absoluto.

 

[Dindon]

Creo que caja y bisel de acero, esfera blanca y flechón naranja los hacen demasiados similares; son señas de identidad bien definidas del Explorer II

Si eso no te importa, adelante.

 

[Josebacm]

Está claro que son similares, pero No le veo nada de malo a ello. El CW sigue siendo un relojazo, al igual que lo es el Tudor BB pro que también se le da un aire.

Así que si te gusta y estás buscando ese estilo de reloj…. a por el!

 

[VdeVergara]

El explorer II polar es tan icónico, que es muy difícil que si buscas un reloj gmt con bisel fijo no se le parezca. Pasa lo mismo, pero en menor medida con los GMTs con bisel móvil bicolor.

Una vez te haces a la idea, creo que es fácil encontrar las suficientes diferencias en CW como para que no te parezca de mal gusto. O al menos eso pienso yo.

 

[manugl84]

Las similitudes son evidentes, pero para mi el sealander es un relojazo muy recomendable.