-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
oskola
De la casa
Sin verificar
Y porque no miras por ejemplo el Steinhart y lo digo en serio, buen reloj, buen calibre,… o los relojes de Timefactors que también homenajean al explorer.
pedroperiko
Milpostista
Sin verificar
Abra que esperar.
vcargo1
Milpostista
Sin verificar
Que maravilla de review, con esto creo que queda bastante claro para el que tenga dudas.He tenido el Conquest en tres ocasiones, en dos tamaños y en dos colores diferentes, y tengo un Sealander 39mm azul, y estoy esperando uno de 36mm en verde. Voy a intentar ser todo lo objetivo posible:
- Caja/dotación: voy a dejarlo en empate, ya que la del Longines es de buena calidad y estilo tradicional, y la del CW es más original, práctica y creo recordar que de materiales reciclados (eso sí, pesa bastante).
- Garantía: A día de hoy, los dos tienen 5 años. La ventaja del CW es que te da 60 días (y no los 15 obligatorios cuando compras por internet) para devolverlo. Si el reloj está impoluto, te devuelven el importe íntegro, y ellos cubren los gastos de envío de la devolución. En función del uso/daño que presente el reloj, irán descontando cantidades del importe a devolver. Yo he hecho devoluciones, pero iba impoluto.
- Servicio postventa: Por mi experiencia con los dos SAT, ¡Chapeau! por ambas.
Y ahora, vayamos al reloj:
- Caja: Para mí gana la del Sealander. Más trabajada, cepillada en su totalidad, pero con ciertos pulidos "estratégicos" en varias zonas de la carrura, que hacen que luzca mucho más.
- Bisel: Para mí, y en este caso es algo subjetivo, gana el Sealander. El bisel es cepillado, y soporta mucho mejor el paso del tiempo, en lo referente a arañazos. El bisel pulido del Conquest es un auténtico "imán" para los puñeteros "pelillos".
- Fondo de caja: Gana el Conquest (opinión muy personal una vez más). El reloj de arena alado grabado en el fondo me gusta mucho más que el fondo visto del Sealander. Si hubieran tenido un fondo con algún "logo/símbolo" grabado, como él que tiene el Trident Pro 600 (por cierto, tengo uno en venta el FCV...), hubiera dado un empate.
- Accionamiento de la corona: No sé si será algo de mala suerte por mi parte, pero ninguno de los Longines Conquest e Hydroconquest que he tenido tenían un accionamiento óptimo de la corona. Por contra, todos los CW van muy bien en ese sentido. Por lo tanto, el ganador en este apartado, es el Sealander.
- Lumen: Gana el Sealander, que tiene un muy buen lumen en índices y agujas. El Conquest, si no compras la versión negra de 39mm, carece de lumen tanto en agujas como en índices.
- Zafiro: Aquí doy un empate, los dos cumplen sobradamente en cuanto a visibilidad. De la dureza no hablo, porque no he tenido percances con ninguno.
- Índices y agujas: En índices gana el Sealander, mucho más trabajados y con mayor relieve. En agujas, doy un empate, y cada uno que decida según la estética que más le guste.
- Brazalete: Impepinablemente, gana el Sealander. El brazalete del CW es de mejor calidad que él del Longines, es todo cepillado con lo que se disimulan mejor los arañazos que en el caso del Conquest se hacen mucho más evidentes al llevar el eslabón central pulido. Por otra parte, el brazalete del Conquest/Hydroconquest es lo "peor del mundo mundial" para intentar quitarlo del reloj y poder ponerle una correa alternativa. Son con diferencia, los modelos con los que más he sudado en los cambios de correaPor contra, el brazalete del Sealander equipa unos pasadores de liberación rápida sin necesidad de herramienta, y hacen del proceso del cambio de correas un auténtico juego de niños.
- Cierre: Una vez más el ganador es el Sealander. El cierre del Conquest es de "mariposa", y no es fácil encontrar el ajuste perfecto, ya que carece de orificios de microajuste. Aparte de lo anterior, las dos pestañas laterales que hay que pulsar para abrirlo, pueden resultar molestas a algunos usuarios (a mí me pasaba algunos días). Sin embargo, el cierre del Sealander es una auténtica maravilla, con su sistema de extensión del mismo sin necesidad de herramientas (se hace muy útil y se le da mucho uso en esta época del año en que tenemos subidas de temperaturas considerables, y las muñecas tienden a dilatar durante el día).
- Movimiento: El Sealander monta una Sellita SW-200 en grado equivalente al "elaboré" o "top" del ETA2824-2 (no recuerdo exactamente cual de los dos grados monta). El Longines, por contra, monta un fabricado en exclusiva para la marca por el grupo Swatch. Es un calibre con 65 horas de reserva de marcha, espiral de silicio (los actuales), derivado el ETA2892-2. Aquí para mí gana el Conquest sí o sí. No porque el Sellita sea un mal calibre, sino porque él del Conquest es mejor.
- Ajuste: Todos los Conquest que he tenido se desviaban entre 0 (él más ajustado) y +3 (él que peor ajustado me vino). El Sealander creo recordar que también está en +3. Ahora bien, he tenido Hydroconquest con el mismo calibre o con él montaban anteriormente, que iban en +12. E igualmente he tenido algún Sellita que se iba 10 ó 12 segundos. Lo del ajuste es algo que ya no me obsesiona tanto, siempre que no sea una barbaridad, y esté dentro de los parámetros que da la marca. Lógicamente, si compro un reloj con certificado COSC, quiero que funcione con esos parámetros, ya que es lo que he pagado.
- Hermeticidad: Obviamente, aquí gana el Longines con sus 300m water resistant, frente al CW y sus 150m. Personalmente, no me importa demasiado este dato, y con 100m me valdría igualmente.
- Portabilidad/comodidad: Pese a ser relojes que no son excesivamente ligeros (hablando de los de 39mm en ambos casos), los dos son relojes muy cómodos para llevar a diario durante bastantes horas. Aquí doy un empate.
- Polivalencia: Otro empate, aunque todo dependerá del color de esfera elegido también. Ninguno de ellos se puede considerar un reloj eminentemente elegante, pero ambos si elegimos sus variantes con color de dial más claro, podrían hacer el apaño para una ocasón más especial poniéndoles una correa de piel. Son dos CUCOS de manual.
- Intangibles: Obviamente, y pese a que CW es una de mis marcas independientes favoritas (no la llamo micromarca, porque el catálogo de referencias que tiene, y la variedad de movimientos que usa, hacen que ese término ya sea absurdo para ella). aquí gana Longines. La marca del reloj de arena alado, y pese a que en su momento la absorbiese el grupo Swatch, era una de las grandes, y si mal no recuerdo, la marca actualmente en producción más antigua de todas. Básicamente, son dos de mis marcas favoritas, pero por su historia, prestigio y calidad, gana Longines.
No estoy seguro de si he olvidado algo, pero pregunta si tienes alguna duda.
Resumiendo, y EMHO, para mí en calibre e intangibles gana Longines. Y en todo lo demás a lo que yo doy importancia, gana Christopher Ward. Quizás por eso, ahora mismo en mi caja no hay ningún Conquest, pero sí que hay un Sealander de 39mm, y estoy esperando otro de 36mm. Y lo que es más, si el tamaño de este último me convence, no descarto para nada, comprar algún otro de 36mm en otros colores de dial.
LCamarasa
Habitual
Sin verificar
Excelente comparación.He tenido el Conquest en tres ocasiones, en dos tamaños y en dos colores diferentes, y tengo un Sealander 39mm azul, y estoy esperando uno de 36mm en verde. Voy a intentar ser todo lo objetivo posible:
- Caja/dotación: voy a dejarlo en empate, ya que la del Longines es de buena calidad y estilo tradicional, y la del CW es más original, práctica y creo recordar que de materiales reciclados (eso sí, pesa bastante).
- Garantía: A día de hoy, los dos tienen 5 años. La ventaja del CW es que te da 60 días (y no los 15 obligatorios cuando compras por internet) para devolverlo. Si el reloj está impoluto, te devuelven el importe íntegro, y ellos cubren los gastos de envío de la devolución. En función del uso/daño que presente el reloj, irán descontando cantidades del importe a devolver. Yo he hecho devoluciones, pero iba impoluto.
- Servicio postventa: Por mi experiencia con los dos SAT, ¡Chapeau! por ambas.
Y ahora, vayamos al reloj:
- Caja: Para mí gana la del Sealander. Más trabajada, cepillada en su totalidad, pero con ciertos pulidos "estratégicos" en varias zonas de la carrura, que hacen que luzca mucho más.
- Bisel: Para mí, y en este caso es algo subjetivo, gana el Sealander. El bisel es cepillado, y soporta mucho mejor el paso del tiempo, en lo referente a arañazos. El bisel pulido del Conquest es un auténtico "imán" para los puñeteros "pelillos".
- Fondo de caja: Gana el Conquest (opinión muy personal una vez más). El reloj de arena alado grabado en el fondo me gusta mucho más que el fondo visto del Sealander. Si hubieran tenido un fondo con algún "logo/símbolo" grabado, como él que tiene el Trident Pro 600 (por cierto, tengo uno en venta el FCV...
- Accionamiento de la corona: No sé si será algo de mala suerte por mi parte, pero ninguno de los Longines Conquest e Hydroconquest que he tenido tenían un accionamiento óptimo de la corona. Por contra, todos los CW van muy bien en ese sentido. Por lo tanto, el ganador en este apartado, es el Sealander.
- Lumen: Gana el Sealander, que tiene un muy buen lumen en índices y agujas. El Conquest, si no compras la versión negra de 39mm, carece de lumen tanto en agujas como en índices.
- Zafiro: Aquí doy un empate, los dos cumplen sobradamente en cuanto a visibilidad. De la dureza no hablo, porque no he tenido percances con ninguno.
- Índices y agujas: En índices gana el Sealander, mucho más trabajados y con mayor relieve. En agujas, doy un empate, y cada uno que decida según la estética que más le guste.
- Brazalete: Impepinablemente, gana el Sealander. El brazalete del CW es de mejor calidad que él del Longines, es todo cepillado con lo que se disimulan mejor los arañazos que en el caso del Conquest se hacen mucho más evidentes al llevar el eslabón central pulido. Por otra parte, el brazalete del Conquest/Hydroconquest es lo "peor del mundo mundial" para intentar quitarlo del reloj y poder ponerle una correa alternativa. Son con diferencia, los modelos con los que más he sudado en los cambios de correa
- Cierre: Una vez más el ganador es el Sealander. El cierre del Conquest es de "mariposa", y no es fácil encontrar el ajuste perfecto, ya que carece de orificios de microajuste. Aparte de lo anterior, las dos pestañas laterales que hay que pulsar para abrirlo, pueden resultar molestas a algunos usuarios (a mí me pasaba algunos días). Sin embargo, el cierre del Sealander es una auténtica maravilla, con su sistema de extensión del mismo sin necesidad de herramientas (se hace muy útil y se le da mucho uso en esta época del año en que tenemos subidas de temperaturas considerables, y las muñecas tienden a dilatar durante el día).
- Movimiento: El Sealander monta una Sellita SW-200 en grado equivalente al "elaboré" o "top" del ETA2824-2 (no recuerdo exactamente cual de los dos grados monta). El Longines, por contra, monta un fabricado en exclusiva para la marca por el grupo Swatch. Es un calibre con 65 horas de reserva de marcha, espiral de silicio (los actuales), derivado el ETA2892-2. Aquí para mí gana el Conquest sí o sí. No porque el Sellita sea un mal calibre, sino porque él del Conquest es mejor.
- Ajuste: Todos los Conquest que he tenido se desviaban entre 0 (él más ajustado) y +3 (él que peor ajustado me vino). El Sealander creo recordar que también está en +3. Ahora bien, he tenido Hydroconquest con el mismo calibre o con él montaban anteriormente, que iban en +12. E igualmente he tenido algún Sellita que se iba 10 ó 12 segundos. Lo del ajuste es algo que ya no me obsesiona tanto, siempre que no sea una barbaridad, y esté dentro de los parámetros que da la marca. Lógicamente, si compro un reloj con certificado COSC, quiero que funcione con esos parámetros, ya que es lo que he pagado.
- Hermeticidad: Obviamente, aquí gana el Longines con sus 300m water resistant, frente al CW y sus 150m. Personalmente, no me importa demasiado este dato, y con 100m me valdría igualmente.
- Portabilidad/comodidad: Pese a ser relojes que no son excesivamente ligeros (hablando de los de 39mm en ambos casos), los dos son relojes muy cómodos para llevar a diario durante bastantes horas. Aquí doy un empate.
- Polivalencia: Otro empate, aunque todo dependerá del color de esfera elegido también. Ninguno de ellos se puede considerar un reloj eminentemente elegante, pero ambos si elegimos sus variantes con color de dial más claro, podrían hacer el apaño para una ocasón más especial poniéndoles una correa de piel. Son dos CUCOS de manual.
- Intangibles: Obviamente, y pese a que CW es una de mis marcas independientes favoritas (no la llamo micromarca, porque el catálogo de referencias que tiene, y la variedad de movimientos que usa, hacen que ese término ya sea absurdo para ella). aquí gana Longines. La marca del reloj de arena alado, y pese a que en su momento la absorbiese el grupo Swatch, era una de las grandes, y si mal no recuerdo, la marca actualmente en producción más antigua de todas. Básicamente, son dos de mis marcas favoritas, pero por su historia, prestigio y calidad, gana Longines.
No estoy seguro de si he olvidado algo, pero pregunta si tienes alguna duda.
Resumiendo, y EMHO, para mí en calibre e intangibles gana Longines. Y en todo lo demás a lo que yo doy importancia, gana Christopher Ward. Quizás por eso, ahora mismo en mi caja no hay ningún Conquest, pero sí que hay un Sealander de 39mm, y estoy esperando otro de 36mm. Y lo que es más, si el tamaño de este último me convence, no descarto para nada, comprar algún otro de 36mm en otros colores de dial.
Yo solo por el logo elijo Longines, no me gusta nada el QR que han puesto. CW es una marca que me generaba gran interés hasta este cambio de Logo.
Kleosman
Habitual
Sin verificar
Pues creo que queda poco por decir, que mejor que tú para hacer una valoración que has tenido los dos…gran aporte compañero 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼He tenido el Conquest en tres ocasiones, en dos tamaños y en dos colores diferentes, y tengo un Sealander 39mm azul, y estoy esperando uno de 36mm en verde. Voy a intentar ser todo lo objetivo posible:
- Caja/dotación: voy a dejarlo en empate, ya que la del Longines es de buena calidad y estilo tradicional, y la del CW es más original, práctica y creo recordar que de materiales reciclados (eso sí, pesa bastante).
- Garantía: A día de hoy, los dos tienen 5 años. La ventaja del CW es que te da 60 días (y no los 15 obligatorios cuando compras por internet) para devolverlo. Si el reloj está impoluto, te devuelven el importe íntegro, y ellos cubren los gastos de envío de la devolución. En función del uso/daño que presente el reloj, irán descontando cantidades del importe a devolver. Yo he hecho devoluciones, pero iba impoluto.
- Servicio postventa: Por mi experiencia con los dos SAT, ¡Chapeau! por ambas.
Y ahora, vayamos al reloj:
- Caja: Para mí gana la del Sealander. Más trabajada, cepillada en su totalidad, pero con ciertos pulidos "estratégicos" en varias zonas de la carrura, que hacen que luzca mucho más.
- Bisel: Para mí, y en este caso es algo subjetivo, gana el Sealander. El bisel es cepillado, y soporta mucho mejor el paso del tiempo, en lo referente a arañazos. El bisel pulido del Conquest es un auténtico "imán" para los puñeteros "pelillos".
- Fondo de caja: Gana el Conquest (opinión muy personal una vez más). El reloj de arena alado grabado en el fondo me gusta mucho más que el fondo visto del Sealander. Si hubieran tenido un fondo con algún "logo/símbolo" grabado, como él que tiene el Trident Pro 600 (por cierto, tengo uno en venta el FCV...
- Accionamiento de la corona: No sé si será algo de mala suerte por mi parte, pero ninguno de los Longines Conquest e Hydroconquest que he tenido tenían un accionamiento óptimo de la corona. Por contra, todos los CW van muy bien en ese sentido. Por lo tanto, el ganador en este apartado, es el Sealander.
- Lumen: Gana el Sealander, que tiene un muy buen lumen en índices y agujas. El Conquest, si no compras la versión negra de 39mm, carece de lumen tanto en agujas como en índices.
- Zafiro: Aquí doy un empate, los dos cumplen sobradamente en cuanto a visibilidad. De la dureza no hablo, porque no he tenido percances con ninguno.
- Índices y agujas: En índices gana el Sealander, mucho más trabajados y con mayor relieve. En agujas, doy un empate, y cada uno que decida según la estética que más le guste.
- Brazalete: Impepinablemente, gana el Sealander. El brazalete del CW es de mejor calidad que él del Longines, es todo cepillado con lo que se disimulan mejor los arañazos que en el caso del Conquest se hacen mucho más evidentes al llevar el eslabón central pulido. Por otra parte, el brazalete del Conquest/Hydroconquest es lo "peor del mundo mundial" para intentar quitarlo del reloj y poder ponerle una correa alternativa. Son con diferencia, los modelos con los que más he sudado en los cambios de correa
- Cierre: Una vez más el ganador es el Sealander. El cierre del Conquest es de "mariposa", y no es fácil encontrar el ajuste perfecto, ya que carece de orificios de microajuste. Aparte de lo anterior, las dos pestañas laterales que hay que pulsar para abrirlo, pueden resultar molestas a algunos usuarios (a mí me pasaba algunos días). Sin embargo, el cierre del Sealander es una auténtica maravilla, con su sistema de extensión del mismo sin necesidad de herramientas (se hace muy útil y se le da mucho uso en esta época del año en que tenemos subidas de temperaturas considerables, y las muñecas tienden a dilatar durante el día).
- Movimiento: El Sealander monta una Sellita SW-200 en grado equivalente al "elaboré" o "top" del ETA2824-2 (no recuerdo exactamente cual de los dos grados monta). El Longines, por contra, monta un fabricado en exclusiva para la marca por el grupo Swatch. Es un calibre con 65 horas de reserva de marcha, espiral de silicio (los actuales), derivado el ETA2892-2. Aquí para mí gana el Conquest sí o sí. No porque el Sellita sea un mal calibre, sino porque él del Conquest es mejor.
- Ajuste: Todos los Conquest que he tenido se desviaban entre 0 (él más ajustado) y +3 (él que peor ajustado me vino). El Sealander creo recordar que también está en +3. Ahora bien, he tenido Hydroconquest con el mismo calibre o con él montaban anteriormente, que iban en +12. E igualmente he tenido algún Sellita que se iba 10 ó 12 segundos. Lo del ajuste es algo que ya no me obsesiona tanto, siempre que no sea una barbaridad, y esté dentro de los parámetros que da la marca. Lógicamente, si compro un reloj con certificado COSC, quiero que funcione con esos parámetros, ya que es lo que he pagado.
- Hermeticidad: Obviamente, aquí gana el Longines con sus 300m water resistant, frente al CW y sus 150m. Personalmente, no me importa demasiado este dato, y con 100m me valdría igualmente.
- Portabilidad/comodidad: Pese a ser relojes que no son excesivamente ligeros (hablando de los de 39mm en ambos casos), los dos son relojes muy cómodos para llevar a diario durante bastantes horas. Aquí doy un empate.
- Polivalencia: Otro empate, aunque todo dependerá del color de esfera elegido también. Ninguno de ellos se puede considerar un reloj eminentemente elegante, pero ambos si elegimos sus variantes con color de dial más claro, podrían hacer el apaño para una ocasón más especial poniéndoles una correa de piel. Son dos CUCOS de manual.
- Intangibles: Obviamente, y pese a que CW es una de mis marcas independientes favoritas (no la llamo micromarca, porque el catálogo de referencias que tiene, y la variedad de movimientos que usa, hacen que ese término ya sea absurdo para ella). aquí gana Longines. La marca del reloj de arena alado, y pese a que en su momento la absorbiese el grupo Swatch, era una de las grandes, y si mal no recuerdo, la marca actualmente en producción más antigua de todas. Básicamente, son dos de mis marcas favoritas, pero por su historia, prestigio y calidad, gana Longines.
No estoy seguro de si he olvidado algo, pero pregunta si tienes alguna duda.
Resumiendo, y EMHO, para mí en calibre e intangibles gana Longines. Y en todo lo demás a lo que yo doy importancia, gana Christopher Ward. Quizás por eso, ahora mismo en mi caja no hay ningún Conquest, pero sí que hay un Sealander de 39mm, y estoy esperando otro de 36mm. Y lo que es más, si el tamaño de este último me convence, no descarto para nada, comprar algún otro de 36mm en otros colores de dial.
Jgutie20
Milpostista
Sin verificar
MADRE MIAAAAA!!!, pensaba ir comentando cada respuesta pero es que ha sido apabullante!!!.
Sois impresionantes, vaya reviews y opiniones coherentes que os gastáis, así da gusto. Orgullo de foro.
En cuanto al tema que nos ocupa, en general veo que todos coincidimos en los puntos fuertes y débiles de cada uno, dejando el lógico espacio libre a la parte estética, donde no hay objetividad que valga.
Después de lo leído y si lo meto en la batidora con la parte emocional del asunto, creo que si la compra hubiera de ser inmediata estarían CW 51% Vs CONQUEST 49%, como veis tengo seguir con la maduración que por suerte hay tiempo hasta navidad.
Gracias a TODOS de nuevo!!!
Sois impresionantes, vaya reviews y opiniones coherentes que os gastáis, así da gusto. Orgullo de foro.
En cuanto al tema que nos ocupa, en general veo que todos coincidimos en los puntos fuertes y débiles de cada uno, dejando el lógico espacio libre a la parte estética, donde no hay objetividad que valga.
Después de lo leído y si lo meto en la batidora con la parte emocional del asunto, creo que si la compra hubiera de ser inmediata estarían CW 51% Vs CONQUEST 49%, como veis tengo seguir con la maduración que por suerte hay tiempo hasta navidad.
Gracias a TODOS de nuevo!!!
Ossete
De la casa
Sin verificar
Opino lo mismo que tú compañero, estéticamente me gusta más el CW y técnicamente me parece superior el Conquest, el análisis que hecho el compañero @Lone Cat me parece acertado y minucioso para despejar alguna duda que pudieses tener.
Ya depende de ti y de cómo decidas resolver la pugna estética vs técnica.
Si tuviera que elegir un reloj que fuese superior en ambos puntos me iría al Spirit pero el precio es diferente.
Ya depende de ti y de cómo decidas resolver la pugna estética vs técnica.
Si tuviera que elegir un reloj que fuese superior en ambos puntos me iría al Spirit pero el precio es diferente.
nozt
Forer@ Senior
Sin verificar
Hablando siempre del mismo rango de precios, unos damos importancia a la reserva de marcha, otros no tanto, como con el lumen, la resistencia al agua según el uso que se le vaya a dar, etc. Para mí el calibre es clave a la hora de decidirme por un reloj pero primero tiene que entrar por los ojos. Yo tengo encargado un Conquest que me llegará en breve después de valorar varias opciones, pero ese es mi guso personal. Aquí estás valorando dos estéticas muy similares y la diferencia de precio creo que no es demasiada. En cualquier caso creo que harás una buena compra.
Jgutie20
Milpostista
Sin verificar
Uffff…es que el Conquest con el brazalete del Spirit 😍😍😍 ganaría muchísimo.
Ossete
De la casa
Sin verificar
El Spirit es un relojazo en todos los aspectos, como la compra es en Navidad yo echaría 10 eurillos extra cada día a la hucha e iría a por él, te dejo una foto de cuando tuve oportunidad de probármelo, es el de 37 mm y mi muñeca de 17,5 cm:
Jgutie20
Milpostista
Sin verificar
😂😂😂10 eurillos extra cada día…hace dos semanas escasas entré a una relojería con mi señora e hijas con intención de comprar el BB58, y esta debió de sufrir un momento de enajenación mental porque salí con un Planet Ocean por su “culpa”.
Entenderás que la escasa moral que me queda no me permita pasarme un pelo en navidad…
Por cierto, esa foto que has puesto es de las que duelen 😉, precioso el Spirit!!!.
F
Ferdinand71
Habitual
Sin verificar
No es sólo modestia, Pepe... Es que eres el puto amo analizando relojes, macho. Mira qué síntesis has hecho... Yo no quería presentar el mío porque sería una mediocre presentación, con unas fotos espantosas y descripciones del tipo GQ ("está súper bien porque es muy cool", "está fenomenal, y te hace juego con el bolso o con las chanclas"...), mientras que tú le pones mucha cabeza además del corazón (yo sólo esto último, porque de lo primero tengo poco...).
@pedroperiko: el C63 36mm sienta de miedo en la muñeca, la llena bastante por la forma de la caja, el paso de 20mm entre las asas y la forma de estas (con brazalete me parece poco femenino aunque se promocione como Unisex - ver fotos más abajo), buen trabajo de cepillado, cómodo brazalete que ya valora CW en 260€ -mejora los anteriores CW, desde el modelo Aquitaine- excepto por el tema de que los links tienen doble tornillo (y por tanto hay que utilizar una herramienta especial de dos destornilladores para ajuste de armis, o algún truco casero...). Pero te advierto que tiene brillos, porque los índices aplicados están pulidos, y las agujas también. Menos brillos que el Conquest, eso sí. A mí me gustan esos brillos justos, es lo que hace atractivos los índices aplicados.
Andaba detrás de un C65 Sandhurst a buen precio. Lo tuve en cesta de compra hace tiempo, antes de la subida y con rebajas por algo más de 700€, y lo dejé pasar (aquellos tiempos ya no volverán...). Después de los análisis de @Lone Cat de los relojes CW, sus alabanzas objetivas -es como un "Ingeniero Horológico"-, tenía muchas ganas de probarlos (sabiendo además que cuentas con 60 días para devolverlo si no te satisface). Y de repente lanzan estos, de colorines, y 36mm... tienen fecha, pero a las 6... venga, va.
Pues compré 2 modelos para probar: el amarillo y el rojo. Mi intención era quedarme sólo con uno (son caretes, incluso con el descuento del 10%...), y no me ha resultado difícil puesto que el rojo no era tan vivo como esperaba (es un tono más teja, anaranjado, y yo quería un rojo Marlboro/Ferrari...). Sólo os lo puedo mostrar así, con el plástico de la esfera retirado, porque ya lo tengo en proceso de devolución a CW:
El que se queda es el amarillo, que ya me imaginaba que me gustaría más.
Con su correa de piel, ideal para conjuntar con el bolso y las chanclas, la funda del iPhone...
Con brazalete (no lo pude ajustar hasta el día siguiente, con herramientas de mi taller):
Le comenté a @Lone Cat que me imaginaba que le iba a gustar cuando lo recibiese (en su color, el verde, no este amarillo...), porque es un 36mm que llena mucho, asienta muy bien en mi muñeca de 18cm, y el diseño de caja-bisel-asas hace que parezca algo mayor. Además, tiene mucho cariño hacia la marca, y creo que este modelo es como sus hermanos mayores pero a escala.
Acabado principalmente en cepillado, con algunos perfiles pulidos, para darle como dice @Lone Cat un aspecto visual muy acertado. Guardacoronas prácticamente imperceptible (en mi caso esa fue la razón de la salida del Conquest, lo siento: el guardacoronas - lo amas, o lo odias, y lo mío terminó por ser lo último).
También la forma de los endlinks machos acompaña el reloj en la muñeca (en un reloj mayor se saldría de la misma, pero en esta medida es perfecto, no molesta nada y evita el "descuelge" del brazalete sobre la meseta de la muñeca).
A mí no me acompleja un reloj de 34mm para chicas/Cadetes/Primera Comunión, menos aún un 36mm, y este diseño parece ideal para aquellas personas que pueden tener dudas sobre si es demasiado pequeño.
Nota sobre el ajuste del brazalete: la mayoría de la gente dice optar por pagar por el ajuste a CW (unos 15€, creo), dado que es un poco complicado. Como dije antes, los eslabones llevan tornillos pasantes, con cabeza por ambos lados. Es decir, no se puede abrir con un destornillador accionando por un lado, sino que hay que sujetar el pasador por el lado opuesto con otro destornillador para que no gire...
Consultando en el foro de Christopher Ward, vi que se pueden comprar herramientas especiales para ello, o emplear un poco de maña con dos destornilladores... y opté por sujetar en un torno de bricolaje (torniquete, como lo llaméis) una punta de destornillador de 1.2mm hacia arriba:
Sobre esa punta, apoyaría el brazalete (el tornillo de la parte inferior), para poder girar cómodamente el tornillo de la parte superior mientras queda sujeto.
Atención: la cabeza del tornillo es milimétrica, como cabía esperar. Riesgo extremo de caída al suelo y pérdida inmediata... así que utilizad unas pinzas finas, una bandeja cómoda para trabajar sobre ella, etc. Foto del foro de CW:
Creo que le quité 2 eslabones, uno de cada lado, y el resto del juego lo hace el ajuste rápido (una gozada).
Entre el Longines Conquest y este, creo que es una comparación imposible: estéticamente los veo muy distintos, en términos de prestigio también... Mi cabeza y mi corazón dirían Longines-siempre (es una de mis marcas preferidas, tengo 4 y uno de camino, "creo"...), pero el Conquest, concretamente, no... Y mirad que tuve el blanco, en mi opinión el más "suave", pero no... Tiene mucha personalidad, es un reloj muy bandera (en mi opinión es icónico, un diseño muy suyo aunque digan que es homenaje de...), pero ni forzándolo se quedaba en mi muñeca... Me quedaría con el CW C63 en negro o blanco (no descarto comprarlo más adelante si CW hace una de las suyas en noviembre, ya que va a estar en catálogo de CW, no es edición limitada, y es un CUCO en toda regla).
Y ahora, para un análisis en profundidad os tendréis que esperar a que @Lone Cat reciba el suyo verde y nos haga un informe de esos que hace el Maestro, de quitarse el sombrero...
Archivos adjuntos
Ossete
De la casa
Sin verificar
Ya te vale compañero... Dos semanas y ya estás pensado en el siguiente (a mí pasó lo mismo, a las dos semanas ya había encargado otro). Anímate con unas fotillos del PO si te apetece compañero... 😬
F
Ferdinand71
Habitual
Sin verificar
ESTE sí que me pareció un reloj precioso, pero en azul... 😍
Ossete
De la casa
Sin verificar
👏🏼👏🏼👏🏼No es sólo modestia, Pepe... Es que eres el puto amo analizando relojes, macho. Mira qué síntesis has hecho... Yo no quería presentar el mío porque sería una mediocre presentación, con unas fotos espantosas y descripciones del tipo GQ ("está súper bien porque es muy cool", "está fenomenal, y te hace juego con el bolso o con las chanclas"...), mientras que tú le pones mucha cabeza además del corazón (yo sólo esto último, porque de lo primero tengo poco...).
@pedroperiko: el C63 36mm sienta de miedo en la muñeca, la llena bastante por la forma de la caja, el paso de 20mm entre las asas y la forma de estas (con brazalete me parece poco femenino aunque se promocione como Unisex - ver fotos más abajo), buen trabajo de cepillado, cómodo brazalete que ya valora CW en 260€ -mejora los anteriores CW, desde el modelo Aquitaine- excepto por el tema de que los links tienen doble tornillo (y por tanto hay que utilizar una herramienta especial de dos destornilladores para ajuste de armis, o algún truco casero...). Pero te advierto que tiene brillos, porque los índices aplicados están pulidos, y las agujas también. Menos brillos que el Conquest, eso sí. A mí me gustan esos brillos justos, es lo que hace atractivos los índices aplicados.
Andaba detrás de un C65 Sandhurst a buen precio. Lo tuve en cesta de compra hace tiempo, antes de la subida y con rebajas por algo más de 700€, y lo dejé pasar (aquellos tiempos ya no volverán...). Después de los análisis de @Lone Cat de los relojes CW, sus alabanzas objetivas -es como un "Ingeniero Horológico"-, tenía muchas ganas de probarlos (sabiendo además que cuentas con 60 días para devolverlo si no te satisface). Y de repente lanzan estos, de colorines, y 36mm... tienen fecha, pero a las 6... venga, va.
Pues compré 2 modelos para probar: el amarillo y el rojo. Mi intención era quedarme sólo con uno (son caretes, incluso con el descuento del 10%...), y no me ha resultado difícil puesto que el rojo no era tan vivo como esperaba (es un tono más teja, anaranjado, y yo quería un rojo Marlboro/Ferrari...). Sólo os lo puedo mostrar así, con el plástico de la esfera retirado, porque ya lo tengo en proceso de devolución a CW:
Ver el archivos adjunto 2474144
El que se queda es el amarillo, que ya me imaginaba que me gustaría más.
Con su correa de piel, ideal para conjuntar con el bolso y las chanclas, la funda del iPhone...
Ver el archivos adjunto 2474141
Con brazalete (no lo pude ajustar hasta el día siguiente, con herramientas de mi taller):
Ver el archivos adjunto 2474146
Le comenté a @Lone Cat que me imaginaba que le iba a gustar cuando lo recibiese (en su color, el verde, no este amarillo...), porque es un 36mm que llena mucho, asienta muy bien en mi muñeca de 18cm, y el diseño de caja-bisel-asas hace que parezca algo mayor. Además, tiene mucho cariño hacia la marca, y creo que este modelo es como sus hermanos mayores pero a escala.
Acabado principalmente en cepillado, con algunos perfiles pulidos, para darle como dice @Lone Cat un aspecto visual muy acertado. Guardacoronas prácticamente imperceptible (en mi caso esa fue la razón de la salida del Conquest, lo siento: el guardacoronas - lo amas, o lo odias, y lo mío terminó por ser lo último).
También la forma de los endlinks machos acompaña el reloj en la muñeca (en un reloj mayor se saldría de la misma, pero en esta medida es perfecto, no molesta nada y evita el "descuelge" del brazalete sobre la meseta de la muñeca).
A mí no me acompleja un reloj de 34mm para chicas/Cadetes/Primera Comunión, menos aún un 36mm, y este diseño parece ideal para aquellas personas que pueden tener dudas sobre si es demasiado pequeño.
Ver el archivos adjunto 2474147
Ver el archivos adjunto 2474149
Nota sobre el ajuste del brazalete: la mayoría de la gente dice optar por pagar por el ajuste a CW (unos 15€, creo), dado que es un poco complicado. Como dije antes, los eslabones llevan tornillos pasantes, con cabeza por ambos lados. Es decir, no se puede abrir con un destornillador accionando por un lado, sino que hay que sujetar el pasador por el lado opuesto con otro destornillador para que no gire...
Consultando en el foro de Christopher Ward, vi que se pueden comprar herramientas especiales para ello, o emplear un poco de maña con dos destornilladores... y opté por sujetar en un torno de bricolaje (torniquete, como lo llaméis) una punta de destornillador de 1.2mm hacia arriba:
Ver el archivos adjunto 2474157
Sobre esa punta, apoyaría el brazalete (el tornillo de la parte inferior), para poder girar cómodamente el tornillo de la parte superior mientras queda sujeto.
Atención: la cabeza del tornillo es milimétrica, como cabía esperar. Riesgo extremo de caída al suelo y pérdida inmediata... así que utilizad unas pinzas finas, una bandeja cómoda para trabajar sobre ella, etc. Foto del foro de CW:
Ver el archivos adjunto 2474158
Creo que le quité 2 eslabones, uno de cada lado, y el resto del juego lo hace el ajuste rápido (una gozada).
Entre el Longines Conquest y este, creo que es una comparación imposible: estéticamente los veo muy distintos, en términos de prestigio también... Mi cabeza y mi corazón dirían Longines-siempre (es una de mis marcas preferidas, tengo 4 y uno de camino, "creo"...), pero el Conquest, concretamente, no... Y mirad que tuve el blanco, en mi opinión el más "suave", pero no... Tiene mucha personalidad, es un reloj muy bandera (en mi opinión es icónico, un diseño muy suyo aunque digan que es homenaje de...), pero ni forzándolo se quedaba en mi muñeca... Me quedaría con el CW C63 en negro o blanco (no descarto comprarlo más adelante si CW hace una de las suyas en noviembre, ya que va a estar en catálogo de CW, no es edición limitada, y es un CUCO en toda regla).
Y ahora, para un análisis en profundidad os tendréis que esperar a que @Lone Cat reciba el suyo verde y nos haga un informe de esos que hace el Maestro, de quitarse el sombrero...
Descripción y fotos muy explicativas compañero, en el futuro no te cortes con las presentaciones que se te dan mucho mejor de lo que anunciabas. EMHO te queda perfecto y en tu lugar también me hubiera quedado con el amarillo que te pillo, la combinación del brazalete cepillado y la esfera amarilla queda genial.
Disfrútalo mucho!!!
Ossete
De la casa
Sin verificar
También es mi color favorito de ese modelo lo único es que de 37 mm solo había en negro.
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
No es sólo modestia, Pepe... Es que eres el puto amo analizando relojes, macho. Mira qué síntesis has hecho... Yo no quería presentar el mío porque sería una mediocre presentación, con unas fotos espantosas y descripciones del tipo GQ ("está súper bien porque es muy cool", "está fenomenal, y te hace juego con el bolso o con las chanclas"...), mientras que tú le pones mucha cabeza además del corazón (yo sólo esto último, porque de lo primero tengo poco...).
@pedroperiko: el C63 36mm sienta de miedo en la muñeca, la llena bastante por la forma de la caja, el paso de 20mm entre las asas y la forma de estas (con brazalete me parece poco femenino aunque se promocione como Unisex - ver fotos más abajo), buen trabajo de cepillado, cómodo brazalete que ya valora CW en 260€ -mejora los anteriores CW, desde el modelo Aquitaine- excepto por el tema de que los links tienen doble tornillo (y por tanto hay que utilizar una herramienta especial de dos destornilladores para ajuste de armis, o algún truco casero...). Pero te advierto que tiene brillos, porque los índices aplicados están pulidos, y las agujas también. Menos brillos que el Conquest, eso sí. A mí me gustan esos brillos justos, es lo que hace atractivos los índices aplicados.
Andaba detrás de un C65 Sandhurst a buen precio. Lo tuve en cesta de compra hace tiempo, antes de la subida y con rebajas por algo más de 700€, y lo dejé pasar (aquellos tiempos ya no volverán...). Después de los análisis de @Lone Cat de los relojes CW, sus alabanzas objetivas -es como un "Ingeniero Horológico"-, tenía muchas ganas de probarlos (sabiendo además que cuentas con 60 días para devolverlo si no te satisface). Y de repente lanzan estos, de colorines, y 36mm... tienen fecha, pero a las 6... venga, va.
Pues compré 2 modelos para probar: el amarillo y el rojo. Mi intención era quedarme sólo con uno (son caretes, incluso con el descuento del 10%...), y no me ha resultado difícil puesto que el rojo no era tan vivo como esperaba (es un tono más teja, anaranjado, y yo quería un rojo Marlboro/Ferrari...). Sólo os lo puedo mostrar así, con el plástico de la esfera retirado, porque ya lo tengo en proceso de devolución a CW:
Ver el archivos adjunto 2474144
El que se queda es el amarillo, que ya me imaginaba que me gustaría más.
Con su correa de piel, ideal para conjuntar con el bolso y las chanclas, la funda del iPhone...
Ver el archivos adjunto 2474141
Con brazalete (no lo pude ajustar hasta el día siguiente, con herramientas de mi taller):
Ver el archivos adjunto 2474146
Le comenté a @Lone Cat que me imaginaba que le iba a gustar cuando lo recibiese (en su color, el verde, no este amarillo...), porque es un 36mm que llena mucho, asienta muy bien en mi muñeca de 18cm, y el diseño de caja-bisel-asas hace que parezca algo mayor. Además, tiene mucho cariño hacia la marca, y creo que este modelo es como sus hermanos mayores pero a escala.
Acabado principalmente en cepillado, con algunos perfiles pulidos, para darle como dice @Lone Cat un aspecto visual muy acertado. Guardacoronas prácticamente imperceptible (en mi caso esa fue la razón de la salida del Conquest, lo siento: el guardacoronas - lo amas, o lo odias, y lo mío terminó por ser lo último).
También la forma de los endlinks machos acompaña el reloj en la muñeca (en un reloj mayor se saldría de la misma, pero en esta medida es perfecto, no molesta nada y evita el "descuelge" del brazalete sobre la meseta de la muñeca).
A mí no me acompleja un reloj de 34mm para chicas/Cadetes/Primera Comunión, menos aún un 36mm, y este diseño parece ideal para aquellas personas que pueden tener dudas sobre si es demasiado pequeño.
Ver el archivos adjunto 2474147
Ver el archivos adjunto 2474149
Nota sobre el ajuste del brazalete: la mayoría de la gente dice optar por pagar por el ajuste a CW (unos 15€, creo), dado que es un poco complicado. Como dije antes, los eslabones llevan tornillos pasantes, con cabeza por ambos lados. Es decir, no se puede abrir con un destornillador accionando por un lado, sino que hay que sujetar el pasador por el lado opuesto con otro destornillador para que no gire...
Consultando en el foro de Christopher Ward, vi que se pueden comprar herramientas especiales para ello, o emplear un poco de maña con dos destornilladores... y opté por sujetar en un torno de bricolaje (torniquete, como lo llaméis) una punta de destornillador de 1.2mm hacia arriba:
Ver el archivos adjunto 2474157
Sobre esa punta, apoyaría el brazalete (el tornillo de la parte inferior), para poder girar cómodamente el tornillo de la parte superior mientras queda sujeto.
Atención: la cabeza del tornillo es milimétrica, como cabía esperar. Riesgo extremo de caída al suelo y pérdida inmediata... así que utilizad unas pinzas finas, una bandeja cómoda para trabajar sobre ella, etc. Foto del foro de CW:
Ver el archivos adjunto 2474158
Creo que le quité 2 eslabones, uno de cada lado, y el resto del juego lo hace el ajuste rápido (una gozada).
Entre el Longines Conquest y este, creo que es una comparación imposible: estéticamente los veo muy distintos, en términos de prestigio también... Mi cabeza y mi corazón dirían Longines-siempre (es una de mis marcas preferidas, tengo 4 y uno de camino, "creo"...), pero el Conquest, concretamente, no... Y mirad que tuve el blanco, en mi opinión el más "suave", pero no... Tiene mucha personalidad, es un reloj muy bandera (en mi opinión es icónico, un diseño muy suyo aunque digan que es homenaje de...), pero ni forzándolo se quedaba en mi muñeca... Me quedaría con el CW C63 en negro o blanco (no descarto comprarlo más adelante si CW hace una de las suyas en noviembre, ya que va a estar en catálogo de CW, no es edición limitada, y es un CUCO en toda regla).
Y ahora, para un análisis en profundidad os tendréis que esperar a que @Lone Cat reciba el suyo verde y nos haga un informe de esos que hace el Maestro, de quitarse el sombrero...
Te he hecho salir del armario de los presentadores escondidos de relojes...😁 Me alegro de que hayas dado la cara, porque tú mejor que nadie puedes hablar de primera mano del 36mm. Pero te voy a contar algo... En los próximos Sealander de 36, parece que por fin los eslabones irán unidos con un sólo tornillo, por lo que será más fácil el ajuste. El mío parece que ya vendrá con esa mejora. Así que ya tienes otro motivo para repetir.
F
Ferdinand71
Habitual
Sin verificar
Algo raro-raro pasa con el Spirit 37mm azul… En el foro WUS se han visto muy pocos con brazalete, lo tengo encargado desde marzo! -a través de un DO al que le he comprado otros y siempre ha ido fenomenal… No sé si es que se han volcado en el Zulú, o ha habido fallos de QC, la tija viene de Ucrania… en fin
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Coincido en muchas de las valoraciones que haces.
Ossete
De la casa
Sin verificar
Yo creo que ha sido una maniobra de Longines por tu bien y para que no se te acumulen las entradas compañero...😂😂😂
F
Ferdinand71
Habitual
Sin verificar
Qué cabr…
La verdad es que he pasado media vida dentro del armario, así que mejor estar fuera…¡¡Me alegro de eso que dices del brazalete nuevo, Pepe!!
Por aclamación popular!! Mucho mejor así, EMHO este brazalete deja como sencilla la manipulación del brazalete de chapa plegada de los Seiko 5...
