-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
¿Que entendemos por reloj elegante en RE? ¿Nuevo proyecto?
macnacho
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Un bisel interno giratorio puede parecer bonito pero no lo considero elegante.
Por un lado yo estoy enamorado del arriba mencionado JLC Master Ultra Thin Moonphase. Correa negra, esfera gris, agujas finas y largas, y la subesfera le da un toque perfecto.
Por otro lado, casi cualquier caja rectangular nos predispone a pensar en un reloj elegante (alguien dijo Tank?), no hablemos si además tiene números romanos. La pena es que en estos modelos la palabra elegante suele ir unida a la palabra clásico. Aun así yo no lo descartaría.
Pero si tengo que aportar alguna idea, es esta: hay, de vez en cuando, en el hilo de Qué pieza de AR llevas hoy! unas piezas que considero elegantes pero también atrevidas y modernas. Y ya que la idea no es copiar ningún vintage ni reloj clásico que podamos encontrar en Longines, yo votaría por buscar algo elegante, pero que también sea poco visto.
Por un lado yo estoy enamorado del arriba mencionado JLC Master Ultra Thin Moonphase. Correa negra, esfera gris, agujas finas y largas, y la subesfera le da un toque perfecto.
Por otro lado, casi cualquier caja rectangular nos predispone a pensar en un reloj elegante (alguien dijo Tank?), no hablemos si además tiene números romanos. La pena es que en estos modelos la palabra elegante suele ir unida a la palabra clásico. Aun así yo no lo descartaría.
Pero si tengo que aportar alguna idea, es esta: hay, de vez en cuando, en el hilo de Qué pieza de AR llevas hoy! unas piezas que considero elegantes pero también atrevidas y modernas. Y ya que la idea no es copiar ningún vintage ni reloj clásico que podamos encontrar en Longines, yo votaría por buscar algo elegante, pero que también sea poco visto.
juanhms
Reparte alegría
Verificad@ con 2FA
L
luisan
Milpostista
Sin verificar
Sí, eso lo entiendo y lo comparto, pero me ha parecido que los primeros comentarios que apoyan la idea de que sea un diver elegante, y han puesto un ejemplo, este ha sido el mismo: el Legend Diver.
Por eso lo comentaba, que de hacer un diver elegante, al final va a salir un legend diver.
Seville
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Yo estaba pensando lo mismo, brazalete integrado como ese o PRX, esfera limpia, tono verde y con toque sunburst. Tamaño comedido 40mm. Cristal ligeramente abombado de zafiro con antireflejos. Calibre manual, aunque preferiría automático
Bisel liso.
Mercier11
Milpostista
Sin verificar
Si el administrador comenta la opción de un Diver elegante con bisél interno, el LD va a aparecer SI o SI, pero eso no quiere decir que se vaya a fusilar
Han dejado claro que no se copiarán diseños, pero es "casi" inevitable que lo que salga tenga un referente muy cercano, si la esfera es limpia no habrá el margen para el trabajo de diseño de otros proyectos
C
carrusel
Visitante
Me tira más la idea de un reloj elegante. Con unos índices aplicados porque una esfera de porcelana de calidad pienso que subiría el precio, con un cristal de zafiro abombado (aunque en plexi no me importaría), una caja de no más de 38mm y finita aunque eso implique tener 50 metros de resistencia al agua (tampoco es para hacer piscinas olímpicas con él). En resumen, algo al estilo de los Ophion, pero que no se vaya tanto de presupuesto, o recordando al Pita RE1.
Los relojes todo en uno tipo SARB033 o Rolex Explorer en mi caso no serían una opción, ya estoy saturado de ellos.
Saludos.
Los relojes todo en uno tipo SARB033 o Rolex Explorer en mi caso no serían una opción, ya estoy saturado de ellos.
Saludos.
Seville
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Pues según veo los comentarios, habría que llegar a un tono medio. 38 lo veo pequeño y 40-41 grande. 39 mm? Habría que ver sí el conjunto lo hace mas visible.
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
En principio me gustan las tres posibilidades que se plantean, y voy a poner unos ejemplos de por donde irían mis gustos...
Diver de tamaño contenido (39/40mm), caja delgadita, y con aire vintagero o no...
Reloj polivalente, de los que más me gustan y tengo, pero no diré que no a otro más...😁 38mm aproximadamente, 100m mínimo de resistencia al agua, etc... Algo así:
Pero con un dial del estilo de este otro, que últimamente están pegando fuerte los degradados...
Y la última opción, pero que también me gusta, sería algo así.
Creo que índices y agujas dorados le dan un punto extra de elegancia. Por supuesto, y más tratándose de un cuadrado, el tamaño tiene que ser comedido. Y para mí sigue siendo imprescindible la resistencia al agua de 100m, y que lleve brazalete metálico, no milanesa.
En cuanto al calibre, con 2892 estaría encantado, pero me confirmaría con un STP bien ajustado.
Diver de tamaño contenido (39/40mm), caja delgadita, y con aire vintagero o no...
Reloj polivalente, de los que más me gustan y tengo, pero no diré que no a otro más...😁 38mm aproximadamente, 100m mínimo de resistencia al agua, etc... Algo así:
Pero con un dial del estilo de este otro, que últimamente están pegando fuerte los degradados...
Y la última opción, pero que también me gusta, sería algo así.
Creo que índices y agujas dorados le dan un punto extra de elegancia. Por supuesto, y más tratándose de un cuadrado, el tamaño tiene que ser comedido. Y para mí sigue siendo imprescindible la resistencia al agua de 100m, y que lleve brazalete metálico, no milanesa.
En cuanto al calibre, con 2892 estaría encantado, pero me confirmaría con un STP bien ajustado.
juanhms
Reparte alegría
Verificad@ con 2FA
Los tres primeros muy bonitos
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Un 38mm con brazalete integrado es ya un tamaño considerable, si quieres un cierto aire elegante. A no ser que tengas una muñeca de 20cm, poco más o menos.
Última edición:
juanhms
Reparte alegría
Verificad@ con 2FA
A
aventurero75
Quasi-forer@
Sin verificar
El omega lo veo superelegante!!!!! Esa sería una buena línea de trabajo....., ahí lo dejo...
English87
The Beater Man
Verificad@ con 2FA
Después de leer todos comentarios, preveo que va a ser muy, muy difícil encontrar quórum sobre qué reloj diseñar.
Cada uno tenemos una idea de la elegancia y yo por ejemplo hay estilos que, aunque me gusten en foto, sé que no tendría la oportunidad de llevarlo por ser excesivamente dress.
El reloj funcional tipo Explorer, Aquaterra y compañía va a dejar insatisfechos a muchos porque ya poseen esos mismos relojes originales.
Los divers…. chulos son, pero no son lo que yo llamaría elegantes.
Y luego el tamaño, no todos tenemos la misma muñeca y a mi uno de menos de 40mm me atrae poco.
¿Cuadrados o redondos? A mi los cuadrados no me atraen, pero a muchos les encantan.
Y el precio también pesa. He leído un comentario de que superior a 500€ sería toda una barrera y yo opino igual. Sería una pena que no pudiera participar más gente debido al precio.
Creo que es de agradecer la petición de opiniones, pero al final tiene que haber un diseñador que crea en un proyecto y lo tire para adelante. Y cada uno que decida si se adhiere o no.
Cada uno tenemos una idea de la elegancia y yo por ejemplo hay estilos que, aunque me gusten en foto, sé que no tendría la oportunidad de llevarlo por ser excesivamente dress.
El reloj funcional tipo Explorer, Aquaterra y compañía va a dejar insatisfechos a muchos porque ya poseen esos mismos relojes originales.
Los divers…. chulos son, pero no son lo que yo llamaría elegantes.
Y luego el tamaño, no todos tenemos la misma muñeca y a mi uno de menos de 40mm me atrae poco.
¿Cuadrados o redondos? A mi los cuadrados no me atraen, pero a muchos les encantan.
Y el precio también pesa. He leído un comentario de que superior a 500€ sería toda una barrera y yo opino igual. Sería una pena que no pudiera participar más gente debido al precio.
Creo que es de agradecer la petición de opiniones, pero al final tiene que haber un diseñador que crea en un proyecto y lo tire para adelante. Y cada uno que decida si se adhiere o no.
Georges Cuvier
Habitual
Verificad@ con 2FA
Amplío mi punto de vista
No sabría definir lo que es elegancia, pero creo que todos podremos asociar algunas características al concepto elegante. Éstas son las mías:
-Caja rectangular (mejor) o cuadrada: la elegancia pasa también por marcar diferencias, por salirse de lo corriente pero sin recurrir a la estridencia. La forma rectangular es una buena solución.
-Calibre manual: por dos motivos, el primero el grosor, que lo considero inversamente proporcional al grado de elegancia. Si bien hay automáticos con masa oscilante en miniatura y encajada de forma excéntrica quedando al nivel del grosor del calibre, esta solución, además de más costosa, iría en contra de mi segundo motivo, que no es otro que la frecuencia de uso. Un reloj calificado de elegante tendría como principal finalidad emplearse en situaciones puntuales, que, salvo excepciones, serán escasas. No tendría mucho sentido una carga automática en un reloj así. Ni siquiera un manual con gran reserva de marcha. Con 38 horas creo que sería suficiente.
-Índices aplicados: el relieve implica mayor compromiso con el detalle que el impreso. Y en situaciones especiales buscamos resaltar los detalles.
-Nada de bisel con escala: si queremos herramientas tenemos los diver y los cronógrafos.
-Segundero como única complicación: a ser posible, small seconds a las 6 antes que central.
-Recurrir al acero como último recurso para el material de la caja. Y si es oro, que sea blanco antes que dorado.
-como mucho la hermeticidad necesaria para no preocuparse cuando se vierta el contenido de la copa sobre tu reloj (hay un hilo muy interesante al respecto).
Un reloj con esas características sería, para mí, un reloj elegante.
No sabría definir lo que es elegancia, pero creo que todos podremos asociar algunas características al concepto elegante. Éstas son las mías:
-Caja rectangular (mejor) o cuadrada: la elegancia pasa también por marcar diferencias, por salirse de lo corriente pero sin recurrir a la estridencia. La forma rectangular es una buena solución.
-Calibre manual: por dos motivos, el primero el grosor, que lo considero inversamente proporcional al grado de elegancia. Si bien hay automáticos con masa oscilante en miniatura y encajada de forma excéntrica quedando al nivel del grosor del calibre, esta solución, además de más costosa, iría en contra de mi segundo motivo, que no es otro que la frecuencia de uso. Un reloj calificado de elegante tendría como principal finalidad emplearse en situaciones puntuales, que, salvo excepciones, serán escasas. No tendría mucho sentido una carga automática en un reloj así. Ni siquiera un manual con gran reserva de marcha. Con 38 horas creo que sería suficiente.
-Índices aplicados: el relieve implica mayor compromiso con el detalle que el impreso. Y en situaciones especiales buscamos resaltar los detalles.
-Nada de bisel con escala: si queremos herramientas tenemos los diver y los cronógrafos.
-Segundero como única complicación: a ser posible, small seconds a las 6 antes que central.
-Recurrir al acero como último recurso para el material de la caja. Y si es oro, que sea blanco antes que dorado.
-como mucho la hermeticidad necesaria para no preocuparse cuando se vierta el contenido de la copa sobre tu reloj (hay un hilo muy interesante al respecto).
Un reloj con esas características sería, para mí, un reloj elegante.
Maurofractal
Habitual
Verificad@ con 2FA
¿Y si la caja fuera en plata?
Georges Cuvier
Habitual
Verificad@ con 2FA
Genial
Juan J
Forer@ Senior
Sin verificar
Todo lo que dices (casi todo mejor dicho) lo doy por bueno, solo modifico la caja...
Redonda, por favor...
No me gustan las cuadradas / rectangulares.
Un saludo.
