Primero, esto de los reflotes accidentales por parte de foreros novatos me parece de lo más normal. Vale, el hilo tiene cuatro años, pero gracias al reflote ha habido foreros que desconocían este hilo y han retomado el debate. Y me parece que un debate siempre aporta algo a los debatientes (hasta los de Intereconomía, fijáos lo que os digo
), tenga el hilo cuatro años, un baktún o dos semanas.
Lo que no aporta nada son los comentarios tipo: "Un gatito menos!", "Vaya con el reflote", y otras cosas así. A mí las fotos de gatos degollados no es que me escandalicen. Son de un gusto cuanto menos cuestionable, pero no me escandalizan.
Segundo, me parece que el que se dice "aficionado" y busca un rendimiento económico a una colección de relojes, no es tal cosa. Me parece.
Es como lo de Afinsa. "No, si yo de sellos ni sé, ni me interesan, ¡Pero mira que interés me dan! ¡Es como invertir en cuadros!" Anda que no estafaron a Titos Cerveras que pensaban así...
No me parece ni acertado ni normal acumular bienes como relojes, sellos, monedas o incluso pinturas con el objetivo de que se revaloricen, ya que el dinero que se pueda sacar al vender un una "pieza de colección" depende sólo de las ganas de poseerla del que quiera comprarla. El coleccionista lo hace por el placer mismo de coleccionar, ni más, ni menos.
Otra cosa es que sí, que haya frikis que paguen un buen dinero por según qué piezas, pero eso, que EMHO, el que se decide por un reloj en lugar de por otro pensando en que si lo vende dentro de seis meses va a perder menos dinero, no es que sea aficionado. Es un especulador.
Si quieres invertir, no compres relojes, compra oro.