No, no aparece Seiko con su logo-tipografía, ese SEIKO con su tipografía propia. Aparece Grand Seiko en pequeñito con una tipografía radicalmente diferente a la de Seiko, y que además no se lee bien por lo rara y pequeña que es (algo que las personas mayores acusarán mucho más).
Ya sé que quien sepa y/o se fije bien, verá el nombre aún con esa tipografía, pero es obvio el "DISIMULO" para quien tenga un mínimo de perspicacia.
Y ya sé que los aficionados sí miramos todos los detalles, pero la cuestión es que la gente que busca cierta representación requiere que otros se fijen en su reloj, y la inmensa mayoría en estos GS no van a ver un SEIKO. A ver si lo entiendes. Yo veo cristalino la voluntad de esconder/disimular que son SEIKO, no ya al ojo del comprador, que ese lo va a saber, sino a la vista de su entorno donde quiere una representación que considera que un Seiko (con la marca de SEIKO) no puede darle.
A ver si lo entiendes: no se trata tanto de que el comprador no lo sepa -obviamente va a saber qué compra-, se trata de la imagen que quiere dar al resto, donde la mayoría no va a ver un SEIKO, y no se van a acerca tanto o a sacar una lupa para leer el Grand Seiko en pequeñito y tipografía como gótica.
Como sabes Seiko tiene otras marcas, por ejm Credor en alta relojería. En Grand Seiko no pueden cambiar el nombre porque ya hay toda una historia muy larga detrás. Pero una cosa es Grand Seiko con esa tipografía propia y otra es la marca SEIKO, con su tipografía, que se esconde en esos GS.
La cuestión clave es que esa tipografía no es la de SEIKO, es totalmente diferente. O sea el logo-tipografía de Seiko no está presente en esos GS por mucho que tú no quieras aceptarlo. Encima en estos Grand Seiko lo que aparece en grande es GS, no Grand Seiko.
Negativo, no pone Seiko, pone Grand Seiko, en pequeñito, en tinta, no en metal pulido sobresaliente, y sin la tipografía de SEIKO sino con esa menos clara de leer propia de GS.
Me sorprende que no seas capaz de verlo, porque yo lo veo cristalino. Si es cuestión de fe, o que te guste así, ahí ya no entro
pero la parte objetiva es la que es.
Y yo no lo veo mal. Es más lo entiendo. Pero a mí no me gusta, por lo explicado, porque antes esos Grand Seiko lucían con orgullo y por encima de todo la marca SEIKO como debe de ser, arriba, en grande, en metal pulido, con su logo-tipografía, con un orgullo más que ganado y sin complejos ante marcas suizas de la misma gama.
Me parece que ya estás faltando al respeto y/o lo estás llevando a un ámbito inadecuado.
A mí me parece bien que te identifiques como amante de Seiko y te gusten estos GS que DISIMULAN ser Seiko. A mí por contra no puede gustarme algo así en ningún caso. Y me arrepiento de no haberme comprado un Grand Seiko de los de antes (cuando aedmás podían encontrarse a precios mucho menores).
Me parece que es tu decisión no ser crítico, o tu condicionamiento no ver las enormes diferencias y connotaciones que yo sí veo.
Cuando dos personas leen el mismo libro las interpretaciones que pueden sacar de él, y otros provechos, pueden ser muy diferentes, enormemente diferentes. Y no digo que necesariamente tenga que ser peor o mejor una u otra, son diferentes. Incluso la misma persona puede sacar interpretaciones diferentes según en qué época de su vida lea el libro.
Y dale. Ya te he explicado que una cosa es la marca de Seiko, que lleva ese SEIKO con su tipografía, que identifica al nombre-logo de la marca (en el caso de Seiko su logo es ese, su nombre en mayúsculas con esa tipografía), y otra muy diferente Grand Seiko con la tipografía de tipo gótico de Grand Seiko. Por mucho que no lo veas aún, son logos muy diferentes (bueno de hecho el logo de Grand Seiko es el GS en esa tipografía de tipo gótico).
Y dale: aparecía a partir de cierta fecha en los Grand Seiko (no originalmente) como serie o submarca dentro de Seiko, lo mismo que aparece en un Serie 5 la suya, y sólo debajo de la marca que era SEIKO con la tipografía que sí es y corresponde con el logo de Seiko.
Para ti, para mí es algo triste, como avergonzarse de que sean Seiko, como si quisieran disimularlo para ATRAER a esos NUEVOS CLIENTES que nunca se comprarían ni pondrían un Seiko porque para ellos no tiene estatus.
Y yo entiendo que Seiko quiera vender más y posicionar GS de otra forma para lograr vender más, más caro y ganar más, pero a mí no tiene por qué gustarme nada lo que han hecho, pese a que entienda de sobra sus motivos. Igual si yo fuera el dueño de Seiko o accinista mayoritario, apoyaría ese cambio porque fuera mejor para el negocio. Pero como yo no valoro Seiko como negocio (eso corresponde a los dueños/accionistas, etc), y como me encantaba cuando Seiko ponía su logo de SEIKO sin complejos en los Grand Seiko, mostrando de qué eran capaces -pocas marcas cubrían todas las gamas como hacía Seiko con su propia marca-, pues no puede gustarme el cambio que han hecho, que a ti sí te gusta.
Y que NO ES LA DE SEIKO. A ver si lo entiendes: en estos GS modernos no aparece el logo-marca de SEIKO, que NO ES el de GS con tipografía como gótica.
¿Gritar? Te veo también confundido, porque por internet lo que se considera gritar es escribir TODO en MAYÚSCULAS, no por contra resaltar una parte o unas palabras. Ni en eso coincidimos.
Y si lo pongo resaltado es para mostrar eso:
Seiko PERSIGUE atraer a esas personas que NUNCA se comprarían ni llevarían un Seiko. Si no te gusta verlo resaltado, piensa por qué es.
