Im-presionantes.
Ya sé que te gustan Javier, no tanto como los Lanscotte pero bueno 🤷♂️
Ese Tudor Sub azul, canela en rama.
contribuyo para engordar la CRI con el 34 de la mama jajajaja
Porque así lo ha querido el grupo Wilsdorf y porque Rolex.
Te comprendo perfectamente.
¡Ayy, Omá!
Bueno, el Sr. Ochoa o D. Javier, es también de pleno derecho embajador de Tudor y sus relojes de la firma con los que nos ha deleitado y generado envidia sana lo demuestran.. pero Lanscotte le hizo firmar un contrato donde estaba obligado a no publicitar Tudor ni hablar de otras calidades que no sean las del "acero quirúrgico" de Lanscotte, ¿no es así, D. Javier?
Me pesaba mucho no usarlo como me gustaría, además de tener un par de situaciones incómodas por ser tan reconocible, es un gran reloj, pero quería poner los pies en la tierra y no podía tener tanta pasta en relojes y sobre todo en un solo reloj.O tal vez una persona que tras meditar vio un reloj como algo mucho más allá de un símbolo de status/señal de identidad de los que llevan algo que sólo algunos pagan sin importar el "peaje" de asumir el precio.
Y esto, sin intención de crear polémica, es una de las principales razones y argumentos de tener un Rolex... para una inmensa mayoría que no comparten la adoración por la marca coronada...
Mis felicitaciones por tu decisión
La irrupción del BB y del Pelagos cambió mucho la concepción de Tudor. A esto súmale que muchos relojes tienen su propia manufactura, creo que todos menos el Royal de los actuales, que los diseños son bonitos, los relojes están hechos con materiales de calidad, gozan de una buena red comercial y servicio postventa (ventajas de ser el hermano pequeño de Rolex) y todo esto, a precios mucho más cometidos que Rolex.
No me cansaré de decirlo... Tudor es grande por si sola, aunque haya que reconocer que su origen y fuente nace del Sr. Wiĺsdorf quien creó a Tudor como una marca garante de la calidad de Rolex a precios más contenidos.
No entiendo nada tu primera fraseO tal vez una persona que tras meditar vio un reloj como algo mucho más allá de un símbolo de status/señal de identidad de los que llevan algo que sólo algunos pagan sin importar el "peaje" de asumir el precio.
Y esto, sin intención de crear polémica, es una de las principales razones y argumentos de tener un Rolex... para una inmensa mayoría que no comparten la adoración por la marca coronada...
Mis felicitaciones por tu decisión
Efectivamente, uno de los motivos era que no me sentía cómodo con un reloj de ese importe, además de pensando en frío, ya lo he dicho en varias ocasiones, me junte con dos Rolex, con el Sub y el OP, (este último también va a salir), no veía lógico tener tanto dinero en dos relojes cuando soy un tieso, pense que tenia que tener cabeza, además que como digo, no estaba feliz pensando en el dinero que tenía invertido en dos relojes.No entiendo nada tu primera frase
No te hagas líos, el compañero hizo el cambio por motivos de seguridad. El Sub (corrígeme si me equivoco @Magodelsur) le gustaba, pero por lo que sea, no lo usaba lo suficiente como para sentirse que estaba sacando "provecho" a un reloj de ese precio. Por ello decidió hacer el cambio al hermano pequeño y sin duda, un gran cambio en su caso. Relojazo igualmente, más económico y más "seguro" frente a terceros.
No puedo estar más de acuerdo contigo, en mi caso también tengo varios Rolex Deportivos , pero lo que me da mis Tudor no me los dan mis Rolex 🤷♂️, debe ser que por ser la hermana menor le tengo más cariño y cuidado.
