Yo hará unos 16-18 años emprendí mi segunda etapa de afición a la fotografía. Pero lo hice a medias empleando técnica moderna junto a la antigua. Usé, y uso, una Pentax K10D pero guardé los objetivos del kit y me empleé en comprar y usar objetivos manuales que se compraban en la bahía por unos precios de risa, comparados con los de dieciséis letras y catorce números, para al final tener lo que tú dices. ¡Nada! (bueno, casi nada). Tengo una buena porción de distancias de Takumar SMC y de Yashica ML y el único problema es que no me puedo ir con ellos a hacer un reportaje de moto2 o de F1. Tampoco sirven para irte a la marisma a fotografiar pajaritos pero ..... para todo lo demás
:
Te entiendo perfectamente,
Me deshice sin ningún remordimiento de mi EOS 500 y mi EOS 50 Eye Control para pasarme a digital, primero con una EOS 300D para tomar contacto, luego con una 30D que aún conservo y una 7D mark II que adquirí justo antes de la pandemia. Y no he estado realmente satisfecho hasta hace poco que me he profesionalizado en lo que a objetivos. En el tema digital -y esto es una opinión personal, ojo- los objetivos de las gamas baja y media son una full de Estambul. Nada que ver con los que existían cuando usábamos carretes. Cualquier Tokina, Cosina, Pentakon, incluso los rusos... eran buenos objetivos. Eran los menos buenos pero eran buenos objetivos. Si te ibas a un Zenit, un TAMRON, un SIGMA, MINOLTA... ya eras el rey del mambo y con un CANON o un NIKON aquello era la pera.
Hoy por hoy abundan los "objetivos de plástico", no ya por la carcasa sino que algunas lentes lo parecen. Y aunque uses gamas medias o semiprofesionales, cuesta sacar buenos resultados. Terminé la renovación de mi gama de objetivos hace un año y sí, ahora sí. Tengo todos con luminosidad de 2,8. Para ello elegí la gama alta de TAMRON, muy robustos y preparados para el polvo. Y los resultados están ahí. Da igual que tengas una cámara de 100 megas, que si el objetivo no acompaña, los resultados son lo que son. Y sí, probé con objetivos analógicos y el resultado mejoró, pero con cuerpos CANON ya sabes, "error 60" y se acabó. En la empresa NIPONA lo han hecho de pm, porque los cuerpos digitales se llevan de pena con los objetivos de antes (tengo oído que con NIKON, más de lo mismo). Al final, a pasar por el aro y adquirir objetivos de gama alta, eso sí, no CANON, que tiene precios prohibitivos. Y la cosa "va bene", de momento.
Un último consejo: Si necesitas objetivos y no te quieres gastar mucho dinero adquiriéndolos, ingéniatelas y pásate por "La Casa del Electricista" en Barakaldo (Vizcaya). Precios para flipar. Tengo oido que va gente de cualquier lado de la piel de toro y vuelve bien cargada a casa. Personalmente te puedo decir que es así, que hoy por hoy todo mi material fotográfico está comprado ahí. Tienen línea blanca, marrón, azul y fotografía a precios de escándalo.
A lo que iba: Decirte que de lo que sí me arrepiento es de haberme desprendido de mi fiel Yashica 200AF. Después de unos años, me volvió a picar el gusanillo analógico y compré a precio de risa una Yashica 270AF con varios objetivos de la marca, un TAMRON y un SIGMA. Creo que la mejor Yashica de carrete fabricada jamás. Y de vez en cuando tiro un par de carretes disfrutando como un enano. Lo malo es que para revelar tengo que mandar los carretes a Madrid, porque ya no lo hace nadie. Y bajar a Bilbao, aunque a veinte minutos de coche, me supone más trabajo que ir a Correos y mandar una caja con carretes, amén de exponerme a alguna multa de los ocho millones de radares que están al pille o de pagar una OTA a precio de sangre de unicornio. ¡Qué calidad de objetivos los que uso con la Yashica!, a pesar que tienen veinte años o más. Una caña. Me parece increíble que décadas después de su construcción, para acercarte a las calidades de antes, tengas que gastarte verdaderas herencias para obtener los mismos resultados. Una pena.
) lo modificabas al gusto y disparabas y ya tenias la impresión hecha, sin vuelta atrás y sin posibilidades de modificarla. 
