P
PET
Habitual
Sin verificar
Ultimamente estoy viendo con pesar que cuando alguien critica aspectos que no le gustan de un reloj, automáticamente se presume que está insultando a su dueño y nada más lejos de la realidad. Al menos por mi parte jamás, jamás que hable de un reloj, lo haga bien o mal, lo extenderé a un forero. La razón es muy sencilla: se supone que tenemos algo en común y por tanto un cierto vínculo de aprecio, y por otro lado el discernimiento nos hace capaces de opinar críticamente. Las críticas que a veces se hacen son más o menos ácidas, de acuerdo, pero también es verdad que el lenguaje escrito impoide matizar las palabras con flexiones, que en persona no dan lugar a equívocos. Por eso precisamente son tan positivas las quedadas, porque nos permite conocer a los demás y entender su sentido del humor o sus opiniones, casi siempre coincidentes con las propias: las diferencias suelen ser de matíz y muy poco relevantes.
Con todo esto quiero decir que cada vez que un forista exprese su opinión sobre un reloj no debe pedir disculpas anticipadamente, por si ofende a alguien. Yo creo que deben existir unos niveles medios aceptables de libertad de expresión y despersonalizar un poco las críticas.
Entraré en ejemplo concreto: El otro día Manuel propuso un debate sobre el oro. Manuel es una de las personas más educadas y prudentes que conozco, y pidió perdón por si alguien se ofendía. Yo creo que no debió hacerlo porque en su mensaje nada había de hiriente contra las personas, sino más bien el cuestionamiento de aspectos estéticos de algunos relojes. Fuen un punto de vista el de Manuel que enriquece el foro porque expresa una opinión sobre un reloj y no hay más trasfondo. Paso, cuya presencia de nuevo se agradece y además confirma que vive, resalta otros aspectos que a nadie ofenden, aunque las críticas a los relojes de oro sean claras y contundentes, pero es que resulta tiene derecho a hacerlo, y a hacerlo sin que nadie pueda ofenderse. Yo escribo todo esto simplemente para, si es posible, que la crítca o el elogio dirigido a los relojes no se vea como ataque brutal e indiscriminado contra sus propietarios, sino como un elemento de debate propio de personas responsables que se respetan, lo que no quiere decir que sueñen con darse besitos.... Conclusión: no pidais dispculpas por todo que parece el país de los osos amorosos, joer.
Con todo esto quiero decir que cada vez que un forista exprese su opinión sobre un reloj no debe pedir disculpas anticipadamente, por si ofende a alguien. Yo creo que deben existir unos niveles medios aceptables de libertad de expresión y despersonalizar un poco las críticas.
Entraré en ejemplo concreto: El otro día Manuel propuso un debate sobre el oro. Manuel es una de las personas más educadas y prudentes que conozco, y pidió perdón por si alguien se ofendía. Yo creo que no debió hacerlo porque en su mensaje nada había de hiriente contra las personas, sino más bien el cuestionamiento de aspectos estéticos de algunos relojes. Fuen un punto de vista el de Manuel que enriquece el foro porque expresa una opinión sobre un reloj y no hay más trasfondo. Paso, cuya presencia de nuevo se agradece y además confirma que vive, resalta otros aspectos que a nadie ofenden, aunque las críticas a los relojes de oro sean claras y contundentes, pero es que resulta tiene derecho a hacerlo, y a hacerlo sin que nadie pueda ofenderse. Yo escribo todo esto simplemente para, si es posible, que la crítca o el elogio dirigido a los relojes no se vea como ataque brutal e indiscriminado contra sus propietarios, sino como un elemento de debate propio de personas responsables que se respetan, lo que no quiere decir que sueñen con darse besitos.... Conclusión: no pidais dispculpas por todo que parece el país de los osos amorosos, joer.
Última edición: