-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
J
jaimetorre
Milpostista
Sin verificar
CanPam
De la casa
Sin verificar
A ver si luego les saco una foto de perfil
: , ya puedo adelantar que el PP es el más plano... 
wers
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Si, se aprecia en fotos de la red. Si te digo que cuando fuí a mirar mas fotos casi que cambié de idea y me gustó mas el PP al ver la altura del bisel del AP.A ver si luego les saco una foto de perfil
Saludos.
CanPam
De la casa
Sin verificar
Buenas tardes Jorgito,
pues no te confundes, es un 3700 del 76 y no un modelo actual...El armis es muy sencillo y la hermeticidad es la misma más o menos, las pruebas de AP son cada vez más exhaustivas. Yo me iría a bañar antes con el AP que con el PP
Eso sí, aunque el brazalete del AP es una obra de arte y está a años luz del brazalete del Nautilus, el último por su sencillez, su ligereza y su holgura es un poco más cómodo todavia... 
Un abrazo!
Última edición:
M
mkz
Forer@ Senior
Sin verificar
En mi caso, sin ningún lugar a la duda, me quedo con el AP. Es un reloj mítico, icono del reloj deportivo de alta gama. Su diseño es inconfundible y maravilloso, contundente y armonioso a la vez.
Siento decir esto y no lo digo con ánimo de polemizar, pero el Nautilus, siendo un reloj precioso, siempre me ha parecido una "secuela" del Royal Oak. Gerald Genta tuvo un éxito histórico con el RO y no me puedo quitar la idea de la cabeza de que cuando se puso a diseñar un "equivalente" para PP, parece que lo hizo pensando en el RO pero queriendo dotar de personalidad al reloj, suavizando las formas octogonales. Es un reloj muy admirado pero a mi juicio, si el Nautilus no fuera PP, sería un reloj más dentro de la gama de otro fabricante de prestigio (el Ingenieur de IWC puede ser un ejemplo de ello). Pero ser un PP (con la calidad, valor de reventa y acabados excepcionales que implica) y sobre todo, ser el PP más versátil para un usuario medio, lo hacer ser un reloj muy deseado.
Por tanto, si me pones un Nautilus, te diré que qué preciosidad y que me muero por uno. Si lo pones junto al RO, no tengo dudas, el rey es el rey. El RO, el Submariner y el Daytona son 3 mitos insoslayables.
Siento decir esto y no lo digo con ánimo de polemizar, pero el Nautilus, siendo un reloj precioso, siempre me ha parecido una "secuela" del Royal Oak. Gerald Genta tuvo un éxito histórico con el RO y no me puedo quitar la idea de la cabeza de que cuando se puso a diseñar un "equivalente" para PP, parece que lo hizo pensando en el RO pero queriendo dotar de personalidad al reloj, suavizando las formas octogonales. Es un reloj muy admirado pero a mi juicio, si el Nautilus no fuera PP, sería un reloj más dentro de la gama de otro fabricante de prestigio (el Ingenieur de IWC puede ser un ejemplo de ello). Pero ser un PP (con la calidad, valor de reventa y acabados excepcionales que implica) y sobre todo, ser el PP más versátil para un usuario medio, lo hacer ser un reloj muy deseado.
Por tanto, si me pones un Nautilus, te diré que qué preciosidad y que me muero por uno. Si lo pones junto al RO, no tengo dudas, el rey es el rey. El RO, el Submariner y el Daytona son 3 mitos insoslayables.
aguisevi
Habitual
Verificad@ con 2FA
asolo2
Habitual
Sin verificar
Armis ---AP
Dial ---AP
Bisel ---AP
Corona--AP
AP 4--PP 0
Añado que el AP tiene un diseño realmente imperecedero y por mas años que pasen siempre se verá moderno, gracias a su bisel y su brazalete sin parangón. El PP aún sabiendo que la caja Nautilus es un clásico de la marca, entre otras cosas porque creo que es el único que PP fabrica en acero, por tanto el de acceso a la marca, no me parece un diseño tan acertado como el AP. El PP su diseño lo veo mas de "vieyu"
.
Moon
Milpostista
Sin verificar
Para mi los dos relojes tienen una estética de modernidad futurista típica de los 70s que quedó ahí. De los dos el que menos peca de esto es el AP y por tanto el que preferiría. Además, si el Patek tiene calibre de otro (JLC según parece), lo de Patek es Patek resulta ser menos que nunca.... como si AP no fuera bastante para saciar cualquier markitis crónica.
CanPam
De la casa
Sin verificar
:Si miramos bien la historia del reloj deportivo de lujo, la historia de AP va un poco más allá que la de Patek, sólo para recordar... 🙂
Todo empezó en 1972 con el Royal Oak de AP, 4 años después sacó Patekel Nautilus 3700/1A (él de la foto
) !
javgomsau
Forer@ Senior
Sin verificar
Si miramos bien la historia del reloj deportivo de lujo, la historia de AP va un poco más allá que la de Patek, sólo para recordar... 🙂
Todo empezó en 1972 con el Royal Oak de AP, 4 años después sacó Patekel Nautilus 3700/1A (él de la foto
Gracias!desconocía por completo el año de lanzamiento del Oak. Pues siendo un 3700/1A creo que está clara la elección...
Vaya colección que tienes compañero!
Saludos
- Estado
Hilos similares
