Terminaciones macizas en los brazaletes

[Peteflay]

Justo lo vi el otro día es una comparativa.
No consigo entender esta política de las marcas de no invertir en brazaletes a la altura para que la experiencia sea completa.
Me “mata” ver el excelente acabado de la caja, el bisel, la esfera,…. luego inevitablemente se me va la vista al hueco en los ajustes del brazalete con la caja y me llevo la decepción…

Imagino que las marcas los que buscan con esto es que te vayas a modelos más caros y vuelvas a pasar por caja.

Ahorro de costes y posicionamiento del producto, no hay más. Además, normalmente estas marcas son marcas generalistas, es decir, cuyo cliente objetivo es el gran público no-aficionado (no-forero), y este público no se va tanto al detalle como nosotros. Al público general le basta con que el brazalete sea correcto y haga su función, no se va a fijar en si el cierre es de chapa o si la forma de los terminales es una u otra (hablando en general, obviamente).

 

[Aviles]

Ahorro de costes y posicionamiento del producto, no hay más. Además, normalmente estas marcas son marcas generalistas, es decir, cuyo cliente objetivo es el gran público no-aficionado (no-forero), y este público no se va tanto al detalle como nosotros. Al público general le basta con que el brazalete sea correcto y haga su función, no se va a fijar en si el cierre es de chapa o si la forma de los terminales es una u otra (hablando en general, obviamente).

Totalmente de acuerdo, no podría haberlo explicado mejor.

 

[antused]

Que brazalete es? Queda de lujo
Gracias

Es el brazalete de strapcode, lo venden en Amazon con el sobre nombre Miltat.

 

[galunco]

Pues yo tengo un armis Miltat (Strapcode) para el Alpinist y me decepcionó un poco, a lo mejor es que me había creado demasiadas expectativas después de leer tan buenas críticas en el foro.

Malo no es, pero su cierre no es para tirar cohetes, y los end-links, muy macizos y tal, pero tienen un pelín de holgura con la caja del reloj, para esto, casi prefiero que sean huecos pero que ajusten perfectamente....
En cuanto a comodidad, no soy muy maniático para estas cosas, pero otros armis de Seiko son sobre el papel más cutres, pero mucho más cómodos.

Sé que tienen otros armis para el Alpinist, quizás sean mejores, no sé.

 

[jmnav]

¿Has visto cómo es el cierre del Longines Hydroconquest? Una pestaña con una chapa doblada y cierre a presión, y estamos hablando de un reloj de 2000€. Al menos los nuevos Prospex son macizos y el cierre lleva unos cómodos pulsadores.

Más de lo mismo. El seguro de un tipo u otro es un valor objetivo, pero ¿cuál es el problema de la chapa estampada? Porque el problema de los cierres torneados sì que lo veo claro: que el cierre en lugar de tener como mucho 1 mm de grosor se te va a los 3 o 4 mm como poco.

 

[galunco]

Pues yo le quité al Conquest su cierre original de mariposa, fino, elegante, bien mecanizado y con su resorte, porque era insufrible: se clavaba en la muñeca. Muy bonito, pero a quién se le ocurre un cierre "punzante".

Y le puse el cierre del Hydro, tosco, de chapa doblada, cierre a presión y apertura "a uña robusta"...... pero cómodo, seguro y funcional.

Ahí lo dejo.

 

[Peteflay]

Más de lo mismo. El seguro de un tipo u otro es un valor objetivo, pero ¿cuál es el problema de la chapa estampada? Porque el problema de los cierres torneados sì que lo veo claro: que el cierre en lugar de tener como mucho 1 mm de grosor se te va a los 3 o 4 mm como poco.

Ningún problema, son cómodos y cumplen su función. Simplemente le refería al compañero que hay ejemplos de cierres igual de simples y sencillos que los de los Seiko divers en relojes de otras marcas y de precios más elevados. Siempre se critica a Seiko por estas cosas, pero en cambio se tolera y se justifica en otras marcas.

Es lo mismo que los biseles cerámicos en los divers. Todo el mundo criticando que Seiko solo los monta determinados relojes, pero en cambio ahí están relojes como los Tudor BB o algún Omega de varios miles de euros con sus biseles de aluminio y nadie se queja. Incluso se justifica con argumentos como que los biseles de aluminio le dan "más encanto a los relojes", o que "su estética vintage requiere biseles de aluminio", etc, etc. Ese doble rasero es lo que me molesta un poco a veces.

 

[luisan]

Es todo muy sencillo.

Hay que justificar el precio de los relojes de varios miles de euros y si empezamos a poner endlinks macizos y buenos cierres y acabados en armis, pues nos cargamos un argumento a favor de gastar más en comprar gama alta.

Como los chinos de 300-500 no tienen más gama alta, pues a ellos si tiene sentido poner armis buenos.

No hay más.

¿Qué os pensáis que puede costar a Longines, por ejemplo, poner el cierre del Hydro GMT al Hydro normal?

Cuatro duros más.

Pero claro, entonces se cargan uno de los motivos para gastarte 1500 euros más en el otro.

No es cuestión de costes.

 

[cesarfaura]

¡Muy buenas a todos!

Cada día me fijo más en las terminaciones macizas de los brazaletes de las piezas, y me da rabia porque en muchas ocasiones me impide disfrutar de algunos modelos tan solo porque su brazalete ya me tira para atrás, ¿soy el único?

Está claro que todos no van a ser como los de algunos Rolex, o el Marine Master, pero...

Ver el archivos adjunto 2809525Ver el archivos adjunto 2809526

¿No os parece que en muchas ocasiones las marcas descuidan en exceso este aspecto y deja muchísimo que desear?
por poner algunos ejemplos, modelos de entrada de Orient, o de la propia Seiko.

Ver el archivos adjunto 2809527Ver el archivos adjunto 2809528

¿Tanto les merece la pena hacer eso?, y me diréis, siempre puedes cambiársela , pero la vista está de que es algo que define el reloj y el que encaje a la perfección es un plus.

¿Qué opináis?, ¿cuáles consideráis las piezas con mejor relación calidad precio en este aspecto?, ¿lo valoráis vosotros también así?

Os leo!

No podía estar más de acuerdo contigo, no están bien trabajados en muchísimas marcas y los cierres dan pena…

 

[cesarfaura]

Yo tengo cada dia mas fijacion con el cierre de los divers, que no tengan ajuste milimétrico tipo T-fit me mata. Y no comprendo como relojes de 4 cifras no lo traen. No me entra en la cabeza….

Eso mismo me pregunto yo siempre…

 

[Dobby]

Yo

¡Muy buenas a todos!

Cada día me fijo más en las terminaciones macizas de los brazaletes de las piezas, y me da rabia porque en muchas ocasiones me impide disfrutar de algunos modelos tan solo porque su brazalete ya me tira para atrás, ¿soy el único?

Está claro que todos no van a ser como los de algunos Rolex, o el Marine Master, pero...

Ver el archivos adjunto 2809525Ver el archivos adjunto 2809526

¿No os parece que en muchas ocasiones las marcas descuidan en exceso este aspecto y deja muchísimo que desear?
por poner algunos ejemplos, modelos de entrada de Orient, o de la propia Seiko.

Ver el archivos adjunto 2809527Ver el archivos adjunto 2809528

¿Tanto les merece la pena hacer eso?, y me diréis, siempre puedes cambiársela , pero la vista está de que es algo que define el reloj y el que encaje a la perfección es un plus.

¿Qué opináis?, ¿cuáles consideráis las piezas con mejor relación calidad precio en este aspecto?, ¿lo valoráis vosotros también así?

Os leo!

Yo estoy 100% de acuerdo contigo.