TAG HEUER... realmente son sólo marketing???

[cout]

Meter en un segundo escalafón detrás de PP a TH me chirria. Por lo demás soy un incondicional de la marca y coincido en que tiene unos diseños propios muy interesantes, y aunque por desgracia no poseo ninguno a día de hoy pero espero tener pronto un carrera

 

[recuperador]

Compañero..
Personalmente El TH por antonomasia es el Mónaco..
El resto de modelos.. Pues uno más.. de los que piden mucho con tendencia a muchísimo.. por un/a mecanismo/cosa normal..
Pero sucede que yo no soy nadie y mi opinión totalmente superflua porque si te gusta.. pues ya se sabe que "sarna con gusto no pica"..
Cada uno es cada uno..
Y lo mejor disfrutar de esto.. Ya sea Tag o chino mandalino..
Un saludo.

 

[24horas]

Yo tengo un carrera y un monaco y estoy encantado con ellos. Están a nivel de longines

 

[Omega 3]

Meter en un segundo escalafón detrás de PP a TH me chirria. Por lo demás soy un incondicional de la marca y coincido en que tiene unos diseños propios muy interesantes, y aunque por desgracia no poseo ninguno a día de hoy pero espero tener pronto un carrera

Bueno, lo hice un poco a la ligera para contextualizar. Traté de agrupar las inalcanzables por un lado, las más o menos alcanzables por otro y ya luego las demás. Obviamente luego hay categorías dentro de cada segmento, yo TH la veo a la altura de Breitling y Longines, por encima de Hamilton pero por debajo de Rolex, Omega.

Pero vamos, todo esto es opinable.

 

[Indy1961]

No estoy de acuerdo que TH este al mismo nivel que Rolex u Omega. Me parece que está a un nivel inferior.
Si pagamos marketing? Pues en todos los relojes pagamos marketing y no solo en TH.
Me gusta TH por su aire claramente deportivo y sus relojes tan icónicos y claramente distintos de otros.
Soy poseedor de un Autavia y un Aquaracer y estoy muy contento con ambos y no me planteo que salgan al menos a corto plazo.

 

[Superstar]

Marketing y publicidad tienen y pagas en todas las marcas, en unas más que otras , por supuesto...

A día de hoy, ningún reloj vale lo que cuesta, NINGUNO, sea de la marca que sea.

Todos los precios están super-mega-inflados .

Pero NO, no creo que TH sea " solo marketing "

Hay modelos icónicos, que son historia de la relojería, que levantan pasiones, y para eso tienes que currar mucho, hacer bien las cosas, trabajar bien los acabados, los detalles, las prestaciones, los calibres, y mira que no soy fan de TH, pero tampoco voy a tirarla por el suelo.

También es verdad que se leen cosas bastante malas de su SAT, pero imagino que cada uno contará la fiesta según le vaya, habrá gente contenta y gente disgustada, pero eso creo que pasa en casi todas las marcas.

Personalmente, me gusta mucho el TH Mónaco azul, y si pudiera ya lo tendría en mi muñeca, la gran pena, que estoy tieso , pero me parece un relojazo y todo un icono !!

Saludos

 

[Kramnik]

Es una marca cojonuda con modelos preciosos y algún que otro crono muy icónico, yo nunca he entendido lo mal mirada que la tienen algunos aficionados. A mi entender a estas alturas de la película les falta tener un calibre propio para los modelos solo hora, teniendo en cuenta lo que ya piden por algunos de ellos -en el Aquaracer nuevo estoy pensando-, para poder competir con Tudor u Oris por decir un par de marcas que ofrecen divers entorno a 2-3,5k con calibre propio.

 

[Jose Perez]

Tener un calibre propio sería "bueno" o "malo" en función de unos parámetros objetivos a definir para ver si el reloj con ese movimiento es más preciso, exacto, fiable, etc, que con un movimiento fabricado por especialistas. Y de eso la verdad es que no me he molestado en buscar datos así que lo desconozco.

Pero la principal ventaja que le veo al calibre propio es que el fabricante lo puede valorar al precio que considere oportuno (que si costosísima I+D, que si materiales, ...) y emplearlo como argumento para pedir por el reloj completo lo que también le parezca mientras que si montas un ETA, Sellita, Seiko, Miyota, Seagull o lo que sea cualquiera medianamente informado puede saber el precio de mercado de comprar uno, diez o diez mil. Vamos que el "in-house", manufactura, etc. también "vende mucho" y además despista sobre los costes reales. O sea que más marketing. Y eso del marketing hay marcas que lo dominan mejor que Tag Heuer.

 

[Coldnight]

Tag compite en precios y prestigio con las marcas que mencionaste pero no se puede vivir de historia, los tiempos y los rivales cambian, como te han dicho están llevando una dirección poca acertada con modelos con tamaños excesivos y con maquinaria sw, tag estaria en una lista hipotetica muy igualada con Oris, repito es una opinión.

 

[Hoyanco]

Los "aficionados" no perdonan que una empresa que poco tenía que ver con la relojería rescatase a Heuer de la ruina en la que estaba sumido el sector en los años 80, y añadiera su nombre a la marca y al logotipo. ¡Advenedizos!
A mí me parecen muy buenos relojes, exactamente igual de sobrevalorados que la mayoría.

 

[Akthara]

Era mi marca preferida hace 30 años, ahora los miro con frialdad.

En el caso particular del último Aquaracer, pues tiene un plus de acabados general muy apreciable respecto al anterior, pero en mi opinión la han pifiado con esos horribles índices octogonales, con lo sencillo y bonitos que habrían quedado unos redondos o sus clásicos trapecio con alguna sutil diferencia.

Dicho esto con un precio de 2.400/2.500€ podría ser una excelente opción para muchos, pero 2.850 ya parece subidito de más, y en esos precios y por debajo tienes Oris, Longines, ML, etc... una dura competencia.

 

[manresamolins]

No soy fan de TAG, pero es de justos admitir que tiene diseños icónicos y relojes preciosos. Dicho esto, también es de justos añadir que, junto quizás a Panerai, es de las marcas que más pagas por el marqueting, el prestigio y los intangibles en general. TAG hace muy buenos relojes pero quizás demasiado caros en comparación a otras marcas de su segmento. Ah, y TAG no juega en la liga de Rolex.

 

[chamarilero]

Tiene historia, mucha con grandes iconos, pero ha abusado del cuarzo a precio de mecánico. En los modelos medios en lo que respecta a los calibres ha sido un corta y pega. Los diseños son su fuerte y publicidad perteneciendo al grupo de lujo lv es muy lógico, su público en su gran mayoría sin saber diferenciar un sellia de un eta. Pero también hacen maravillas que brincando los 5000 euros tienes, un ejemplo. No me importa en este caso los 44mm.

 

[Amenda]

Deben jubilar ya los sellitas pelados. La competencia ofrece más (me gusta mucho la marca, tengo uno de hecho).

 

[JonBarbosOrient88]

Buenas @Omega 3 y cía, para mi personalmente no son solo marketing (y no porque posea uno) pero marketing al final que marca en la relojería o fuera de no lo tiene? es de locos discutir esto, como también creo que es de locos siempre vamos a lo mismo que al final es normal 'las maquinarias' benditas maquinarias, quien no monta o no ha montado ETA's muchas mas caras lo montan y no sucede ABSOLUTAMENTE nada, pero lo monta Tag y es un engaño vaya mierda no esta justificado, no creo que sea así me parece mas estafa pagar 6000 y 7000€ por un reloj que monta la misma maquinaria ETA (que los hay) que monta un TagHeuer y por eso no pasa nada y seguro que tiene menos criticas, insisto con esto no quiero justificarla o defenderla a morir porque no es así, pero he de reconocer que es de mis gustos aunque me gusten otras mas.
Pienso que aveces no se miden por el mismo rasero, me parece que tienen unos acabados BUENOS y son unos relojes BUENOS también, que no estén a la altura de su precio? pero eso yo creo que pocas, cuantas veces se ha dicho aquí; un reloj de 3000 no tiene porque ser 3000 mil veces mejor que uno de 600 pues he aquí el 'quit' de la cuestión, para mi gusto tiene unas estéticas que asombran en muchos casos me recuerdan en el mundo del motor por ejemplo ha Alfa Romeo (en estéticas pocos fabricantes o ninguno les hacen sombra) o al mismísimo diseñador al gran Pininfarina, vuelvo a insistir es opinión personal y respetable como toda otra al final son gustos, saludos compañeros.

pd: perdón el tocho.

 

[Nakatomi1]

yo cuando era un crio, veia esos coches con la publicidad de Tag Heuer, y como volaban, quizas por eso es la marca que mas me gusta , ahora tengo unos pocos

 

[Marcmiami]

Es una marca que me gusta, algún precio me parece que se va de madre, ahora mismo no tengo ninguno pero alguno caerá…

 

[Rossiskyline]

A mi me parece una marca con muy buenos acabados y una estética más que acertada.
Pongo foto del mio, para ilustrar.

 

[secihe]

Si preguntas a alguien que no esté en este mundo, que no sea aficionado, por marcas de relojes de lujo, me juego lo que quieras que en una gran mayoría te van a decir

Rolex
Omega
Tag Heuer (de Heuer a secas ni hablar)
Hublot

Eso significa que un no aficionado igual se flipa con un Tag Heuer y valora a su portador como un tío con pasta y clase, y a uno con un PP como si llevase un Parnis.

Eso tiene un precio, y las marcas lo saben. Lógicamente no han llegado ahí sin invertir.

 

[anathema69]

Me parecen muy caros para los calibres tan sencillos que montan en su modelos de entrada tanto de cuarzo como mecánicos.
Reconozco que mucho antes, cuando no estaba tan metido en este mundillo, TH era la marca soñada a la que me hubiera gustado acceder.

 

[alde]

Alguna vez que se ha hablado de TH algún compañero ha comentado que TH es la marca más top de muchas relojerías de barrio grande o ciudad pequeña - mediana (tengo un ejemplo cercano). Supongo que eso hace que para el público general tenga mucho peso en su percepción.
Personalmente, coincido con los compañeros que indican que a veces los precios son elevados para los calibres automáticos o de cuarzo que llevan. Personalmente. Y teniendo en cuenta que prácticamente el único que me gusta es el Mónaco (precioso), pero que seguramente no pagaría lo que pedirían

 

[Usuario eliminado 13932]

Recientemente a adquirido un skeleron 01
Mi opinión personal es que “SI”pagamos marketing, pero no solo en TH, si no todas las marcas punteras que nuestra afición conlleva.
Mas caro TH??, y Rolex que se pagan más de 11000€ por un Submariner y Omega que en pocos años el Speed se a desmadrado su precio y sigue subiendo, y Panerai y…
Hasta los Seiko que eran “baratos” ahora compra un MM verás lo que cuesta.
Nuestra (mi) ansiedad de poseer X modelo y cuando lo tienes ya estás pensando en otro beneficia al fabricante a sobrevalorarlo.
Repito es mi opinión
Foto de mi último inquilino

 

[chamarilero]

Me parecen muy caros para los calibres tan sencillos que montan en su modelos de entrada tanto de cuarzo como mecánicos.
Reconozco que mucho antes, cuando no estaba tan metido en este mundillo, TH era la marca soñada a la que me hubiera gustado acceder.

Si. En la época que comprábamos festina y Lotus, tag era un sueño, el Santo grial.

 

[caminos]

Fue mi primer gran deseado, tuve la fortuna de comprarlo aca en el foro y sigue andando a la grande. Tienen muy buen marketing, hasta donde yo se no son manufactura muchos de sus modelos pero eso no le quita que su motor no sea confiable y de gran calidad.
No son pesados y eso para mi es muy agradable. Las lineas del dial son espectaculares.
una foto del mio de archivo

 

[English87]

Tengo mi Aquaracer cuarzo desde 2004 y como nuevo a pesar de haber sido mi reloj diario desde entonces hasta el día de la enfermedad (cuando conocí RE).Uno de mis iconos es el Carrera y espero algún día tenerlo. En general me gustan casi todos los modelos excepto el Monaco. No sé si está tan arriba como Rolex, Omega, etc, pero sí un pasito por debajo. Es decir, que si tienes uno, puedes estar contento Lo de las críticas me la ponen al pairo. Ottos critican a otras marcas, al gobierno, al covid, a la ensaladilla rusa, al cava, a McDonalds, a las piscinas de plástico, al agua embotellada, al agua del grifo, a Zara, al Mercadona, a las películas españolas, a las extranjeras, a los viajes a la Luna, a los zapatos caros, a los baratos, etc, etc, etc….
Razones cada uno tiene las suyas.
Yo, Tag Heuer forever.