Entre todos, dejando de lado lo negativo. Es como debería ser RE!!! sin tener que estar de acuerdo siquiera.
Si, dentro del sinsentido, el nuevo tiene más sentido, mucho más! Las alternancias son las mismas, 21.600 a la hora par ambos, pero el escalado al menos tiene más lógica... si logras verlo claro
. A ver si encontramos un sentido a la división antigua... divide en 5 sectores el segundo, una quinta parte, pero la aguja no coincide... en el nuevo caerá entre medias o encima, así que es fácil ver con más precisión lo cronometrado (hablamos ya de décimas?).
Ya vi el hilo, gracias por recuperarlo!!! muy interesante, me lo tengo que volver a leer. Obviamente ya no pueden deconstruirse porque sería en su contra, tienen que mantener el tipo sea verdad o no. Pero oye, tiene un punto "romántico" el no saberlo a ciencia cierta ya que deja abierta la puerta a los apasionados como nosotros de los relojes, a pensar de una forma u otra y en definitiva, emocionarnos o desear ambos.
Para nada, tú pregunta. Por darte más información, Omega fue durante muchísimos años, mi marca fetiche. Es más, hoy día, su diseño o estética, es la que más me gusta. Es raro que un reloj suyo no me guste, cuando en las demás tengo que buscar y me pasa al contrario. Como bien dices, la percepción cambia con el tiempo, en mi caso según experimentaba más aspectos de la marca y de otras, de otros relojes. El detonante que hizo que tras decenas de Omega, los vendiera, fue el coaxial, su nuevo rumbo, y sobre todo el SAT. El coaxial porque no me daba mayores intervalos de servicio, ni mejores precisiones, ni mayor estabilidad de marcha, pero me ataba a su SAT. Así que creo que la ventaja es para ellos, no para nosotros. Esto me costó bastantes coaxiales. Por otro lado, el rumbo de perder la identidad propia, haciendo relojes fantásticos, para poner rumbo a los relojes joya y la escalada de precios, como con complejo de algo cuando para mi no debía ser así. Centraron aquí sus esfuerzos y no en el SAT. Pero pongamos como ejemplo los Seamaster. Imaginas un 300 vintage, actual? por qué dejaron de hacer eso? sería un icono igual o mayor a un submariner... imagina un calibre 5xx con puente doble, antimagnético, 50 horas de reserva, perfeccionado, y ese reloj con zafiro abombado y una versión plexi, bisel cerámico o zafiro... sería algo... tremendo. Pero tras los 2245 y 2531, relojes ultra cómodos, fiables, dimensiones perfectas pra la gran mayoría, discretos... empezaron las joyas brillantes, tamaños y pesos en aumento... pero sobre todo, el cambio cada 4-6 años de modelo, dejando como obsoleto el anterior. Esto me hacía sentir que iba a mata caballo tras de ellos, cambiando toooda la colección cada esos años. Sentí que no querían clientes y vender relojes que cualquiera sea de por vida... sentía que querían venderme relojes cada x años a modo afiliación! por lo que mi colección no aumentaba, solo se actualizaba.
Y por último el SAT... soy de los que piensa que si opto por un relojero aparte es porque puedo elegir, no por eliminación. El mejor servicio siempre lo tiene que garantizar a mi parecer, la marca. Luego está lo que pueda llevarnos, voluntariamente, a optar por otros. Y aquí, tras varias intervenciones de pesadilla, es cuando ya dije que no más. Esto está para disfrutar, no para sufrir... y tras cajas abolladas, golpeadas, arañadas, 5 intentos para dejar un reloj medio regular de marcha, esferas sucias, cristales sucios, calibres arañados... dije que no más. No porque lo pasaba mal.
Aquí, el reloj que más me dolió vender fue el Speedmaster. Fue el reloj que me atrajo a esto, y siempre quise... esperé muchos años a poder comprarlo y cuando pude, opté por otros más "depotivos" o divers antes. Cuando lo tuve, fue en una espiral las dos veces de cambios constantes en los relojes, y es moneda fácil.
Si has leído mis intervenciones, mantengo todos los aspectos negativos sobre el reloj. Y también los positivos. Pero con el tiempo y el ir probando y probando, he visto que disfruto más los relojes por lo que me hacen sentir, que por sus prestaciones puras o su valor. Y ese camino escogí, y entre los pocos seleccionados, está el Speedmaster. Siendo sinceros y objetivos, es un reloj viejo, con un calibre viejo con las bondades y maldades de hace 60 años. Es simple, basto y nada refinado realmente en acabados... y hasta "agujas de plástico" podríamos decir... el plexi es delicado, se araña y demás (bendito poly que cada 6 meses 30 segundos, lo deja nuevo), y hasta ahora los endlink eran con pestañas por abajo que marcaban la caja y cogían holgura. Eso lo mantengo, pero es que es la parte objetiva. El lado positivo es que es un reloj con un diseño atemporal, que no envejece, con un calibre sencillo pero fiable al máximo, que toca cualquiera y lleva décadas en producción. Que ha demostrado su recorrido, y tiene un diseño precioso. Eso, también lo mantengo. En lo subjetivo, por lo que me guío, es un reloj que quiero tener y que disfruto como muy pocos. Que tiene ese "algo" detrás... por la historia, por los años, por el diseño... no lo sé. Pero arranca esa sonrisa que ahora, me guía en las compras.
No sé si este tocho te saca alguna duda. Trato de ser objetivo al evaluar un reloj como tal, y ver lo bueno y lo malo. Pero no implica que por lo malo, no compre o disfrute un reloj, si lo subjetivo me convence. Podría hablar de intangibles... pero me parece ofensivo y falto de respeto, pues todo reloj está fabricado para ganar dinero, así que todoslo estarían. Por eso no me gusta nada esa palabra. Siendo realistas, cuánto valdría o sería el precio justo del Speed? 1500? 2000? siendo realistas ahí andaría atendiendo a lo que es... mira lo que pagamos, pero de eso va la vida, de disfrutar las cosas que nos gustan!
Para mi es el más fiel. Porque fue la evolución pero comparte muchísimo del 321, por las dudas que aún hay, pero sobre todo porque lleva décadas invariable!!! El nuevo 3861 es una gran compra si te gusta el reloj, pero si tu atracción va algo más allá de lo estético, optaría siempre por un 1861 o anteriores. Los nuevos son para mi como los nuevos Seamaster... una joya para lucir, pero no un reloj concebido para un uso. Entiéndase bien esto por favor. Pero yo para reinterpretar de forma moderna el Speed y haber tocado semejante icono, le había metido bisel cerámico... total, por qué no? me vas a cobrar 7.000 euros por un reloj que ni es lo que era, ni define un cambio... mejor? si, segurametne, pero para mi le falta "eso", ese cosquilleo en el estómago.
Un saludo!
podían haberlo hecho cuando subieron alternancias leches! 
). Rayita, hueco, rayita, hueco, y macro en el globo ocular para ver eso JO JO:
) para verlo.
Dos fotillos del mío a modo de despedida:
