Seikomatic-P y Presmatic, análisis de dos grandes desconocidos

[xsagasta]

Qué bonito hilo, interesante a más no poder y muy bien ilustrado.
Como ya han comentado por aquí... se acaba de levantar una nueva bandera en mi cerebro.

 

[apolo330]

Un post muy interesante. Siempre es un placer leer algo así.

 

[Pibe Pablo]

Dicen por ahí que la serie Pres-, compuesta por los modelos Seikomatic-P y Presmatic, son de lo mejor que llegaron a producir los chicos de Seiko, al mismo nivel cualitativo de los modelos King y Grand Seiko, aunque se da el contraste de que los Grand y King han tenido una producción que se prolonga durante décadas, mientras que los Seikomatic-P y Presmatic se quedaron "tirados" al poco de nacer, no alcanzando los cinco años de producción.

¿Cual fue la razón para que se abandonase una serie compuesta por dos modelos de alta calidad y buenas ventas?

La causa de su desaparición prematura no queda clara: he leído que era demasiado alto el coste de producción para la ganancia que generaban, razón que me parece poco probable.
También se dice que Seiko decidió no competir contra sí misma, dado que los King y Grand Seiko son cohetaneos de ambos Pres-, y decidieron cesar la producción de estos últimos.


Catálogo de 1970. En primer lugar aparecen dos páginas de Grand, seguidas de dos pares de King y de Seikomatic.

Ver el archivos adjunto 2824685
Ver el archivos adjunto 2824688
Ver el archivos adjunto 2824686
Ver el archivos adjunto 2824687
Ver el archivos adjunto 2824689
Ver el archivos adjunto 2824690


Hay otra posible razón, y éste aporte son imaginaciones mías: los modelos Pres- de Seiko aportaron la primicia del pase rápido de fecha del mes, pero a los dos años de su lanzamiento todos los Seiko con calendario ya llevaban pase rápido, haciendo innecesario señalar dicha función en un modelo determinado. Porque ésto, que es fundamental, no lo había dicho: la P del Seikomatic-P y el prefijo Pres- hacen referencia al innovador pase rápido de la fecha, que se hace PRESionando el exagono de la corona, opción que hasta entonces era inexistente.

Ver el archivos adjunto 2824679


El Seikomatic-P, pensado para el mercado japonés, tiene origen en 1966 (yo mismo he encontrado un ejemplar de diciembre de dicho año) y el Presmatic, destinado a la exportación, apareció en 1967 (he visto otro de noviembre).
Ambos montaron dos calibres automáticos creados en exclusiva para la serie: el 5106 y el 5146.

Ver el archivos adjunto 2824696
Ver el archivos adjunto 2824695

El calibre 5106, de 33j, se estrenó en el Seikomatic-P y duró hasta los últimos ejemplares (el más tardío que he encontrado es de enero del 70) y el Presmatic empezó su carrera con el mismo 5106, pero en los años 69, 70 y 71 sería reemplazado por el 5146, de 27j. Ambas máquinas, reitero, se crearon y desaparecieron con la serie Pres-.

Externamente son relojes que se fabricaron solamente en colores sobrios: blanco, plata, gris, negro y azul, pero que morfológicamente abren las puertas de la nueva estética de la siguiente década: cajas generalmente ampulosas y pesadas, realizadas en acero, aunque también hay algunas chapadas en oro, y diales de tamaño contenido, siendo de un estilo diametralmente opuesto a la ingrávida linea que marcó los primeros años 60, a base de cajas extremadamente livianas, planas y ultraplanas y diales de apariencia limpia y despejada, de generosos diametros y largas agujas.

El Seikomatic-P llevaba la marca solamente en el dial, estampada en letras negras, mientras que la palabra Presmatic aparecía en metal aplicado. También acompañaba a la marca en el brazalete. Durante el período en que se montó el Presmatic con la 5106 la tapa aparcece también grabada con la palabra Presmatic bajo la marca Seiko, desapareciendo al empezar a montar los calibres 5146 en el año 1969.


Galería de fotos

Ver el archivos adjunto 2824701Ver el archivos adjunto 2824702Ver el archivos adjunto 2824703Ver el archivos adjunto 2824704Ver el archivos adjunto 2824705Ver el archivos adjunto 2824706

Espero que os haya gustado.

Me fascinó Rafa, una investigación estupenda de una de las series de Seiko que yo desconocía. Muchas gracias por tu trabajo y por compartirlo con todos nosotros.

 

[sergiowilde]

HOLA RAFA! UN HILO MUY INTERESANTE PARA GUARDARLO EN LOS FAVORITOS!
COLABORÓ CON EL MIO.

Un ABRAZO AFECTUOSO.

 

[Jorge Bernardo]

Magnífica clase, Profesor! 👏👏👏

 

[rafagil]

HOLA RAFA! UN HILO MUY INTERESANTE PARA GUARDARLO EN LOS FAVORITOS!
COLABORÓ CON EL MIO.

Ver el archivos adjunto 2825653


Un ABRAZO AFECTUOSO.

No lo he dicho, pero en gran parte el hilo va por ti, porque el otro día mostraste éste reloj en el hilo diario y Abde te dijo que yo también tenía otro. Entonces me vino la idea de sacar toda la información que había ido recopilando, que tampoco es mucha.

 

[rafagil]

Magnífica clase, Profesor! 👏👏👏

Nononono, yo no soy profesor de nada, sólo un tipo curioso que a veces (y son pocas ellas) le gusta hacer cosas con esmero.
Aún así, gracias.

 

[sergiowilde]

No lo he dicho, pero en gran parte el hilo va por ti, porque el otro día mostraste éste reloj en el hilo diario y Abde te dijo que yo también tenía otro. Entonces me vino la idea de sacar toda la información que había ido recopilando, que tampoco es mucha.

UN GRAN HILO ¡¡¡ ABDE SIEMPRE ATENTA ¡¡ MUCHAS GRACIAS ¡¡¡¡
Un ABRAZO AFECTUOSO.

 

[Gutigon]

Muy interesante hilo, Rafa, muchas gracias. Lo malo es: más Seiko vintage en mi radar

 

[SABBATHSTONES]

Bonito Prematic compañero.....el 4402 KS que yo tengo es del 65 y ya incorporaba el pase rapido fecha y asi a bote pronto el 6218....y de todas formas tampoco son modelos tan desconocidos.....

 

[SABBATHSTONES]

Ademas de algun GS.....el 430 creo recordar que tb

 

[AbderramanII]

Bonito Prematic compañero.....el 4402 KS que yo tengo es del 65 y ya incorporaba el pase rapido fecha y asi a bote pronto el 6218....y de todas formas tampoco son modelos tan desconocidos.....

Vecinoooooo pero qué alegría leerte

Tenían que ser Seikos de esa época los que te trajeran por aquí de nuevo jejeje. Qué bueno, J.

En cualquier caso, no te libras de que recurra a un clásico:

 

[Danichrome]

Yo tuve un lresmstic, pero era un modelo muy raro (y feo). Tenía forma de platillo volante demasiado desproporcionada y entre eso y el plexi que de rayaba solo con mirarlo, lo vendí.

 

[rafagil]

Yo tuve un lresmstic, pero era un modelo muy raro (y feo). Tenía forma de platillo volante demasiado desproporcionada y entre eso y el plexi que de rayaba solo con mirarlo, lo vendí.

No me suena, lo buscaré.
Normalmente eso de "raro" se suele traducir al instante por "feo" o "bonito", una de dos.
Razón de más para no fiarse de los traductores.*


*Es no va por por ti, Abde

PS: Iresmatic no existe, supongo que te refieres a Presmatic.

Según cómo y dónde, se puede encontrar caro por raro o barato por feo, seguimos en las mismas.

A mí me salió caro (hoy día, que hace meses que no compro relojes, me parece que lo pagué carísimo) pero es que a mí sí me parece muy bonito.

 

[Danichrome]

No me suena, lo buscaré.
Normalmente eso de "raro" se suele traducir al instante por "feo" o "bonito", una de dos.
Razón de más para no fiarse de los traductores.*


*Es no va por por ti, Abde

PS: Iresmatic no existe, supongo que te refieres a Presmatic.

Según cómo y dónde, se puede encontrar caro por raro o barato por feo, seguimos en las mismas.

A mí me salió caro (hoy día, que hace meses que no compro relojes, me parece que lo pagué carísimo) pero es que a mí sí me parece muy bonito.

Te pido disculpas por mis erratas. Efectivamente quería escribir presmatic, pero experimento muchos problemas a la hora de escribir con el teléfono y me equivoco mucho sin mala intención. Quizás sea por mi poca habilidad o por mis dedos de salchicha pero de verdad que me cuesta horrores escribir con el telefonito. Este mensaje actual lo estoy escribiendo mediante dictado de voz. A menudo debo corregir los mensajes una y otra vez y volverlos a editar otra vez para volver a corregir de nuevo errores. De modo que te pido disculpas por mi incompetencia.

No uso traductores, escribo directamente en español pues soy español pese a vivir en otro pais actualmente.

Digamos que el Seiko no era feo sino que no me gustaba a mí. Creo que es mucho mejor decirlo así puesto que es algo muy subjetivo. También te pido disculpas y a todos los foreros por dictar sentencia según mi preferencia personal, lo cual es inadmisible en el mundo de la afición a los relojes, donde solo debería existir el me gusta o no me gusta o me atrae o no me atrae. Nadie tiene derecho a decidir qué es feo en términos absolutos y qué no.

Si escribí raro, quería decir que es un modelo raro y difícil de encontrar y poco habitual de ver. No raro en el sentido de feo o despectivo.

Me he puesto a buscar el registro de mis ventas y he encontrado el anuncio. De modo que te adjunto una foto del anuncio que puse ahora poco más de un año de este reloj que te comento. 5146-7000

El aspecto me parecía feo y no me gustaba mucho pero lo vendí sobre todo mente porque odiaba lo fácil que se rayaba el cristal y porque necesitaba un servicio urgente y no quería pagar un relojero puesto que aquí en Japón me atracan. No estaba de humor para pagar entre 30 y 50.000 yenes por una simple revisión. Dicho esto, este reloj fue de una serie de relojes vintage que tuve y que vendí a finales del año pasado justo antes de empezar a practicar a reparar relojes por mi cuenta. Si lo tuviese ahora no lo vendería y le haría el servicio yo por mi cuenta e incluso le pondría un cristal de zafiro pues detesto los plexis.