Seiko Servicio Técnico/Post venta

[FelixAst]

Buenas, quisiera preguntar si alguno de ustedes tuvo que mandar a reparar un reloj Seiko? Es buena su atención Post-venta? Precios de las reparaciones altos? Etc. Gracias.

 

[ramiro9000]

Buenas, quisiera preguntar si alguno de ustedes tuvo que mandar a reparar un reloj Seiko? Es buena su atención Post-venta? Precios de las reparaciones altos? Etc. Gracias.

Em Madrid, bien. En mi caso no puedo hablar de precios pues el reloj estaba en garantía

 

[relojeroveloz]

Para relojes modernos los servicios oficiales de Seiko son buenos.

Vintage es otro animal y nunca enviaría un Seiko de más de 20 años a un Centro de Servicio Seiko ; mejor encontrar un especialista en ese tema.

Puedes buscar en foros/Google los desastres del Centro de Servicio Seiko en EE.UU. (en New Jersey) y la mala reputación que tiene por ejemplo.

 

[jmnav]

Para relojes modernos los servicios oficiales de Seiko son buenos.

Vintage es otro animal y nunca enviaría un Seiko de más de 20 años a un Centro de Servicio Seiko ; mejor encontrar un especialista en ese tema.

Creo que entiendo lo que quieres decir pero posiblemente... depende.

Como dice el tango, "veinte años no es nada". Hace 20 años ya existía el Marinemaster 300m, por ejemplo, y no veo el problema en enviar tu SBDX001 al servicio oficial, por ejemplo.

Puedes buscar en foros/Google los desastres del Centro de Servicio Seiko en EE.UU. (en New Jersey) y la mala reputación que tiene por ejemplo.

Pues sí.

 

[relojeroveloz]

Creo que entiendo lo que quieres decir pero posiblemente... depende.

Como dice el tango, "veinte años no es nada". Hace 20 años ya existía el Marinemaster 300m, por ejemplo, y no veo el problema en enviar tu SBDX001 al servicio oficial, por ejemplo.



Pues sí.

Si, al SBDX001 no habra problema. Normalmente van a cambiar el movimiento por completo y listo.

Mi 7C43 de titanio ni si quiera Seiko lo recibe para mantenimiento.

 

[jmnav]

Si, al SBDX001 no habra problema. Normalmente van a cambiar el movimiento por completo y listo.

Dudoso. El movimiento 8L35 tiene mantenimiento. Aunque, por otro lado, si de verdad lo cambiasen entero por un 8L35B creo que el cliente saldría ganando.

Mi 7C43 de titanio ni si quiera Seiko lo recibe para mantenimiento.

El tuyo es un cuarzo "barato" de los años 80. Si me dices que ni siquieran lo admiten, me lo creo. Tampoco es que tenga mucho mantenimiento, prácticamente o funciona, o no funciona (aunque también tiene un tren de engranajes).

 

[relojeroveloz]

Dudoso. El movimiento 8L35 tiene mantenimiento. Aunque, por otro lado, si de verdad lo cambiasen entero por un 8L35B creo que el cliente saldría ganando.



El tuyo es un cuarzo "barato" de los años 80. Si me dices que ni siquieran lo admiten, me lo creo. Tampoco es que tenga mucho mantenimiento, prácticamente o funciona, o no funciona (aunque también tiene un tren de engranajes).

En los años 70 y 80, el cuarzo no era considerado "barato", todo lo contrario (especialmente de Seiko). Hasta era considerado de mayor prestigio que los mecánicos. De nuevo, hay que entrar en la mentalidad de los años 70-80; no el actual. Seiko era tan orgulloso de ello, que ponía "Quartz" en el tablero para recordarnos.

Los movimientos 7C46/43 eran diseñados con la mentalidad de tener mantenimiento, y tenían 5-7 jewels. Tambien, sus manecillas son de alta-torsión. Sin lugar a dudas, hay quartz "baratos" como dices; pero la línea 7c46/43 son considerados de la gama profesional para divers de saturación. Por ende, hoy en día aún vemos esos divers funcionando de manera excelente (con su debido mantenimiento).

Si miras los precios en los catálogos en los años 70-80, muchos relojes quartz costaban más que uno mecánico. Aquí un ejemplo de lo que podía llegar a costar los 7C46/3 de la época, para que tengamos un punto de referencia y una idea de ello.

El SSBS018 en 1986 costaba 133,000 YEN ($927 USD de 1986). Con inflación — $927 de 1986, a precios de 2022 son $2,500 USD. El SSBT014 — a precios de 2022, unos $900 USD costaba.

 

[Jose Perez]

En los años 70 y 80, el cuarzo no era considerado "barato", todo lo contrario (especialmente de Seiko). Hasta era considerado de mayor prestigio que los mecánicos. De nuevo, hay que entrar en la mentalidad de los años 70-80; no el actual. Seiko era tan orgulloso de ello, que ponía "Quartz" en el tablero para recordarnos.

Los movimientos 7C46/43 eran diseñados con la mentalidad de tener mantenimiento, y tenían 5-7 jewels. Tambien, sus manecillas son de alta-torsión. Sin lugar a dudas, hay quartz "baratos" como dices; pero la línea 7c46/43 son considerados de la gama profesional para divers de saturación. Por ende, hoy en día aún vemos esos divers funcionando de manera excelente (con su debido mantenimiento).

Si miras los precios en los catálogos en los años 70-80, muchos relojes quartz costaban más que uno mecánico. Aquí un ejemplo de lo que podía llegar a costar los 7C46/3 de la época, para que tengamos un punto de referencia y una idea de ello.

El SSBS018 en 1986 costaba 133,000 YEN ($927 USD de 1986). Con inflación — $927 de 1986, a precios de 2022 son $2,500 USD. El SSBT014 — a precios de 2022, unos $900 USD costaba.

Efectivamente. Cuando compré en 1990 mi Omega Constellation de cuarzo costaba casi lo mismo que el Speedy. Y años antes los relojes mecánicos, más económicos que los de cuarzo, se consideraban obsoletos, de ahí la crisis del cuarzo que hundió a tantos fabricantes de relojes mecánicos.