-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
luismiguel
Habitual
Sin verificar
Dejando al margen la veracidad y más detalles de la fuente de la información me asalta una pregunta. En un caso como este (empleado de una empresa q cobra en B a los clientes de la empresa para adjudicar relojes). En q situación queda el cliente q voluntariamente acepta la propuesta y paga en B al empleado corrupto? Es también un chorizo colaborador necesario o es una víctima del empleado corrupto? Muchos lados de la moneda q observar. Un saludo
Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
+1
Yo también soy 100% Español y no soy un chorizo.
Mis disculpas, no es bueno generalizar, te pido perdón compañero.
Es lo que tiene dormir poco… que se me va la cabeza…
Saludos y mis disculpas, ya no entro más en este hilo.
A
Agujas
Visitante
Gracias. Saludos
Navas
Forer@ Senior
Sin verificar
Bueno, en este caso no tiene por qué estar relacionada una cosa con la otra. Según parece, efectivamente el post se refiere a AP y su, hasta hace poco, director. Y si son ciertos los rumores, de excusa tiene poco...
Pero creo que quien más quien menos en este foro es conocedor de prácticas por parte de algunos COs -con sus directores a la cabeza- que distan -más o menos- de las políticas y buen hacer de las marcas. Y que mientras a estas les siga interesando, harán la vista gorda hasta que, llegado el caso, dejen de hacerlo y lo utilicen como argumento para cortar lazos comerciales.
El camino parece ser ese, apuesto a que a 10 años vista marcas como Rolex, PP, etc sólo podrán ser adquiridas a través de canales propios
Blapo87
De la casa
Verificad@ con 2FA
Claro que puede ser que no tenga nada que ver es solo una opinión mia expresada en voz alta
Pedro Santana
Forer@ Senior
Sin verificar
A mí también esa noticia sin dar datos concretos no me parece fiable, es como soltar un rumor. Aunque me parece una noticia muy plausible.
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
La aparición de ese personaje en un medio tan fiable como ese sólo puede dar un barniz de veracidad a la supuesta noticia.
Un medio que no lleva ningún control sobre lo que se publica en él y que está en el punto de mira de varios países por motivos de seguridad nacional. Un personaje cuyo único interés es promocionar su negocio y para ello tira de amarillismo o de lo que haga falta.
Por otra parte, que los rumores en Madrid se expanden como la pólvora encendida lo aprendí cuando hace mil años una novia que tenía allí me contó que "todo el mundo sabía" que el superministro Boyer estaba liado con la Preysler... desde entonces me lo creo todo.
Pero al menos decían los nombres y no dejaban margen de elucubración, porque en este hilo ya han salido no menos de tres marcas y al menos dos concesionarios, cuando el "notición" habla -hay que concedérselo- de una boutique, lo que acota bastante el terreno aunque eso a alguno le dé igual con tal de soltar la suya.
Un medio que no lleva ningún control sobre lo que se publica en él y que está en el punto de mira de varios países por motivos de seguridad nacional. Un personaje cuyo único interés es promocionar su negocio y para ello tira de amarillismo o de lo que haga falta.
Por otra parte, que los rumores en Madrid se expanden como la pólvora encendida lo aprendí cuando hace mil años una novia que tenía allí me contó que "todo el mundo sabía" que el superministro Boyer estaba liado con la Preysler... desde entonces me lo creo todo.
Pero al menos decían los nombres y no dejaban margen de elucubración, porque en este hilo ya han salido no menos de tres marcas y al menos dos concesionarios, cuando el "notición" habla -hay que concedérselo- de una boutique, lo que acota bastante el terreno aunque eso a alguno le dé igual con tal de soltar la suya.
A
adelamo
Visitante
Bueno , ahora mismo creo que ningún medio de comunicación convencional podría considerarse más fiable que una red social. Estos tienen el interés de promocionar su negocio, los medios convencionales tienen otros tipos de intereses y "financiaciones".
Por eso es mejor no desacreditar ninguno. Yo aplico la de "cuando el rio suena es porque agua lleva".
P
pablitos
Forer@ Senior
Sin verificar
El país es estupendo, no hay otro mejor, lo de cómo es la gente o mejor dicho como somos ya es otra cosa, somos bandoleros por naturaleza y encima es algo que se premia...
Nadie de aquí ha hecho una obra en su casa y no ha hecho factura para ahorrarnos el IVA en connivencia con el hacedor? Pues eso.
Feliz día.
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
Discrepo, y mucho. Todo depende de dónde elijas informarte.
En todo caso, asimilar TikTok con un medio de Comunicación (con mayúscula) me parece un insulto a la inteligencia.
P
pablitos
Forer@ Senior
Sin verificar
Tal cual, en las redes cada cual pone lo que le da la gana y tomar eso como algo verídico sin haber contrastado los datos que se aportan pues no se, creo que ya todo el mundo sabemos lo que son las fake news, creo, si es por esas podemos decir que los "chentrails" es una verdad absoluta o que un derivado de la lejía cura el covid, pues eso boss pienso lo mismo que tú, además todos merecemos el beneficio de la duda y todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y esa es la palabra clave, "demostrar"...
Feliz día.
A
adelamo
Visitante
Lo es, guste o no. Ya depende de cada persona y su capacidad de adaptación a los avances de la comunicación, el hacer análisis de la información.
Ocurre a diario, tanto en redes sociales, como en periódicos y tv.
Lucky
Habitual
Sin verificar
Yo tampoco soy un chorizo, Super, y no solo te he entendido, sino que comparto tu opinión. Que el país lo sea no significa que lo seamos todos, leches. Si no lo eres, pues no te des por aludido y ya está, que últimamente estoy un poco harto de tantas explicaciones con tanta corrección y tantas gaitas...
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
No estoy seguro de haberte entendido. ¿Me estás diciendo que TikTok es un medio de Comunicación (vuelvo a resaltar la mayúscula)?
Es decir ¿que tú te informas parcial o totalmente a través de eso?
Es una pregunta retórica, no hace falta que me respondas, que no quiero desviar el tema original del hilo
A
Agujas
Visitante
Se entiende perfectamente, no hace falta mostrar superioridad ni intelectual ni moral. Yo también estoy harto de las generalizaciones “faltonas” y eso es lo que quería transmitir. Y a mí SÍ me gusta la corrección. E incluso las gaitas.
Última edición por un moderador:
Lucky
Habitual
Sin verificar
Eso es lo que he dicho, compañero. Que no me doy por aludido...
A
adelamo
Visitante
Es posible nutrirte de conocimiento e información a través de tiktok, u otras redes incluida esta. Siempre y cuando tengas la capacidad intelectual suficiente como para saber contrastar la veracidad de la información.
Si, todas las redes sociales , podcast, revistas digitales o foros son medios de comunicación.
Yo tampoco quiero ni quería desviar el tema del hilo. Simplemente no me parece correcto desacreditar una noticia sin antes contrastarla, por el mero hecho del lugar donde proviene aludiendo a los intereses comerciales de la persona que lo publica. La comunicación evoluciona.
P
pablitos
Forer@ Senior
Sin verificar
Tu mismo lo estás diciendo, "análisis de la información", si con eso quieres decir verificar y contrastar la noticia venga de donde venga...
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Las redes sociales son la versión 2.0 de los chismorreos de patio de vecinos, sin ningún control salvo lo que cada cual, sea letrado o analfabeto, pueda vomitar desde un teclado, sea verdad o mentira.
Compararlas con un medio de comunicación, hasta con el más cutre y amarillista, es una broma de mal gusto.
A
adelamo
Visitante
Las redes sociales son lo que cada uno considere, y le de el uso que considere, ya que albergan conocimiento e información tan valiosa como el de muchas universidades, en el mismo YouTube tienes formación completamente gratuita y muy actualizada. Si alguien las considera la versión 2.0 del chismorreo de patio de vecinos, es porque les da ese uso , o bien esa persona es la versión 1.0.
Y si consideras que alguien tiene que verificar por ti la información que te transmite cualquier medio, mal vamos ….
Tempus Edax Rerum
Milpostista
Verificad@ con 2FA
A mí lo de toda información vale, la democratización (no en el sentido positivo del término) de la información, que vale lo mismo la opinión de un experto formado que la de un chaval de youtube… me chirría un poco. También me hace gracia lo de “verificar por uno mismo la información”. O sea, que si veo en las noticias un reporte de guerra, ¿cómo verifico? ¿me voy a las trincheras a Ucrania? ¿me dirijo a un Youtuber de estos que lo saben todo y dicen “La Verdad”? ¿contrasto varios medios? Ah, eso sí, pero estoy contrastando diversos medios de comunicación y tal vez sacando alguna conclusión en mi cabecita (pocas, a menos que sea muy cuñao y me crea poseedor de la información necesaria para arreglar el mundo). Pero eso no es verificar por mí mismo, es contrastar medios.
A lo mejor es que los medios serios y los profesionales (que también hay gente buena profesional y no forman parte de conspiraciones mundiales) por su trabajo y formación tienen acceso a más fuentes, a más información y a más datos de primera mano que el youtuber opinador de turno.
Y ojo, que no considero Youtube una red social, es una plataforma de vídeos que usan desde gente verdaderamente formada (en lo que conozco, lingüistas de nivel, por ejemplo) a auténticos cantamañanas. Pero hay que estar formado para distinguir muchas veces. La formación seria todavía se adquiere leyendo libros y artículos especializados (aunque sea digitalmente, da igual el formato).
A lo mejor es que los medios serios y los profesionales (que también hay gente buena profesional y no forman parte de conspiraciones mundiales) por su trabajo y formación tienen acceso a más fuentes, a más información y a más datos de primera mano que el youtuber opinador de turno.
Y ojo, que no considero Youtube una red social, es una plataforma de vídeos que usan desde gente verdaderamente formada (en lo que conozco, lingüistas de nivel, por ejemplo) a auténticos cantamañanas. Pero hay que estar formado para distinguir muchas veces. La formación seria todavía se adquiere leyendo libros y artículos especializados (aunque sea digitalmente, da igual el formato).
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Estamos confundiendo el tocino con la velocidad. Pues claro, también las Universidades, las Administraciones, y los medios de comunicación tienen cuentas en las redes sociales y ponen a disposición información útil a través de las mismas, lo cual no evita que estén plagadas de terraplanistas con miles de seguidores.
Pues estás equivocado totalmente con esa afirmación tan tajante, porque yo así las considero pero no las uso así.
Los medios de comunicación que se puedan llamar así, están sometidos a una regulación legal, formados por personas que deben tener una formación y capacitación profesional, están sometidos a control judicial, fiscalizados por la sociedad a través de sus instituciones.
La "verificación" propia la tienes en la pluralidad de medios.