unsur
Habitual
Sin verificar
pues parece ser que Omega en unos años le sobrepasa en ventas.Hacen bien. Cada vez tienen más demanda.
Cosc 2011
[TABLE="class: cms_table_spip"]
[TR="class: cms_table_row_first"]
[TH]Position
[/TH]
[TH]Brand
[/TH]
[TH]No. of chronometers certified
[/TH]
[/TR]
[TR="class: cms_table_row_odd"]
[TD="class: cms_table_numeric"]1
[/TD]
[TD]Rolex
[/TD]
[TD]751,285
[/TD]
[/TR]
[TR="class: cms_table_row_even"]
[TD="class: cms_table_numeric"]2
[/TD]
[TD]Omega
[/TD]
[TD]509,301
[/TD]
[/TR]
[TR="class: cms_table_row_odd"]
[TD="class: cms_table_numeric"]3
[/TD]
[TD]Breitling
[/TD]
[TD]154,456
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Cosc 2010
1. Rolex – 611,424
2. Omega – 342,798
3. Breitling – 122,649
Cosc 2009
Rolex 607,512
Omega 187,558
Breitling 108,220
que suban que suban....... no me voy a comprar ninguno....... estando Steinhart


. Mecanizar unos pedazos de metal pírricos y juntarlos a un prorrateo anual de los costes fijos de una empresa ridícula en 1 millón de unidades de tirada... si creéis que eso son 6000 € de coste de fabricación os veo pagando un cuarto de millón por un megane. No os engañéis, lo que lleváis en la muñeca valdrá 7000€ pero no cuesta hacerlo ni 900. Pero la cosa es, y qué más os da lo que cueste hacerlo? Lo único que importa es su precio de mercado. Por eso las patentes y los derechos de imagen/marca son tan tremendamente valiosos y cotizados. Porque podrías hacer un reloj de exactamente las mismas calidades y su precio de mercado probablemente se quedaría en una décima parte, por lo cual posiblemente sería inferior al coste de fabricación, por lo cual las empresas que lo pueden decidir o quebrarán o paralizarán el producto en fase de estudio de viabilidad.
