Sacrilegio o aceptable?

[WonderFlakes]

Buenas noches compañeros, estando leyendo el interesante hilo de @Cilenio del calibre 471 de Omega, salió el tema del tritio y siguiendo la sugerencia de lectura del enlace Ayuda sobre dial pie pan continué, creo recordar que una de las cosas que se comentan es que el tritio como tal se utilizó desde 1960 hasta finales de los 90, y aquí es donde me surgió de nuevo la duda que llevo tiempo dando vueltas sobre este reloj y me animo a consultaros;

Llevo tiempo valorando en hacer un relume a las agujas (sobre todo al segundero) de este reloj y aprovechando que hoy lo muevo, el Eterna•Matic KonTiki 1856 Chronometer, quería preguntaros que opinión tenéis. El reloj es de 1992, único dueño y bien cuidado. Me llama la atención la diferencia que hay entre el color de los índices (que no me desagrada para nada) y las agujas, y sobre todo lo feo que se ve el segundero, mucho más oscuro que el resto.

Entonces en vuestra opinión..., ¿que deberia hacer?

...y ya de paso, si alguien me puede ampliar información de por qué siendo un reloj de 1992 no trae la T, tengo otros relojes de la misma época y marca que si traen la doble T y el tritio ha envejecido de manera más uniforme, sin esas diferencias de color.

Un saludo! 😉

 

[Cilenio]

Es un reloj precioso. Ayer por la noche iba a escribirte sobre la intensidad y profundidad del azul, pero ya estaba medio dormido.

A partir de la foto, solo se aprecia la diferencia en el segundero, pero, al menos yo, apenas veo la diferencia entre las agujas y los índices. Si me fijo mucho mucho, quizá un pelín más claras las agujas. A simple vista no lo habría dicho.

Que las agujas e indices se vean distintas está dentro de lo normal. Generalmente, se aplicaban la luminiscencia en lugares distintos y las mezclas serían diferentes. ¿Podría ser que el segundero procediera de otro lugar? No lo sé, pero habría supuesto que el pack de agujas vendría del mismo lugar 🤷🏻‍♂️

Una pregunta: ¿estás seguro de que es tritio? ¿Has hecho pruebas de luminiscencia? Si fuera a base de tritio, ya no debería brillar nada.

Te lo pregunto porque he visto este modelo también de los noventa, posiblemente con otra referencia, y sí lo marcan con «T 25».

Desconozco si en los noventa los estándares de marcación serían tan laxos como en los 60, pero habría apostado a que la regulación sería más estricta.

Yo el reloj lo veo estupendo. ¿Requieres mucho la luminiscencia? Si la respuesta es no, yo lo dejaría tal cual. En cualquier caso, sacrilegio ninguno: sacrilegio sería no hacer lo que tú quieras con tu reloj —habiéndolo meditado para no arrepentirte—.

 

[WonderFlakes]

Muchas gracias @Cilenio por tu respuesta y comentarios, ahora que lo dices ayer di por hecho que era tritio porque no brillaba, pero acabo de aplicar luz intensa y sí que aún tiene una luminiscencia tenue, índices y agujas incluido excepto el segundero que está ko. Descartado la luminova que empezó a utilizarse a partir del 93-94, entiendo que pueda ser sulfuro de zinc lo cual concuerda con la pobre luminiscencia que aún tiene y como bien dices con diferente origen y aplicación entre índices y agujas.

No me había dado cuenta del detalle de T25 en esa referencia del Kontiki 1856, es curioso todas las variantes que existen de un mismo reloj, y a la vez un quebradero de cabeza para los aficionados, y no te digo nada si te metes con Omega como es tu caso, referencias y demás… 😬

Volviendo al tema central de mis dudas, realmente no necesito luminiscencia, es un diver si, pero lo utilizo para vestir, es de los relojes más cómodos que tengo sino el más. Es una cuestión de estética, y el segundero me mata, sin querer se me van los ojos al lollipop… a ver si se anima algún otro compañero y entre todas las opiniones salgo de dudas, ahora mismo estoy por dejarlo así unos años más a ver cómo evoluciona el conjunto.

Un saludo compañero

 

[yakokornecki]

Ojalá se te caigan las manos si tocas esa esfera

Pero si está precioso!

 

[piperrak]

Buenas noches compañeros, estando leyendo el interesante hilo de @Cilenio del calibre 471 de Omega, salió el tema del tritio y siguiendo la sugerencia de lectura del enlace Ayuda sobre dial pie pan continué, creo recordar que una de las cosas que se comentan es que el tritio como tal se utilizó desde 1960 hasta finales de los 90, y aquí es donde me surgió de nuevo la duda que llevo tiempo dando vueltas sobre este reloj y me animo a consultaros;



Ver el archivos adjunto 3594256


Llevo tiempo valorando en hacer un relume a las agujas (sobre todo al segundero) de este reloj y aprovechando que hoy lo muevo, el Eterna•Matic KonTiki 1856 Chronometer, quería preguntaros que opinión tenéis. El reloj es de 1992, único dueño y bien cuidado. Me llama la atención la diferencia que hay entre el color de los índices (que no me desagrada para nada) y las agujas, y sobre todo lo feo que se ve el segundero, mucho más oscuro que el resto.

Entonces en vuestra opinión..., ¿que deberia hacer?

...y ya de paso, si alguien me puede ampliar información de por qué siendo un reloj de 1992 no trae la T, tengo otros relojes de la misma época y marca que si traen la doble T y el tritio ha envejecido de manera más uniforme, sin esas diferencias de color.

Un saludo! 😉

Yo no le veo gran diferencia y no lo tocaría. La Segundera es la más cantosa, pero tampoco me desagrada. Es muy común que la esfera fuera hecha por un fabricante distinto al de las agujas, de ahí la diferencia en tonalidad. O simplemente que no todo envejece de la misma manera. Creo que si las tocas, la chapuza puede ser mayor.
No estoy en posición de asegurar si esas agujas o índices son de tritio o no.

 

[WonderFlakes]

Ojalá se te caigan las manos si tocas esa esfera

Pero si está precioso!

Gracias por tu comentario @yakokornecki , tomo nota 😉

​

 

[WonderFlakes]

Muchas gracias @piperrak , entiendo que no es tritio, si lo fuese después de casi 35 años no debería tener luminiscencia, y este aún conserva tenuemente un poco.

Se agradece tu comentario, un saludo 🙂

 

[yakokornecki]

Gracias por tu comentario @yakokornecki , tomo nota 😉

​

Bromas aparte, he visto muchísimos relojes en los cuales las manecillas han envejecido de forma completamente distinta al resto de la esfera. Relojes que sabemos de primera mano que nunca fueron tocados. Puede ser, aunque suene a locura, a que las manecillas quedan más próximas al cristal y reciben luz de forma distinta, a veces con cambios bruscos de temperatura se condensa agua justo debajo del cristal, o que simplemente la diferencia en la forma y superficie de cada punto luminiscente, hace que la pintura se comporte y envejezca de maneras distintas.

 

[piperrak]

Muchas gracias @piperrak , entiendo que no es tritio, si lo fuese después de casi 35 años no debería tener luminiscencia, y este aún conserva tenuemente un poco.

Se agradece tu comentario, un saludo 🙂

Conservo algún reloj con tritio que, después de 50 años, todavía presenta cierta luminiscencia si le enfocas directamente con la linterna del móvil. Supongo que con la luz del sol ocurrirá algo parecido, aunque hay que decir que dura muy poco una vez lo dejas en la oscuridad.
Desconozco si en todos los relojes en los que se utilizaba tritio se hacía constar. Sé que hubo una época en la que se indicaba expresamente en la esfera cuando esta contenía radio, aunque tampoco era algo generalizado.

Con relojes tan modernos no puedo ayudarte demasiado.

 

[WonderFlakes]

Bromas aparte, he visto muchísimos relojes en los cuales las manecillas han envejecido de forma completamente distinta al resto de la esfera. Relojes que sabemos de primera mano que nunca fueron tocados. Puede ser, aunque suene a locura, a que las manecillas quedan más próximas al cristal y reciben luz de forma distinta, a veces con cambios bruscos de temperatura se condensa agua justo debajo del cristal, o que simplemente la diferencia en la forma y superficie de cada punto luminiscente, hace que la pintura se comporte y envejezca de maneras distintas.

Interesante lo que comentas @yakokornecki , y todos los posibles factores que pueden afectar a los compuestos luminiscentes de un reloj… en este caso creo que la diferencia de origen entre, agujas y esfera puede estar la clave… geometría y posición donde esté aplicado el compuesto curioso y a tener en cuenta… juraría haber visto mas segunderos lollipop en otros relojes con grandes diferencias respecto a las otras agujas.

 

[WonderFlakes]

Conservo algún reloj con tritio que, después de 50 años, todavía presenta cierta luminiscencia si le enfocas directamente con la linterna del móvil. Supongo que con la luz del sol ocurrirá algo parecido, aunque hay que decir que dura muy poco una vez lo dejas en la oscuridad.
Desconozco si en todos los relojes en los que se utilizaba tritio se hacía constar. Sé que hubo una época en la que se indicaba expresamente en la esfera cuando esta contenía radio, aunque tampoco era algo generalizado.

Con relojes tan modernos no puedo ayudarte demasiado.

Pensé que el tritio irradiaba por sí solo y después de un tiempo 10-15 años dejaba de emitir luminiscencia… curioso apunte.

También he leído que existe la posibilidad de no incluir la T en relojes suizos con tritio siempre que no superen cierta cantidad, de ahí que al no tener la T y no tener aparente luminiscencia pensé que lo era. En relojes con cierto tiempo a no ser que esté muy documentado el modelo es muy difícil saberlo al 100% , pero en este caso diría que es sulfuro de zinc.