Sólo un matiz a modo de opinión. Creo que Rolex es la marca relojera más reconocida y “aspiracional” del mundo pero no la marca de relojería de lujo por excelencia. Ahí creo que Patek Philippe, por ejemplo, le gana la partida.
Considero que el compañero @Enrybg8 lo ha expresado correctamente.
Estos chinos no hacen cola para Bucherer , hacen cola para el puesto de perritos que hay al otro lado de la calle, Rolex ahora solo vende a locales.
No se que hablas en serio, pero nuestra nieta vivido y trabajado en Lucerna.
Claro hombre, es una broma lo de los perritos, pero no lo de Rolex, ahora son los chinos que venden a Rolex. Estuve la semana pasada justo en esa calle y dentro de Bucherer.
Bucherer siempre tenia chinitas y chinotes para vender los relojes a sus paisanos. Los Suizos ni entienden los cuatro idiomas de su propio pais.
Bucherer, en Lucerna precisamente es en la que he estado alguna vez, pero he de reconocer que en la época que yo iba no había tanto tanto asiático, esta es traída de allí hace como 40 años la primera vez que me llevaron de niño...
La Doña Manolita de Rolex
Cualquiera que lleve algo material para elevar intentar elevar su estatus social, en mi opinión, podrá ser muy rico de bolsillo pero pobre como persona, efectivamente no merece la pena gastar energías en eso, aunque en ciertos círculos funcione (cada uno verá si merecen la pena o no). Entiedo que los que llegamos hasta aquí compramos lo que nos gusta, pero efectivamente, una parte importante de la clientela de ciertas marcas es como indicas, el problema es que se generan prejuicios contra estas y se pierde la perspectiva de sus productos (tanto Rolex como Mercedes tienen excelentes productos, y en ciertos casos, auténticos hitos de la ingeniería). Compraría AP o Ferrari independientemente de que Bad Bunny o Cristiano Ronaldo lleven sus productos, pero mi CC no me lo permite
Esto que comentas no solo pasa con Rolex, sino con cualquier otra marca con millones de seguidores y detractores por detrás. Es normal. Y el foro no va a ser lugar de excepción a ello. Yo creo que hay que saber diferenciar a la marca del producto. El producto es muy bueno, la marca también, pero hay gente que compra ambas cosas y otra, solo lo segundo.
Caíste en sus redes
Coincidiendo contigo en el resto de mensaje, lo que te marco en negrita no deja de ser un tópico sin base alguna. España es de los países del primer mundo con mayor ignorancia financiera y si la gente prioriza, es porque no le da para todo simple y llanamente. ¿Acaso te piensas que el europeo medio se gasta el dinero de la comida en lujos sin tener cubiertas antes otras cosas más importantes? No sé a que culturas haces referencia, pero quitando la USAna, donde viven a crédito y el postureo es máximo, yo pienso que precisamente en los países del sur hay mayor tendencia a mezclar prioridades. El holandés se va de viaje y socializa igual o más que tú, a más temprana edad, con mejores viajes, no por ello deja de comer/vestir/vivir bajo un techo, pero es que además, le da para comprarse ese Rolex no a los 18, pero sí al poco de entrar a trabajar.
Tú mismo te pones de ejemplo. Priorizabas por necesidad, en cuanto pudiste alcanzar, alguna prioridad tuvo que cambiar para que las piezas caras entraran en lugar de más viajes, etc. En esa circunstancia, dudo mucho que haya tantas diferencias entre culturas cercanas como son la mayoría de las europeas y más aún hoy en día, que todos somos "iguales" (no lo somos, pero la diferencias en ciertos aspectos son más de tópico puro que de realidad).
Los conozco, cada ano - creo - tienen una cucharada nueva y algunos coleccionan.
En algúnos sitios he leído que la nueva fábrica demandará 2000 puestos de trabajo (ignoro si se referían a puestos directos para la nueva fábrica o si en esa cifra van incluídos puestos de trabajo indirectos también) y que será para aumentar la producción un 25%, pero tampoco estoy nada seguro si esos datos son reales o no. Lo que si parece bastante cierto es que, teóricamente, la quieren tener lista y funcionando para 2029/2030.
Ojalá les salga así de mal la jugada a much@s !!! Ojalá !! Dios te oiga !!
Hombre, ya sabes, en cuestión de gustos cada cual es un mundo y todo gusto es respetable por igual, habrá gente a la que les gustará más el caracter robusto de las cajas con esas asas más anchas; personalmente esas mismas cajas me parecían más elegantes antes con asas más estrechas, en concreto un Sub o un GMT me parecía más elegante antes, pero tampoco es que me disguste tanto ese caracter más robusto y menos elegante que se crea en los Sub o GMT actuales con las asas más anchas. Lo mismo el inserto del bisel, humildemente creo los tonos anodizados de azul (de un 16613 por ejemplo) o azul/rojo (de un 16750) del aluminio tienen un encanto especial y no se consiguen replicar en cerámica, ni tampoco el tono de su desgaste (que para muchos tiene aún más encanto que el tono de los colores siendo nuevos), pero por otro lado la cerámica tiene los pros que tiene y que el aluminio no puede tener, vamos, que todo tiene sus pros y sus contras, entonces lo dicho: para gustos, los colores (y los culos) jejej
Con eso que destaco en negrita ya has respondido a la pregunta que te hice
.
Buenas
Hay que estar por encima de eso Lou !!! abrazo !!
Quiero pensar que la base para tales juicios de valor es sólida y fundada en un profundo conocimiento de la mente humana, pero creo que eso es demasiado optimista por mi parte.
Yo también me he quedado con la duda
Las prioridades no son el motivo, la diferencia es que todos los países del entorno salvo Portugal son más ricos. No hay nada de sorprendente por tanto en que todo el resto compre más Rolex.
