![Eremita](https://cdna.relojes-especiales.com/data/avatars/m/82/82750.jpg?1621603873)
Eremita
De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
Ahí es donde discrepamos! Donde tú ves trascendencia yo veo inercia, mantener mercado, no ser de su época, que para mi es requisito imprescindible al comprar un reloj.
Yo, no sé si lo sabes, tengo una bonita colección de relojes art decó. A Bulova le fue muy bien con esa linea y la mantuvo en muchos relojes hasta los 50, pero yo renuncio a ellos: me parecen autoimitaciones. En la época Bulova podría decir que eran de diseño intemporal. Muy bien. Pero para mí simplemente es diseño anacrónico.
Y mal mirado, ser anacrónico es el pecado capital en un reloj![]()
Un rapidísimo apunte.
Hay que pensar una cosa, los conceptos de diseño y su evolución no pueden compararse en las diferentes épocas.
Antes no estaba tan extendido ni el que hubiera diseñadores "puros" ni las diferentes sociedades estaban tan abiertas a las ideas nuevas.
Por poner un ejemplo, echarle un vistazo al tipo de ropa del hombre de la calle desde mediados del siglo XIX en adelante. Era "sota, caballo y rey" en prácticamente todo. El conservadurismo de los diseños iba a la par del estilo de vestir. Los "toques innovadores" era extremadamente exclusivos.
Por poner un ejemplo muy radical en nuestra época. Sería como comparar el "populismo" de un Mako con la exclusividad de un Frank Muller.
Son públicos diferentes con puntos de vista diferentes. Y lo bueno es que todos son válidos jejejejeje