Por qué en el dial el IV aparece como IIII ???

[SexyBeast]

Seguro que os habeís fijado en los diales con números romanos, alguien sabe por qué cambian IV por IIII ????

 

[holdover]

Dale al buscador, hay un libro entero hecho de post sobre ello, y varias versiones posibles, la mas aceptada es mera cuestión estética, y además no es incorrecto el uso de ninguna de las dos formas.
Saludos

 

[SexyBeast]

Dale al buscador, hay un libro entero hecho de post sobre ello, y varias versiones posibles, la mas aceptada es mera cuestión estética, y además no es incorrecto el uso de ninguna de las dos formas.
Saludos

Gracias Holdover

 

[Sanza]

Y en las carreras de cuádrigas, los romanos contaban:

"i!"
"ii!"
"iii!!!!!"

Y salían a toda pastilla? Qué lío, no?

 

[ne-no]

Y en las carreras de cuádrigas, los romanos contaban:

"i!"
"ii!"
"iii!!!!!"

Y salían a toda pastilla? Qué lío, no?

Que cosas se te ocurren jajajajajja :

 

[Sanza]

Que cosas se te ocurren jajajajajja :

Están locos, estos romanos.
Y yo más

Un saludo, ne-no!!!!

 

[jcaa000]

Tengo entendido que fue un error que se prolongó en el tiempo por imitación y luego se hizo ya costumbre... ley.

 

[holdover]

jajajaja, esta si que es buena, esta es la mejor, y así siguen, barbaros del tó.
Saludos

 

[holdover]

No es un error, usar esos en lugar de los otros es una costumbre bastante moderna, hay montones de tumbas romanas con los indices IIII. No existía normas gramáticas en Roma, en España la primera regulación es la de Antonio de Nebrija, los romanos no normatizaban su idioma, los usos y modismos eran diversos.
Saludos

 

[Golo]

Sabíais que cuando Obélix en los cómics decía la famosa frase de "están locos estos romanos" siempre lo hacía al leer la famosa inscripción SPQR (Senatus PopulusQue Romanus= Senado y Pueblo Romano) del ejército romano, porque el autor hacia el juego de palabras con las iniciales SPQR de la forma "Sono Pazzi Questi Romani" que significa exactamente éso (están locos estos romanos)?

Ahí lo dejo jajaja

 

[jorgeexeva]

La notación de los números romanos ha cambiado a lo largo de los siglos. Originalmente era común usar IIII para representar "cuatro", por que IV era abreviatura de IOVE (dios Júpiter), (y después YHWH). La notación sustrativa (restar el número de la izquierda al de la derecha) - que usa IV en vez de IIII - sólo ha sido de uso común en la actualidad. Por ejemplo, Forme of Cury un manuscrito de 1390 (un manual de cocina), usa IX para el número "nueve" y sin embargo IIII, para el "cuatro". Otro documento del mismo manuscrito, de 1391, usa tanto IV como IX. Y un tercer documento: IIII, IV y IX. Construcciones tales como IIX para el "ocho" se pueden encontrar en esa época. En muchos casos parece ser que hay una cierta resistencia a la notación sustractiva, que es menos intuitiva.
Calendarios y relojes

Los relojes que utilizan los números romanos utilizan convencionalmente el IIII para las cuatro y IX para las nueve. Existen varias explicaciones para este hecho, alguna de las cuales puede ser verdad:

• El IIII crea una cierta simetría visual con el VIII, que no se daría si es utilizase IV.
• Los romanos prefirieron escribir "cuatro" como IIII evitando la sustracción.
• IV remite a IVPITER, el principal dios romano, y escribirlo causaba respeto.
• El símbolo IV es difícil de leer boca abajo o en ángulo, en especial en ese lugar del reloj.
• Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII en vez de IV, y ordenó a sus relojeros a hacerlo así, y esa costumbre ha permanecido.

fuente http://www.conoze.com/doc.php?doc=3662

 

[Sanza]

Muchas gracias, muy muy interesante.

 

[Sanza]

Pues no, gracias por comentarlo! Así resulta más gracioso!