ABH
De la casa
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Totalmente en lo cierto.Gracias por vuestas respuestas! Ya lo creo que me valen::::
Por lo que noto es que parte de su contundencia se la otorga su grosor más que su diámetro. ¿Estoy en lo cierto?
He encontrado algunas por ahí,igual te valen
Jaume, este cuestión fué una de las que hizo que me decantase por el sumo y vendiese el marinemaster ...
Voy a decir una barbaridad... o no, pero como reloj, estéticamente, me gusta bastante más el Sumo. Otra cosa es que el Marinemaster sea un relojón , que lo es, y que su calibre de Grand Seiko, su caja, etc. jueguen en otra liga, eso sin duda.
Como reloj-reloj, 1.000 veces el Marinemaster, pero en cuanto a gusto personal... Creo que neurona me entenderá :
+ 1
el Sumo és muchíiiiiiiiiiiiis-mo más bonito
el MM tiene un aire submariner que tira patrás, aunque lleve mejor máquina
el calibre no se vé ..............
Gracias por vuestas respuestas! Ya lo creo que me valen::::
Por lo que noto es que parte de su contundencia se la otorga su grosor más que su diámetro. ¿Estoy en lo cierto?
se parecen como la noche al dia...
no tienen nada que ver, ni por bisel, ni por caja, ni por tamaño ni por altura... absolutamente diferentes..
puede parecer en fotos que si se parezca... pero solo en fotos, pues en vivo son completamente diferentes.
esta es la mejor foto de la diferencia entre ambos :
saludos....
te das cuenta de ello, cuando tienes ambos en la mano
Preciosa foto, sin duda se aprecia la contundencia del MM frente al sub pero a la vez "critico" al MM por ser tan gordo y ser solo un 300m, creo yo que hay mucha caja para tan "poca" estanquiedad cuando la mayoría de marcas todos sus 300m son mas finos que el MM, viendo esto yo pregunto.. como sería de gordo un 3.000 metros de seiko..?
Sería tal vez el doble que un Deepsea
Cierto que ese grosor aguantaría perfectamente 1000mts. Los Oris no son más guesos.
¿Alguna foto para comparar un MM con un Atlas??
bueno, de hecho ... la caja del seiko MM , al ser monobloque , esta pensada precisamente para poder prescindir de valvula de helio...
su grosor en gran parte , tambien viene dado por el grosor del propio bisel que sobresale de la caja entorno a unos 5 o 6 mm , dando ese aspecto de robustez al conjunto y de grosor considerable..
una foto de la caja de un seiko MM.
fotografia extraida del dr.seiko :
Sería tal vez el doble que un Deepsea
Cierto que ese grosor aguantaría perfectamente 1000mts. Los Oris no son más guesos.
¿Alguna foto para comparar un MM con un Atlas??
Sería tal vez el doble que un Deepsea
Cierto que ese grosor aguantaría perfectamente 1000mts. Los Oris no son más guesos.
¿Alguna foto para comparar un MM con un Atlas??
Aqui podemos ver mi submariner con mi Breitling Seawolf y casi parece hay la misma diferencia del MM al sub pero el breitling es un 3.000 metros no un 300m, por eso me ha sorprendido la foto del grossor del MM, por cierto en milimetros cuanto mide un marinesmaster..? es que a lo mejor la foto engaña.