Bloomfield
Novat@
Sin verificar
Una cosa que me ha ocurrido repetidamente a lo largo de mi vida: uno se encuentra con términos o descripciones antiguas que hoy parecen perfectamente claros porque existe una interpretación moderna que se ha ido imponiendo con el tiempo. Se repite en libros, catálogos, páginas especializadas y documentación posterior hasta tal punto que, cuando volvemos a encontrar el término lo creemos a pie juntillas y pese a no convencernos ni nos planteamos si ese era realmente su significado original.
Y alguna vez me he encontrado con casos en los que, al volver a las fuentes de época y, sobre todo, a los propios objetos, la definición que hoy damos por evidente no termina de encajar.
Me ocurre algo parecido con una expresión que aparece con bastante frecuencia en relojes de finales del siglo XIX y comienzos del XX:
«LEVÉES VISIBLES»
Una interpretación que encuentro hoy en díamuy extendida parece bastante sencilla: se trataría de un escape de áncora con las paletas visibles.
Pero nunca ha terminado de convencerme. ¡Si los entendidos lo dicen! y aquí estamos todos rozando las narices con las tapas y malgastando los ojos para tratar de observar las levées visibles que no conseguimos ver bien en relojes de levées visibles -sonrisa-. ¿A ver si las levées visibles son otra cosa?
Hay varias cosas que me hacen dudar. Una de ellas es puramente terminológica: «levée» no significa en francés «paleta», ni «diente», ni «brazo», ni «rubí», ni «pierre». Por tanto, me pregunto hasta qué punto la traducción moderna de levées por pallets puede estar simplificando un término que quizá tenía un significado distinto en la época.
La segunda cuestión es puramente práctica y es la que me tiene más "envenenado".
Cuando se observan movimientos de finales del XIX marcados «LEVÉES VISIBLES», incluso con lupa, no siempre resulta fácil —y en algunos casos resulta prácticamente imposible— identificar visualmente las dos supuestas «paletas». La disposición de los puentes, el propio cuerpo del áncora y la geometría del escape pueden ocultarlas parcial o completamente.
Y, sin embargo, la inscripción está ahí.
Por eso me gustaría plantear la cuestión sin partir de ninguna conclusión:
¿Qué entendía, a que se refería, realmente un relojero suizo en la segunda mitad del XIX cuando hablaba de «LEVÉES VISIBLES»?
¿Se refería a la construcción de las paletas? ¿A la forma en que estaban montadas en el áncora? ¿A alguna característica del funcionamiento del escape? ¿O estamos ante una expresión cuyo significado original alguien con capacidad de divulgación interpretó mal y nos tiene equivocados a muchos, si no a todos?
No pretendo aportar aquí, ahora, una respuesta, sino precisamente abrir el debate
Y alguna vez me he encontrado con casos en los que, al volver a las fuentes de época y, sobre todo, a los propios objetos, la definición que hoy damos por evidente no termina de encajar.
Me ocurre algo parecido con una expresión que aparece con bastante frecuencia en relojes de finales del siglo XIX y comienzos del XX:
«LEVÉES VISIBLES»
Una interpretación que encuentro hoy en díamuy extendida parece bastante sencilla: se trataría de un escape de áncora con las paletas visibles.
Pero nunca ha terminado de convencerme. ¡Si los entendidos lo dicen! y aquí estamos todos rozando las narices con las tapas y malgastando los ojos para tratar de observar las levées visibles que no conseguimos ver bien en relojes de levées visibles -sonrisa-. ¿A ver si las levées visibles son otra cosa?
Hay varias cosas que me hacen dudar. Una de ellas es puramente terminológica: «levée» no significa en francés «paleta», ni «diente», ni «brazo», ni «rubí», ni «pierre». Por tanto, me pregunto hasta qué punto la traducción moderna de levées por pallets puede estar simplificando un término que quizá tenía un significado distinto en la época.
La segunda cuestión es puramente práctica y es la que me tiene más "envenenado".
Cuando se observan movimientos de finales del XIX marcados «LEVÉES VISIBLES», incluso con lupa, no siempre resulta fácil —y en algunos casos resulta prácticamente imposible— identificar visualmente las dos supuestas «paletas». La disposición de los puentes, el propio cuerpo del áncora y la geometría del escape pueden ocultarlas parcial o completamente.
Y, sin embargo, la inscripción está ahí.
Por eso me gustaría plantear la cuestión sin partir de ninguna conclusión:
¿Qué entendía, a que se refería, realmente un relojero suizo en la segunda mitad del XIX cuando hablaba de «LEVÉES VISIBLES»?
¿Se refería a la construcción de las paletas? ¿A la forma en que estaban montadas en el áncora? ¿A alguna característica del funcionamiento del escape? ¿O estamos ante una expresión cuyo significado original alguien con capacidad de divulgación interpretó mal y nos tiene equivocados a muchos, si no a todos?
No pretendo aportar aquí, ahora, una respuesta, sino precisamente abrir el debate
Última edición:
