Bueno, depende. ¿Puedes valorar, comparar, el esfuerzo y sudor de tu frente, o sea, tu trabajo, con los euros que obtienes por él? Lo de los euros es "un decir", simplemente relaciono el esfuerzo que te lleva conseguir algo con la satisfacción que te reporta. ¿Trabajarías 160 horas durante un mes por un reloj? Yo no. Pero si tú sí, lo respeto absolutamente.
A ver que parecemos el perro y el gato JAjajaj y seguro que cara a cara nos llevaríamos genial....pero a ver hombre, si no lo haces por un reloj ¿lo harás por cualquier otra cosa, no? es decir, unos los harán porque quieren una moto, otros lo harán porque se quieren ir de viaje con la familia al cantón de Neuchâtel a verse las fábricas en Le Locle o La Chaux-De-Fonds, otros porque quieran un barco, otros porque quieran irse a tirarse en paracaídas, otros porque quieran un reloj, otros querrán una caravana, otros un coche de rally porque quieren hacer la subida al Fito ,etc, etc, etc,...¿o es que tú trabajas y no te gastas el dinero en ningún hobby o ninguna actividad aparte del gasto que supone poder vivir (comer, vestir, pagar luz, gas, agua, seguros, etc)?, ¿que aburrido eso de trabajar para no poder gastarte el dinero en nada, no?...pero sia demás nadie dice que tengan que ser 160h en un mes, pueden ser en un año, ahí digo yo que cada uno se pondrá su "timming" respecto a lo que gana y lo que pueda dedicar a ahorrar o gastar en sus caprichucos. Si tú únicamente trabajas para vivir y no disfrutas gastando el dinero en ninguna afición o actividad lúdica, también lo respeto, pero me da hasta bajón pensarlo.
Igualmente lo respeto, de verdad. Si mi reloj costase 160 h de mi trabajo, no lo compraría. Si me lo comprase, al contrario de satisfecho, estaría disgustado y preocupado.
Volvemos a lo mismo, si no es en un reloj, será en un viaje, o en un acordeón, o en una guitarra, o en lo que a cada cual le apetezca gastar lo que ha ganado con el sudor de su frente...yo únicamente me preocuparía si para optar a ese gasto saliese más dinero del que entra, o si para ello se necesitase pedir un crédito, entonces si me asustaría, pero afortunadamente no es mi caso y espero que no lo sea nunca.
Lo entiendo, pero eres tú quien considera que 8k es excesivo para un reloj, pero para otro (creo que similar) no.
En cualquier caso, como dije, yo sólo te pongo mi punto de vista, en respuesta a tu hilo.... si te resulta útil, fenomenal, en ningún modo pretendía un debate sobre lo que es mejor o peor porque no tiene sentido, cada cual hace lo que le pete.
Un saludo!
Sí, soy yo el que creo que la subida continuada de unos años para acá del Speedy ha llegado a un punto que me parece excesiva, además no creo que se quede ahí, creo que seguirá subiendo; mientras que en otras piezas, pese a ser incluso más caras como un Explorer Mixto, que es con el que abrí el hilo, no me parece en proporción un precio tan inflado, supongo que en parte porque hablamos de un reloj con cierto gramaje en oro (que aunque a mucha gente no le guste, pues es un metal precioso, el acero, no) cosa que la referencia de Speedy de la que hablo no tiene y se va a acabar poniendo al mismo precio de 10K (o más, y lo veremos en un par de años). Lo mismo sucede con los modelos Rolex de acero, a mi no me entra en la cabeza que se pida más por ellos que por los que montan oro, peeeeero...ye lo que hay, como decimos aquí.
Si hombre, si que te agradezco tu opinión, faltaría más, todo suma, como dices no tiene sentido debatir qué es mejor o qué es peor, para cada uno lo mejor será una cosa u otra, el tema es que si eres una persona que no trabajarías jamás para dejarte esa cantidad en un reloj, pues no sé qué decirte ya que la cosa va precisamente de eso, de dejarse esa cantidad sea en un reloj, o en el otro; o incluso en alguno más que por esas cantidades todavía pueda salir a la palestra, igual que ha salido el Blancpain con el 1185. Entonces opinar que no te dejarías nunca tal cantidad de dinero en un reloj, pues, no es que sea una opinión que en este hilo me ayude mucho a decirdirme, simplemente eso. Un saludo paisano.
.
