Ya que se ha abierto la veda…
a la especulación y que parece que todos podemos hipotetizar acerca de los profundos motivos que llevan a Rolex a suministrar tan precariamente el Daytona de acero, sin que ninguno de nosotros sepamos exactamente el por qué de ello, explotando mi innato espíritu de contradicción, voy a poner mi propio “huevo”, con el consiguiente riesgo –certeza diría yo-, de convertirme en tributario a recibir unas cuantas “pedradas”.
Cuando nos preguntan acerca de si cuando nos decidimos por la compra de un reloj, qué peso tiene el concepto “exclusividad” en la decisión, solemos responder que no buscamos ninguna “exclusividad” con su adquisición, al tiempo en que, no sin contradicción, solemos instintivamente rechazar y hasta denostar aquellos modelos que “todo el mundo lleva” y que se ven por todas partes. Curioso, ¿verdad?
Así, a muchos detractores de Rolex afirman que esa marca es un tanto vulgar, y no les falta a mi juicio razón al hacer tal afirmación, pues de todos es sabido que si alguien no entendido en relojes sabe algo de ellos, es que “los Rolex son los mejores relojes del mundo”, y así, se quedan tan panchos. Pero es que, además, podría decirse que los Rolex son, efectivamente, unos relojes con ciertas dosis de vulgaridad, en el sentido de que vayas a donde vayas, te vas a encontrar a alguien que luce alguno en su muñeca y, por supuesto, a diferencia de lo que ocurre con Breguet, PP, AP o Blancpain, cualquiera que se lo proponga en serio, puede comprarse un Rolex pues, aunque no son baratos, no vienen a costar mucho más que un IWC, algunos Omega, o cosas así ya que, se diga lo que se diga, sus precios aunque han subido, tengo la percepción que no lo han hecho en mayor proporción que otras casas relojeras en estos últimos años, a excepción de Zenith, como bien apunta Jesús.
Pues bien, y ahora ¿qué pasa si Rolex desea cohonestar el concepto venta en masa con el de exclusividad? A mi juicio tiene dos opciones: o escoger determinados modelos como el Daytona, y siguiendo la pauta de PP o Blancpain, por ejemplo, fabricarlos sólo en oro y a 14.000 €, por ejemplo, o seguirlos haciendo en acero, como hacen AP o V&C, y venderlos también por esa cifra, aproximadamente.
Casi estoy en condiciones de asegurar que, si hace algo de eso, se acabarían inmediatamente las listas de espera, como les ocurre a las marcas comentadas pese a su escasa producción.
Sin embargo, Rolex –siempre diferente- no ha optado por ninguna de esas alternativas, sino que simplemente contiene su producción de Daytona de acero, los mantiene a mitad de precio que sus competidores inmediatos –pese a poseer un calibre y unos acabados de excepción- y sólo pide “tiempo”, que no sobreprecio, a quienes anhelan conseguirlo.
Se me antoja genial, sin paliativos pues, de un lado inunda el mercado con sus ventas, convirtiéndolos en casi vulgares, y de otro, mantiene un margen de exclusividad tan alto, que incluso muchos desisten de adquirirlo para “no entrar en el juego”, pues si todos entraran en él, dicha táctica seguramente no daría el resultado esperado por Rolex quien lo que busca con determinados modelos es mantener a la baja su producción para así elevar el concepto de exclusividad de los mismos. Opino pues, que quienes no entran en ese “juego”, tienen, sin saberlo, un importante papel en el mismo…
Claro, que quizás otros preferirían que Rolex aumentara su producción de Daytona y lo pusiera al precio de la competencia, entonces no sólo valdría más de 6.100 €, o de 9.000 €, sino que además, seguramente acabaría con las listas de espera.
Disculpad mi egoísmo, pero como feliz poseedor de un Daytona de acero que soy, a mí me ha ido estupendamente la táctica de Rolex al poderlo adquirir tan sólo a cambio de tiempo, por un precio de 5.900 € hace menos de un año. Prefiero eso, que pagar 12.000 € por un V&C o 14.000 € por un AP, ambos de acero y, desde luego, sin lista de espera, aunque también entiendo que, a los que les sobre el dinero, se decanten por estos últimos, sin necesidad de esperar. Quizás algún día Rolex haga lo mismo: menos tiempo y más dinero, porque por poder, creo que están en situación de hacerlo, aunque así dejarían de ser lo que son.
Saludos.
