Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Yo entiendo que si lo han comercializado antes, es por que lo tenían desarrollado antes. Con lo cual , creo que el mérito le corresponde a Seiko.
Bueno, como nadie sabe los calendarios concretos de fabricación, tu opinión es válida si es lo que deseas creer. Yo no hablo de opiniones, sino de hechos documentados, y el primer reloj de cuarzo de pulsera en salir a la luz fue el Beta1.
Como decía más arriba, no son los mismos los plazos de comercialización para un reloj desarrollado por la misma marca que lo comerrcializa y distribuye como seiko que para un reloj de un Instituto relojero que para empezar no comercializa relojes y que para sacarlo a la calle tiene que negociar acuerdos con marcas (bastante reacias) y distribuidores. Evidentemente en un caso puede ser cuestión de semanas, y en otro de meses o años, pero esto ya es burocracia y comercio, no relojería.