• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Hardlex o zafiro en divers. Se acabó el debate. El zafiro es superior.

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo lookjapan
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Que sí hombre que sí, si ahora todo el mundo está muy contento con que el nuevo Sumo tenga, por fin, zafiro.

Un reloj de cierta categoría y precio debe tener el cristal mejor, y más caro, que es el zafiro. Seiko ha defendido mucho su Harlex mientras ha podido, pero hoy día se montan cada vez más zafiros en relojes incluso asequibles, como algunos Citizen (desde hace años) y Orient (idem), y ya no hay más excusas. Veo bien el Harlex en relojes muy económicos, de gama de entrada, pero en ciertas categorías no. Y que no me vengan con lo de la dureza, que te hago un diver de 1000 euros sin zafiro porque para un diver es mejor el mineral...No.

La inmensa mayoría de los mejores diver del mundo llevan zafiro. No niego ciertos aspectos técnicos referentes a dureza vs tenacidad, pero hay mucho mito en eso de que el zafiro se rompe o estalla con facilidad y el mineral no, argumento esgrimido para defender el montaje de mineral en vez de zafiro en cierto tipo de relojes. He conocido un Hamilton Khaki, con zafiro, que en un accidente de tráfico voló durante unos 10 metros para caer al suelo, asfalto, de un golpetazo, y tras arrastrarse por la calle otros varios metros más, chocar contra una acera de lleno. Al recojerlo, caja rayada, bisel rayado y con una buena muesca en el acero, y el zafiro estaba impoluto. No se rayó, pero lo que me sorprende es que no se estalló, no se rompió. Los defensores del Hardlex en divers o relojes deportivos habrían asegurado que unn zafiro no aguantaría algo así ni de coña, pero este zafiro del Khaki lo aguantó...Ahí se me esfumó un mito.

Supongo que hay zafiros y zafiros, y hay minerales y minerales, y también dependerá del grosor, de circunstancias ajenas al propio cristal, de la suerte, del tipo de golpe, situación, temperatura, muchas cosas, pero una vez se me partió por la mitad un cristal mineral grueso al caer el reloj de las manos al suelo, y el zafiro del Hamilton aguantó aquello...

Tengo claro que un zafiro es mejor...y se lo han puesto al Sumo porque es así, y no se puede seguir negando más tiempo, sobre todo si se quiere empezar a cobrar más por los relojes, como está haciendo Seiko.
 
Me pone el Hardlex.
Veo un Seiko con zafiro y se me baja.
 
Me llama la atencion, que entre los dos tipos de cristales, el precio base de los mismos no varia mucho de precio, un buen hardlex tiene casi el mismo precio. saludos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie