El yate de los Stern

[Goldoff]

Hace poco el compañero Napster nos traía una noticia acerca de conflictos laborales en Patek Philippe, y Jose Perez nos hablaba del barco de los Stern

En Patek, solo hay que inclinarse, trabajar y, sobre todo, no decir nada

Patek ha sido denunciada, por el sindicato UNIA, ante la oficina cantonal ginebrina de trabajo y relaciones laborales. Los motivos son acoso, marginación y racismo que se agravaron despues de ser denunciados ante la compañía, que supuestamente no hizo nada para acabar con ellos. Algunos...

relojes-especiales.com

que había atracado recientemente en Mallorca, dando por supuesto que los propietarios habrían pasado por la isla. El caso es que me dio por buscarlo en Google, y averigüé que -como tantos propietarios- lo ponen en alquiler o "charter" cuando no lo usan.

Si dispones de un millón de dóláres, tú y hasta otros once podréis disfrutar de este auténtico palacio flotante con una tripulación de veinte personas:

NAUTILUS Yacht Charter Price (ex. Grace E) - Picchiotti Luxury Yacht Charter

NAUTILUS is a 73m luxury expedition mega yacht available for charter built in 2014. Charter up to 12 guests in 7 cabins (1 Master, 2 VIP, 5 Double & 2 Twin) with a crew of 20.

www.yachtcharterfleet.com

A la derecha, un montón de fotos.

 

[Mr. Jones]

Hasta entre los superricos hay clases, por lo visto...

Como mínimo se me ocurren, usando el baremo del hilo:

Los que tienen para un superyate full time, o sea, los jeques y los Abramovich de turno.
Los que tienen para un superyate pero siempre y cuando lo alquilen a terceros, o sea, los Stern y compañía, que los patek dan pasta pero sin exagerar.
Los que tienen para alquilar un superyate...que serán los Cristiano Ronaldo de la vida...

Es la versión plutócrata del apartamento en la playa...

 

[javier ochoa]

Gracias. Reservado para un par de semanitas.

 

[Goldoff]

Hasta entre los superricos hay clases, por lo visto...

Como mínimo se me ocurren, usando el baremo del hilo:

Los que tienen para un superyate full time, o sea, los jeques y los Abramovich de turno.
Los que tienen para un superyate pero siempre y cuando lo alquilen a terceros, o sea, los Stern y compañía, que los patek dan pasta pero sin exagerar.
Los que tienen para alquilar un superyate...que serán los Cristiano Ronaldo de la vida...

Es la versión plutócrata del apartamento en la playa...

Sólo un matiz ahí. Los Stern se podrían permitir no alquilarlo (de hecho, ese precio es disuasorio), lo que ocurre es que como buenos calvinistas que son no quieren despilfarrar durante el tiempo que pasa amarrado...

Modo coña off.

Lo que sí es cierto es el nivel económico de esta familia. No sólo disponen de un castillo propio sino que el nuevo cuartel general en Plan les Ouates (500 millones de francos suizos) lo han levantado sin necesidad de financiación externa.

Edito: ese precio es normal y en la banda media. Lo que se aprende comparando...

 

[Tazio Nuvolari]

Hasta entre los superricos hay clases, por lo visto...

Como mínimo se me ocurren, usando el baremo del hilo:

Los que tienen para un superyate full time, o sea, los jeques y los Abramovich de turno.
Los que tienen para un superyate pero siempre y cuando lo alquilen a terceros, o sea, los Stern y compañía, que los patek dan pasta pero sin exagerar.
Los que tienen para alquilar un superyate...que serán los Cristiano Ronaldo de la vida...

Es la versión plutócrata del apartamento en la playa...

Hay artículos que es mucho mejor (y más inteligente) alquilarlos que comprarlos… 😉

 

[ChauxdeFonds]

Todo lo que flote o vuele mejor alquilar

 

[Mr. Jones]

Hay artículos que es mucho mejor (y más inteligente) alquilarlos que comprarlos… 😉

Sí, concretamente con los yates hay dos dichos, al menos entre la gente de a pie: que lo bueno no es tener un yate, sino un amigo que tenga un yate, y que los dos momentos más felices en la vida de todo propietario de yate es cuando lo compra y cuando lo vende...

En cualquier caso, en un nivel jeque árabe, Abramovich o Paul Allen dudo que se molesten en alquilarlos, aunque solo sea por intimidad. Por mucho que luego limpien o desinfecten es alquilar tu intimidad a extraños.

 

[Mr. Jones]

Sólo un matiz ahí. Los Stern se podrían permitir no alquilarlo (de hecho, ese precio es disuasorio), lo que ocurre es que como buenos calvinistas que son no quieren despilfarrar durante el tiempo que pasa amarrado...

Modo coña off.

Lo que sí es cierto es el nivel económico de esta familia. No sólo disponen de un castillo propio sino que el nuevo cuartel general en Plan les Ouates (500 millones de francos suizos) lo han levantado sin necesidad de financiación externa.

Edito: ese precio es normal y en la banda media. Lo que se aprende comparando...

Sí, ya intuyo que no será como el típico apartamento en torrevieja, que solo lo disfruta el propietario dos semanas en octubre porque el resto del verano tiene que alquilarlo para pagar la hipoteca

También entiendo que no es una familia que pase penurias y que, como algunos anuncios de relojes, igual el precio final está sujeto a negociación...

Uno de mis hobbies cuando paseo por el puerto de Barcelona (lo que hago menos a menudo de lo que quisiera) es googlear los nombres de los megayates atracados y sale este tipo de info, más característicias, alquiler etc... es muy curioso.

 

[ChauxdeFonds]

Sí, ya intuyo que no será como el típico apartamento en torrevieja, que solo lo disfruta el propietario dos semanas en octubre porque el resto del verano tiene que alquilarlo para pagar la hipoteca

También entiendo que no es una familia que pase penurias y que, como algunos anuncios de relojes, igual el precio final está sujeto a negociación...

Uno de mis hobbies cuando paseo por el puerto de Barcelona (lo que hago menos a menudo de lo que quisiera) es googlear los nombres de los megayates atracados y sale este tipo de info, más característicias, alquiler etc... es muy curioso.

En barcos de bandera española (raro en mega yates, pero veleros normales, cosas que se ven en puertos etc) si te
Fijas en las matriculas los que empiezan por 6 son de alquiler y los 7 son privados

 

[frpra]

Gracias. Reservado para un par de semanitas.

LLevame entre los 11 restantes q animo mucho los momentos aburridos, ahh!! y soy Capitan por si pudiera servir de algo

 

[barista]

Hace poco el compañero Napster nos traía una noticia acerca de conflictos laborales en Patek Philippe, y Jose Perez nos hablaba del barco de los Stern

En Patek, solo hay que inclinarse, trabajar y, sobre todo, no decir nada

Patek ha sido denunciada, por el sindicato UNIA, ante la oficina cantonal ginebrina de trabajo y relaciones laborales. Los motivos son acoso, marginación y racismo que se agravaron despues de ser denunciados ante la compañía, que supuestamente no hizo nada para acabar con ellos. Algunos...

relojes-especiales.com

que había atracado recientemente en Mallorca, dando por supuesto que los propietarios habrían pasado por la isla. El caso es que me dio por buscarlo en Google, y averigüé que -como tantos propietarios- lo ponen en alquiler o "charter" cuando no lo usan.

Si dispones de un millón de dóláres, tú y hasta otros once podréis disfrutar de este auténtico palacio flotante con una tripulación de veinte personas:

NAUTILUS Yacht Charter Price (ex. Grace E) - Picchiotti Luxury Yacht Charter

NAUTILUS is a 73m luxury expedition mega yacht available for charter built in 2014. Charter up to 12 guests in 7 cabins (1 Master, 2 VIP, 5 Double & 2 Twin) with a crew of 20.

www.yachtcharterfleet.com

A la derecha, un montón de fotos.

Tengo la impresión, y es solo eso, una humilde impresión, que el tema de los Stern no pasa por el 'calvinismo'.
Creo que si pudiesen evitar alquilarlo... lo harían.
No se me ocurre cómo esta gente alquila el barco porque tienen calado lo del 'calvinismo'. Si así fuere, no harían relojes de lujo que solo unos pocos miles de personas en el mundo pueden comprar. El lujo y el derroche no se llevan bien con el calvinismo. O eso es lo que pienso.

Mas bien, creo que a veces hay lujos que, por mas dinero que se tenga, son difíciles de costear.

Alguna vez leí acá en el foro una maravillosa explicación de Cabanillas con respecto a 'qué es ser rico'.
Y en esa explicación primaba el '¿ rico con respecto a qué... ?".
Messi y Cristiano Ronaldo son ricos. ¿ Quién puede decir lo contrario ?
Pero son unos tiesos al lado de Niarchos ( 2 B ).
Y Niarchos es un tieso con respecto a Aliko Dangote ( el hombre mas rico de África, con 8 B).
Y Dangote es un tieso con respecto a Giovanni Ferrero ( 24 B ).
Y Ferrero es un tieso con respecto a Ortega ( 55 B ).
Y Ortega es un tieso con respecto al Olimpo: Bezos, Gates y Musk.

 

[Jose Perez]

EMO los ricos lo son, entre otras cosas, porque saben cuidar muy bien de su dinero (generalizo, por supuesto) y donde ven una oportunidad de negocio la aprovechan. Con los jet’s privados ocurre algo similar. Cuando no lo emplea el propietario en muchas ocasiones está disponible en alquiler. No es tanto necesidad de ingresar dinero como de hacer negocios obviamente a su nivel; es una forma diferente a la de la mayoría de gestionar su patrimonio. Lo gestionan como una más de sus empresas, vaya.

Mi padre fue durante muchos años jefe de máquinas de un yate de una familia adinerada muy conocida y tuvimos ocasión de vivirlo en primera persona. Se podrían explicar anécdotas muy llamativas y sorprendentes de cómo manejan su dinero pero que dejan bastante claro por qué tienen lo que tienen.

 

[Mr. Jones]

Tengo la impresión, y es solo eso, una humilde impresión, que el tema de los Stern no pasa por el 'calvinismo'.
Creo que si pudiesen evitar alquilarlo... lo harían.
No se me ocurre cómo esta gente alquila el barco porque tienen calado lo del 'calvinismo'. Si así fuere, no harían relojes de lujo que solo unos pocos miles de personas en el mundo pueden comprar. El lujo y el derroche no se llevan bien con el calvinismo. O eso es lo que pienso.

Mas bien, creo que a veces hay lujos que, por mas dinero que se tenga, son difíciles de costear.

Alguna vez leí acá en el foro una maravillosa explicación de Cabanillas con respecto a 'qué es ser rico'.
Y en esa explicación primaba el '¿ rico con respecto a qué... ?".
Messi y Cristiano Ronaldo son ricos. ¿ Quién puede decir lo contrario ?
Pero son unos tiesos al lado de Niarchos ( 2 B ).
Y Niarchos es un tieso con respecto a Aliko Dangote ( el hombre mas rico de África, con 8 B).
Y Dangote es un tieso con respecto a Giovanni Ferrero ( 24 B ).
Y Ferrero es un tieso con respecto a Ortega ( 55 B ).
Y Ortega es un tieso con respecto al Olimpo: Bezos, Gates y Musk.

Al hilo de lo que comentas, yo suelo explicar a las pobres almas que padecen mis desvaríos sin posibilidad de escape que en realidad entre una persona de clase media del primer mundo y Bill Gates hay objetivamente bastante menos diferencia que entre un pobre del tercer mundo y esa misma persona de clase media.

Me tomo a mí mismo como ejemplo.

Bill y yo tenemos una vivienda confortable, segura, climatizada, con todos los servicios de agua, gas, electricidad y electrodomésticos donde podemos tener intimidad. El pobre no tiene siquiera un techo donde guarecerse.
Bill y yo tenemos acceso a alimentación sana, segura y apetitosa de forma prácticamente ilimitada. El pobre no sabe ni cuando ni qué podrá llevarse algo a la boca.
Bill y yo tenemos acceso a cuidados sanitarios del primer nivel e idéntica esperanza de vida: ninguno de los dos moriremos sin la mejor asistencia médica posible. EL pobre como se ponga enfermo ni siquiera podrá pagarse una asistencia básica y morirá tirado en una acera...
Bill y yo tenemos vehículos privados para movernos con rapidez, así como la posibilidad de desplazarnos a cualquier lugar del mundo de forma ráoida y segura. El pobre no tiene ni para un autobús...
Bill y yo tenemos tiempo libre y días de asueto sin merma de nuestros ingresos. El pobre si no trabaja, no cobra, y es aún más pobre
Bill y yo tenemos un trabajo digno y que no nos destroza la salud. El pobre debe aceptar lo que sea...

Las diferencias entre Bill y yo no afectan a lo fundamental ni a lo importante, sino a elementos suntuarios accesorios y fruslerías varias. El verdadero gap y espacio de desigualdad está entre la verdadera pobreza y la clase media.

En ese contexto es absurda la obsesión por acumular riquezas que no vienen a cambiar nada de lo fundamental y que en última instancia causan más neurosis y problemas de todo tipo que mejoras en la calidad de vida, una vez que lo esencial está cubierto. Y tb muchas de las preocupaciones con las que, yo el primero, nos amargamos nuesto día a día.

Perdón por la disgresión.

 

[Goldoff]

Tengo la impresión, y es solo eso, una humilde impresión, que el tema de los Stern no pasa por el 'calvinismo'.
Creo que si pudiesen evitar alquilarlo... lo harían.
No se me ocurre cómo esta gente alquila el barco porque tienen calado lo del 'calvinismo'. Si así fuere, no harían relojes de lujo que solo unos pocos miles de personas en el mundo pueden comprar. El lujo y el derroche no se llevan bien con el calvinismo. O eso es lo que pienso.

Dije lo del calvinismo -y admito que piso terreno pantanoso- por dos motivos: los famosos campesinos-relojeros-quasi-duendes que confeccionaban sus calibres durante los largos y duros inviernos suizos los "bajaban" a Ginebra para que los joyeros locales les crearan un estuche y los vendieran como relojes propiamente dichos. Ginebra ya estaba empapada de Reforma para esas fechas (¿siglo XVII?), y no parecía un conflicto demasiado grande trabajar el lujo para quien pudiera pagarlo con mantener una vida -aparentemente- sencilla.

El otro motivo es la similitud de la familia Stern con esos joyeros ginebrinos: tuve ocasión de visitar la sede central de Patek antes del cambio a la actual sede y pude ver el despacho de dirección: por la ausencia de lujos y medidas tirando justitas uno podría pensar que era el del conserje.

La palabra "aparente" no es gratuita. Tal vez debería haber dicho que los Stern parecen calvinistas, y lo más fácil es que realmente no necesiten alquilar nada.

 

[barista]

Dije lo del calvinismo -y admito que piso terreno pantanoso- por dos motivos: los famosos campesinos-relojeros-quasi-duendes que confeccionaban sus calibres durante los largos y duros inviernos suizos los "bajaban" a Ginebra para que los joyeros locales les crearan un estuche y los vendieran como relojes propiamente dichos. Ginebra ya estaba empapada de Reforma para esas fechas (¿siglo XVII?), y no parecía un conflicto demasiado grande trabajar el lujo para quien pudiera pagarlo con mantener una vida -aparentemente- sencilla.

El otro motivo es la similitud de la familia Stern con esos joyeros ginebrinos: tuve ocasión de visitar la sede central de Patek antes del cambio a la actual sede y pude ver el despacho de dirección: por la ausencia de lujos y medidas tirando justitas uno podría pensar que era el del conserje.

La palabra "aparente" no es gratuita. Tal vez debería haber dicho que los Stern parecen calvinistas, y lo más fácil es que realmente no necesiten alquilar nada.

Muy posiblemente sea así.
Mi único contacto con el calvinismo, y sus versiones siglo XXI, ha sido a través de libros del historiador Niall Ferguson.

Abrazos.

 

[Nakatomi1]

yo es que soy mas de secano

 

[zenithfriend]

Que le den un poco mas a la maquinita de hacer relojes..........y no necesitaran alquilarlo..............

 

[cestommek]

EMO los ricos lo son, entre otras cosas, porque saben cuidar muy bien de su dinero (generalizo, por supuesto) y donde ven una oportunidad de negocio la aprovechan. Con los jet’s privados ocurre algo similar. Cuando no lo emplea el propietario en muchas ocasiones está disponible en alquiler. No es tanto necesidad de ingresar dinero como de hacer negocios obviamente a su nivel; es una forma diferente a la de la mayoría de gestionar su patrimonio. Lo gestionan como una más de sus empresas, vaya.

Mi padre fue durante muchos años jefe de máquinas de un yate de una familia adinerada muy conocida y tuvimos ocasión de vivirlo en primera persona. Se podrían explicar anécdotas muy llamativas y sorprendentes de cómo manejan su dinero pero que dejan bastante claro por qué tienen lo que tienen.

Yo lo veo lógico y normal. A su nivel, y más en este tipo de cosas. Alquilarlo es un buen negocio cuando no se usa, al igual que nosotros hacemos lo mismo con una segunda residencia que no usemos por ejemplo.
Pero ellos como dices a su nivel.

 

[Nando87]

En realidad virtualmente a nadie le sale a cuenta tener un yate o un jet en uso propio, la miríada de coste fijos dicen que siempre es mejor alquilar, y de hecho hay empresas que venden membresía para uso de ambos bajo suscripción, como el caso de Netjets para aviones, que desde 100 mil euros año más o menos antes se iba haciendo algo.

El problema es que como indicador de estatus el alquilar funciona mal. El ser propietario y alquilar es una negociación intermedia. Además la mayoría de grandes patrimonios no son líquidos…

 

[Nando87]

Al hilo de lo que comentas, yo suelo explicar a las pobres almas que padecen mis desvaríos sin posibilidad de escape que en realidad entre una persona de clase media del primer mundo y Bill Gates hay objetivamente bastante menos diferencia que entre un pobre del tercer mundo y esa misma persona de clase media.

Me tomo a mí mismo como ejemplo.

Bill y yo tenemos una vivienda confortable, segura, climatizada, con todos los servicios de agua, gas, electricidad y electrodomésticos donde podemos tener intimidad. El pobre no tiene siquiera un techo donde guarecerse.
Bill y yo tenemos acceso a alimentación sana, segura y apetitosa de forma prácticamente ilimitada. El pobre no sabe ni cuando ni qué podrá llevarse algo a la boca.
Bill y yo tenemos acceso a cuidados sanitarios del primer nivel e idéntica esperanza de vida: ninguno de los dos moriremos sin la mejor asistencia médica posible. EL pobre como se ponga enfermo ni siquiera podrá pagarse una asistencia básica y morirá tirado en una acera...
Bill y yo tenemos vehículos privados para movernos con rapidez, así como la posibilidad de desplazarnos a cualquier lugar del mundo de forma ráoida y segura. El pobre no tiene ni para un autobús...
Bill y yo tenemos tiempo libre y días de asueto sin merma de nuestros ingresos. El pobre si no trabaja, no cobra, y es aún más pobre
Bill y yo tenemos un trabajo digno y que no nos destroza la salud. El pobre debe aceptar lo que sea...

Las diferencias entre Bill y yo no afectan a lo fundamental ni a lo importante, sino a elementos suntuarios accesorios y fruslerías varias. El verdadero gap y espacio de desigualdad está entre la verdadera pobreza y la clase media.

En ese contexto es absurda la obsesión por acumular riquezas que no vienen a cambiar nada de lo fundamental y que en última instancia causan más neurosis y problemas de todo tipo que mejoras en la calidad de vida, una vez que lo esencial está cubierto. Y tb muchas de las preocupaciones con las que, yo el primero, nos amargamos nuesto día a día.

Perdón por la disgresión.

Así visto tiene algún sentido, pero en la concreción hay más diferencia en muchos sentidos entre Bill Gates y tú que entre tú y un pobre de solemnidad, lo único que hace que no lo notes es que eres anónimo para él.