Dónde comprar? Longines Hydroconquest Automático Nuevo

[Ordell76]

Yo compré hace un mes y medio el 43 mm bisel cerámico en Santander y me hicieron un descuento que me pareció bueno. A priori tenía claro que quería comprarlo físicamente aquí y todos los descuentos partían del 10% sobre PVP. Inmejorable trato en Joyería Muñiz.

 

[Aduran]

Lo que han dicho otros compañeros,, consultaría con lo,patrocinadores

 

[brimful]

Buenos días a todos. Lo primero quiero agradeceros todas las respuestas recibidas, me habéis ayudado mucho. El patrocinador Manzanares me ha tratado muy bien, pero se me escapa de presupuesto. He encontrado en modelo Longuines Hydroconquest automático nuevo con garantía en una joyería de España que me hace un poco más de un 15% dto sobre PVP con envío gratuito y seguro, se me quedaría en 1900€. Creo que es mi mejor opción, o creéis que debo esperar a septiembre para que bajen un poco? Me da cosa que cuando llegue el momento no haya con descuento y tenga que comprarlo a PVP o más caro, que ya me ha pasado alguna vez. Gracias

Ajá, has encontrado al Longuuuuuuuuuines! Qué vendrá después un Pudor o un Omeiga

 

[tiger1050]

Yo lo compré hoy mismo en la joyería Santos, Puerto del Carmen, Lanzarote. En azul oscuro y de 42mm. 1808€ exactamente.

 

[Japrre]

Finalmente lo he adquirido hoy. Ya mandaré fotos y experiencia. Lo conseguí por 1780€ con envío gratuito dentro de península, y garantía internacional Longuines. A ver si no me engañan. Tienen miles de reseñas y parecen de fiar. Ya os contaré

 

[Japrre]

Ajá, has encontrado al Longuuuuuuuuuines! Qué vendrá después un Pudor o un Omeiga

Jajajaja eso parece! Jajaja

 

[JorgeSP3]

Otro comprado por aquí a Juan Antonio en Manzanares y todo perfecto. Trato, comunicación, envío... todo recomendado 100%

 

[Stratoforte]

1780 euros !!!. 😳
Donde ??.

 

[alpha00]

qué barato no?

 

[jorgesdb]

Finalmente lo he adquirido hoy. Ya mandaré fotos y experiencia. Lo conseguí por 1780€ con envío gratuito dentro de península, y garantía internacional Longuines. A ver si no me engañan. Tienen miles de reseñas y parecen de fiar. Ya os contaré

Pero di dónde

 

[Blapo87]

Me encanta el ser humano, se pide ayuda para beneficio propio y cuando se encuentra el beneficio no se comparte con los que lo ayudaron

 

[iVAMP]

Me encanta el ser humano, se pide ayuda para beneficio propio y cuando se encuentra el beneficio no se comparte con los que lo ayudaron

Te doy la razón, Pablo, pero el OP lleva 12 años apuntado con 10 mensajes. A lo mejor, lo único que le interesaba de RE era conseguir información para ahorrarse unos Euros.

Aunque tampoco entiendo a foreros que han comentado el nombre del DO y el % que hacen en el descuento si no es público. Luego, si no vuelven a hacer descuento o les quitan la concesión de la marca, nos extrañará...🤷🏻‍♂️.

 

[Blapo87]

Te doy la razón, Pablo, pero el OP lleva 12 años apuntado con 10 mensajes. A lo mejor, lo único que le interesaba de RE era conseguir información para ahorrarse unos Euros.

Aunque tampoco entiendo a foreros que han comentado el nombre del DO y el % que hacen en el descuento si no es público. Luego, si no vuelven a hacer descuento o les quitan la concesión de la marca, nos extrañará...🤷🏻‍♂️.

A ver que se comparta la información de descuentos siempre que se pueda y no perjudique al CO e incumpla las normas del foro sobre descuentos, como hacemos en tu hilo de descuentos porque están publicados en las web o en mercantes que lo anuncian públicamente en diversas plataformas o al menos decir que no puede revelar la información, pero no hacer la bomba de humo, cuando ya tengo la ayuda que quería

 

[iVAMP]

A ver que se comparta la información de descuentos siempre que se pueda y no perjudique al CO e incumpla las normas del foro sobre descuentos, como hacemos en tu hilo de descuentos porque están publicados en las web o en mercantes que lo anuncian públicamente en diversas plataformas o al menos decir que no puede revelar la información, pero no hacer la bomba de humo, cuando ya tengo la ayuda que quería

De nuevo, de acuerdo al 100%.
Pero, ya sabemos que no todo el mundo viene enseñado de casa.

 

[Japrre]

Pero di dónde

Estáis fatal como no lo voy a compartir. Quiero esperar a recibirlo para colgaros fotos y verificar que todo está bien. La página web es WANCORA WATCHES. Mañana creo que os puedo subir reporte final

 

[Japrre]

De nuevo, de acuerdo al 100%.
Pero, ya sabemos que no todo el mundo viene enseñado de casa.

Ya respondí en el hilo. Lo acabo de leer Wancora Watches es la página web. Quería esperar a comprobar que la garantía es internacional de longuines y que todo está en orden. Es una buena oferta y no he sido capaz de encontrarla mejor en ningún sitio, nuevo a estrenar. Simplemente era por no informaros y luego deciros que era mentira o que era un engaño. Gracias

 

[Japrre]

Te doy la razón, Pablo, pero el OP lleva 12 años apuntado con 10 mensajes. A lo mejor, lo único que le interesaba de RE era conseguir información para ahorrarse unos Euros.

Aunque tampoco entiendo a foreros que han comentado el nombre del DO y el % que hacen en el descuento si no es público. Luego, si no vuelven a hacer descuento o les quitan la concesión de la marca, nos extrañará...🤷🏻‍♂️.

Perfecto! Señores no había terminado de leeros a todos. No puedo leer constantemente el foro por trabajo. Me parece un ataque absurdo. No tengo experiencia para escribir todo en el correcto orden para que os parezca bien. Espero que con la información podáis llegar a conseguir el descuento. Si no avisadme para que os envíen la oferta a la persona interesada. El precio no lo tienen colgado en la web, pero os lo habilitan para la compra. Tenéis la oferta directamente de ellos en este enlace de chronos24 por 1780€: https://www.chrono24.es/longines/conquest-hydro-420-mm--id45563783.htm?SETLANG=es_ES&SETCURR=EUR

 

[Blapo87]

Por mi parte entonar el mea culpa y rectificar, pidiendo disculpas al op por mi comentario

 

[Japrre]

Por mi parte entonar el mea culpa y rectificar, pidiendo disculpas al op por mi comentario

No pasa nada pero se agradece. 🤗

 

[iVAMP]

Perfecto! Señores no había terminado de leeros a todos. No puedo leer constantemente el foro por trabajo. Me parece un ataque absurdo. No tengo experiencia para escribir todo en el correcto orden para que os parezca bien. Espero que con la información podáis llegar a conseguir el descuento. Si no avisadme para que os envíen la oferta a la persona interesada. El precio no lo tienen colgado en la web, pero os lo habilitan para la compra. Tenéis la oferta directamente de ellos en este enlace de chronos24 por 1780€: https://www.chrono24.es/longines/conquest-hydro-420-mm--id45563783.htm?SETLANG=es_ES&SETCURR=EUR

Enhorabuena.
Si tenías dudas con Wancora, hay información en el buscador de la lupa.

 

[jorgesdb]

Estáis fatal como no lo voy a compartir. Quiero esperar a recibirlo para colgaros fotos y verificar que todo está bien. La página web es WANCORA WATCHES. Mañana creo que os puedo subir reporte final

Ah, ok, los conozco, gracias!

 

[jorgesdb]

Bueno, pues he intentado comprar el de cuarzo en Wancora y ha pasado algo muy extraño.

Al terminar la compra me ha llegado un email pidiéndome una foto de mi DNI por delante y por detrás, además de un selfie...

Les he escrito lo siguiente:

Compra hecha.

He recibido un email que me solicita mi DNI por ambas caras y un selfie alegando el cumplimiento de la Directiva (UE) 2018/843.

Entre otras cosas, doy charlas en Policía Nacional y Guardia Civil, además de en otros lugares, sobre ciberseguridad y privacidad.

Mi DNI, si el sistema de Apple Pay no os lo ha proporcionado, es XX.XXX.XXX-X, suficiente para la factura.

Pero no puedo proporcionaros la documentación solicitada en ese email por los siguientes motivos:

1.- Ámbito de aplicación de la Directiva 2018/843

La obligación de identificación reforzada para comerciantes de bienes (art. 2.1.3.e de la Directiva, transpuesto en España mediante el art. 2.1 de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales) se activa únicamente cuando el pago se realiza en efectivo por un importe igual o superior a 10.000 euros.

Mi compra se ha abonado mediante tarjeta, no en efectivo, por lo que el supuesto de hecho que legitimaría esta solicitud no concurre. Les agradecería que me confirmaran expresamente bajo qué artículo concreto de la normativa AML se consideran sujeto obligado en esta operación, dado el medio de pago utilizado, porque podría estar yo equivocado.

2.- La fotografía selfie no tiene cobertura en dicha Directiva

La Directiva 2018/843 regula obligaciones de diligencia debida e identificación documental, pero no ampara la recogida de datos biométricos faciales. El tratamiento de una selfie con fines de verificación facial constituye tratamiento de datos biométricos (categoría especial conforme al art. 9 RGPD), que requiere una base jurídica específica (normalmente consentimiento explícito) y no puede fundamentarse en el cumplimiento de obligaciones AML.

Para pode facilitaros un selfie necesito saber:

• La base jurídica concreta (art. 6 y, en su caso, art. 9 RGPD) para el tratamiento de esta imagen.

• Si el tratamiento lo realizan ustedes directamente o un proveedor externo de verificación (KYC/eIDV), y en tal caso su identidad.

• El plazo de conservación de estos datos y el procedimiento para ejercer mis derechos de acceso, rectificación y supresión.

3. Principio de minimización de datos (art. 5.1.c RGPD)

Aunque existiera base legal para solicitar algún tipo de verificación de identidad, pedir copia de ambas caras del DNI junto con una selfie excede lo estrictamente necesario.

La propia Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha reiterado que la recogida de copias de documentos de identidad debe limitarse a lo imprescindible para la finalidad perseguida, y que la solicitud de una imagen del documento por ambas caras puede vulnerar el principio de minimización cuando existen medios alternativos menos invasivos.

El precedente más conocido es la sanción de 100.000 euros impuesta a Orange por hacer fotografiar ambas caras del DNI de sus clientes para verificar la entrega de paquetes, sanción posteriormente revisada a 40.000 euros por la Audiencia Nacional, aunque el criterio de fondo (que la reproducción íntegra del documento fue una medida desproporcionada) se mantuvo.

Para procesos de verificación online, la propia AEPD recomienda mecanismos alternativos como certificados digitales, comprobaciones asociadas al método de pago o códigos de un solo uso enviados por email o SMS, en lugar de solicitar copia del documento completo.

Su respuesta:

Tened mucho cuidado con estas cosas, es muy peligroso facilitar estos datos a cualquiera y menos sin una justificación legal.

Queno hayan sido capaces a responder nada de lo que les digo me pone los pelos de punta.

 

[Japrre]

Enhorabuena.
Si tenías dudas con Wancora, hay información en el buscador de la lupa.

Bueno, pues he intentado comprar el de cuarzo en Wancora y ha pasado algo muy extraño.

Al terminar la compra me ha llegado un email pidiéndome una foto de mi DNI por delante y por detrás, además de un selfie...

Les he escrito lo siguiente:

Compra hecha.

He recibido un email que me solicita mi DNI por ambas caras y un selfie alegando el cumplimiento de la Directiva (UE) 2018/843.

Entre otras cosas, doy charlas en Policía Nacional y Guardia Civil, además de en otros lugares, sobre ciberseguridad y privacidad.

Mi DNI, si el sistema de Apple Pay no os lo ha proporcionado, es XX.XXX.XXX-X, suficiente para la factura.

Pero no puedo proporcionaros la documentación solicitada en ese email por los siguientes motivos:

1.- Ámbito de aplicación de la Directiva 2018/843

La obligación de identificación reforzada para comerciantes de bienes (art. 2.1.3.e de la Directiva, transpuesto en España mediante el art. 2.1 de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales) se activa únicamente cuando el pago se realiza en efectivo por un importe igual o superior a 10.000 euros.

Mi compra se ha abonado mediante tarjeta, no en efectivo, por lo que el supuesto de hecho que legitimaría esta solicitud no concurre. Les agradecería que me confirmaran expresamente bajo qué artículo concreto de la normativa AML se consideran sujeto obligado en esta operación, dado el medio de pago utilizado, porque podría estar yo equivocado.

2.- La fotografía selfie no tiene cobertura en dicha Directiva

La Directiva 2018/843 regula obligaciones de diligencia debida e identificación documental, pero no ampara la recogida de datos biométricos faciales. El tratamiento de una selfie con fines de verificación facial constituye tratamiento de datos biométricos (categoría especial conforme al art. 9 RGPD), que requiere una base jurídica específica (normalmente consentimiento explícito) y no puede fundamentarse en el cumplimiento de obligaciones AML.

Para pode facilitaros un selfie necesito saber:

• La base jurídica concreta (art. 6 y, en su caso, art. 9 RGPD) para el tratamiento de esta imagen.

• Si el tratamiento lo realizan ustedes directamente o un proveedor externo de verificación (KYC/eIDV), y en tal caso su identidad.

• El plazo de conservación de estos datos y el procedimiento para ejercer mis derechos de acceso, rectificación y supresión.

3. Principio de minimización de datos (art. 5.1.c RGPD)

Aunque existiera base legal para solicitar algún tipo de verificación de identidad, pedir copia de ambas caras del DNI junto con una selfie excede lo estrictamente necesario.

La propia Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha reiterado que la recogida de copias de documentos de identidad debe limitarse a lo imprescindible para la finalidad perseguida, y que la solicitud de una imagen del documento por ambas caras puede vulnerar el principio de minimización cuando existen medios alternativos menos invasivos.

El precedente más conocido es la sanción de 100.000 euros impuesta a Orange por hacer fotografiar ambas caras del DNI de sus clientes para verificar la entrega de paquetes, sanción posteriormente revisada a 40.000 euros por la Audiencia Nacional, aunque el criterio de fondo (que la reproducción íntegra del documento fue una medida desproporcionada) se mantuvo.

Para procesos de verificación online, la propia AEPD recomienda mecanismos alternativos como certificados digitales, comprobaciones asociadas al método de pago o códigos de un solo uso enviados por email o SMS, en lugar de solicitar copia del documento completo.

Su respuesta:

Ver el archivos adjunto 3525882

Tened mucho cuidado con estas cosas, es muy peligroso facilitar estos datos a cualquiera y menos sin una justificación legal.

Queno hayan sido capaces a responder nada de lo que les digo me pone los pelos de punta.

Yo la verdad que le mandé las fotos de todo a través de un enlace suyo. No sé, la verdad que no le di importancia. Es verdad que con el tema de la protección de datos me parece raro que no te enviaran la documentación de respaldo. Como os digo mañana os contaré la experiencia cuando tenga el reloj en mis manos.

 

[Rubowatch]

Bueno, pues he intentado comprar el de cuarzo en Wancora y ha pasado algo muy extraño.

Al terminar la compra me ha llegado un email pidiéndome una foto de mi DNI por delante y por detrás, además de un selfie...

Les he escrito lo siguiente:

Compra hecha.

He recibido un email que me solicita mi DNI por ambas caras y un selfie alegando el cumplimiento de la Directiva (UE) 2018/843.

Entre otras cosas, doy charlas en Policía Nacional y Guardia Civil, además de en otros lugares, sobre ciberseguridad y privacidad.

Mi DNI, si el sistema de Apple Pay no os lo ha proporcionado, es XX.XXX.XXX-X, suficiente para la factura.

Pero no puedo proporcionaros la documentación solicitada en ese email por los siguientes motivos:

1.- Ámbito de aplicación de la Directiva 2018/843

La obligación de identificación reforzada para comerciantes de bienes (art. 2.1.3.e de la Directiva, transpuesto en España mediante el art. 2.1 de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales) se activa únicamente cuando el pago se realiza en efectivo por un importe igual o superior a 10.000 euros.

Mi compra se ha abonado mediante tarjeta, no en efectivo, por lo que el supuesto de hecho que legitimaría esta solicitud no concurre. Les agradecería que me confirmaran expresamente bajo qué artículo concreto de la normativa AML se consideran sujeto obligado en esta operación, dado el medio de pago utilizado, porque podría estar yo equivocado.

2.- La fotografía selfie no tiene cobertura en dicha Directiva

La Directiva 2018/843 regula obligaciones de diligencia debida e identificación documental, pero no ampara la recogida de datos biométricos faciales. El tratamiento de una selfie con fines de verificación facial constituye tratamiento de datos biométricos (categoría especial conforme al art. 9 RGPD), que requiere una base jurídica específica (normalmente consentimiento explícito) y no puede fundamentarse en el cumplimiento de obligaciones AML.

Para pode facilitaros un selfie necesito saber:

• La base jurídica concreta (art. 6 y, en su caso, art. 9 RGPD) para el tratamiento de esta imagen.

• Si el tratamiento lo realizan ustedes directamente o un proveedor externo de verificación (KYC/eIDV), y en tal caso su identidad.

• El plazo de conservación de estos datos y el procedimiento para ejercer mis derechos de acceso, rectificación y supresión.

3. Principio de minimización de datos (art. 5.1.c RGPD)

Aunque existiera base legal para solicitar algún tipo de verificación de identidad, pedir copia de ambas caras del DNI junto con una selfie excede lo estrictamente necesario.

La propia Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha reiterado que la recogida de copias de documentos de identidad debe limitarse a lo imprescindible para la finalidad perseguida, y que la solicitud de una imagen del documento por ambas caras puede vulnerar el principio de minimización cuando existen medios alternativos menos invasivos.

El precedente más conocido es la sanción de 100.000 euros impuesta a Orange por hacer fotografiar ambas caras del DNI de sus clientes para verificar la entrega de paquetes, sanción posteriormente revisada a 40.000 euros por la Audiencia Nacional, aunque el criterio de fondo (que la reproducción íntegra del documento fue una medida desproporcionada) se mantuvo.

Para procesos de verificación online, la propia AEPD recomienda mecanismos alternativos como certificados digitales, comprobaciones asociadas al método de pago o códigos de un solo uso enviados por email o SMS, en lugar de solicitar copia del documento completo.

Su respuesta:

Ver el archivos adjunto 3525882

Tened mucho cuidado con estas cosas, es muy peligroso facilitar estos datos a cualquiera y menos sin una justificación legal.

Queno hayan sido capaces a responder nada de lo que les digo me pone los pelos de punta.

Madre mía.. había leído a algún compañero relatar su experiencia con ellos hace no mucho tiempo.No tengo ni idea de estas cosas pero para mí es un.. Next!!

 

[jorgesdb]

Yo la verdad que le mandé las fotos de todo a través de un enlace suyo. No sé, la verdad que no le di importancia. Es verdad que con el tema de la protección de datos me parece raro que no te enviaran la documentación de respaldo. Como os digo mañana os contaré la experiencia cuando tenga el reloj en mis manos.

Madre mía.. había leído a algún compañero relatar su experiencia con ellos hace no mucho tiempo.No tengo ni idea de estas cosas pero para mí es un.. Next!!

Después de cancelar el pedido me han intentado responder con un texto legal que no sé de donde se lo han sacado, pero que no aplica por muchos motivos.

No merece la pena ningún descuento que hagan a cambio de exponer así datos tan sensibles.