Cuál sería tu único reloj?

[Aritzito]

Sin dudarlo ni un segundo.

Ver el archivos adjunto 917883

No podría estar más de acuerdo 👍

 

[Aritzito]

Ver el archivos adjunto 917781

Pensé que tirarías por tu Tudor familiar Javier jejej.

 

[javier ochoa]

Pensé que tirarías por tu Tudor familiar Javier jejej.

Lo pense. Pero ese lo herede y el Sub lo compre.

 

[Indy1961]

Un Omega Seamaster 300 o un Rolex Sea Dweller.
Pero también hay muchos otros que podrían cumplir con ese cometido.

 

[KIKEMORGAN]

Speedmaster Moonwatch

 

[ovalladares]

Speedmaster

 

[karlosr70]

Seiko Alpinist.....................

 

[Zero7]

Pues actualmente estoy en retirada de la afición, supongo que temporalmente. Siete años con un Omega PO 2500 que cumplía con casi todo pero ahora con un cuarzo, solar, radiocontrolado, calendario perpetuo, Zafiro, 200m y de fácil lectura desde cualquier ángulo. No es el más elegante pero ahora tampoco necesito nada de otro tipo.
CITIZEN PROMASTER PMD56-2952

 

[luisito]

Sin duda pero con un dolor terrible si tuviese que renunciar a otros dos candidatos...

 

[swiss-made]

Rolex Submariner. Creo que es la referencia 114060. Me chifla. Pero hay tantos relojes que prefiero no tener que renunciar a tener 5 ó 6 más.

 

[Pjmunaras]

A día de hoy, el TUDOR Black Bay Fifty Eight 38mm. 2020.

Hete aquí:

 

[Korben]

Mi elección sería el BB58.

 

[shotman]

Pffff... muchos, pero seguramente apostaría por el que será mi grial algún día, el Rolex Milgauss.

 

[relojitobonito]

Si solo pudiera ser uno creo que sería un Tissot, Hamilton o Certina de buceo... un reloj que no me cueste un riñón y que a la vez sea "curiosete".

 

[Insensato]

Creo que no dudaría

 

[INALARRAURI]

Pues uno de estos 3 seguro, Aikon, BB o SM bond.

Todos tienen al menos 200 m de wr que es una ventaja y para mí un must si solo tuviera que tener uno.

Igual sería el bond por ser el de dicho personaje, menos mal que no hay que elegir, yo dudo que llegue el día en que me quede solo con uno.

No me veo solo con una camisa, un calzado etc a diario, y para siempre además.

No entiendo siendo un amante de los relojes el motivo de tener un solo reloj por mucho que te llene esa pieza, siempre hay ocasiones para ponerse otro, aunque envidio en cierta manera al que llega a ese punto.

 

[jav1er]

Si volvierais marcha atrás hasta el día que empezasteis con esta afición y sabiendo todo lo que sabéis ahora y solo os pudieseis comprar 1 para utilizar en cualquier ocasión, cuál sería?

Rolex Explorer 1

 

[cabanillas]

Puf... Es que tener un solo reloj es de gente a la que no le gustan los relojes, emho.

 

[acrolyu]

el mio seria un rado golden horse 1957

 

[didakpc]

Si solo fuera uno sería uno de los que tengo en estos momentos y tendría mis dudas entre 2 de ellos pero me decantaría seguramente por un modelo que me ha dado muchísimas satisfacciones y que curiosamente es el mas 'económico' de los relojes automáticos que tengo ahora:

 

[jft92]

De los que tengo sería este:

Elegante, versátil y discreto.

 

[cabesson verde]

Yo, como el Compy, no me gastaría (por que ni puedo ni quiero) más dinero que con un Sinn 556i.

que por cierto, es algo que llevo planteándome unas semana ya: deshacerme de lo que tengo, y con el montante comprar el 556i

Saludetes alemanes 🙂

de los que tengo, el más completo sería el Sinn 556i. Y si fuera a comprarme uno de maximo 8000 euros que ya me parece una barbaridad, dudaría entre el BP FF de 38mm o el GP Laureato tb de 38mm


Ver el archivos adjunto 917264

 

[CHAMBERI]

Dudo: Sub 5513 o Gmt 1675

 

[Shabhal]

Un Rolex Explorer, en cualquiera de sus versiones o un Milgauss. De entre los dos un 90% de posibilidades de que acabase siendo el Explorer

 

[elporte]

Breitling