Gcs190
Habitual
Sin verificar
Cago en diez, descansa hombre y mañana seguimos con las tontadas.
Si al final es lo que nos gusta más que los relojes.
Buenas noches tiú.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Cago en diez, descansa hombre y mañana seguimos con las tontadas.
Si al final es lo que nos gusta más que los relojes.
Buenas noches tiú.
llellei
Milpostista
Sin verificar
Venga va, sigue intentándolo.
Siendo benevolente, casi mejor deberíamos de hablar de tu bajo nivel de expresión escrita, porque cuando uno se mete en una autopista en dirección contraria los equivocados no son todos los coches que vienen de frente, es uno mismo, y cómo has podido comprobar mucha gente ha entendido lo mismo que yo, como no puede ser de otra manera visto lo que has escrito.
Pero he dicho siendo benevolente. La más probable realidad es que debido al odio primero y a la ignorancia después has escrito una barbaridad de la que no sabes retractarte, y es una pena porque este hilo hubiera seguido su curso tranquilamente y no estaríamos hablando de tonterías.
Gcs190
Habitual
Sin verificar
y mientras deja de hacer el ridículo.
llellei
Milpostista
Sin verificar
Que el compañero confundiera los dos metales no quita para que entendiera lo que todos los demás, que el acero de los Rolex producía cancer. Él, buena persona que debe ser, solo te dice que es demagogia.
Yo, que no lo soy, digo que primero fue el odio y después la ignorancia. En algún folleto leíste que el cromo es cancerígeno, en el artículo del compañero dice que el acero de Rolex lleva cromo y te faltó tiempo para soltar lo que soltaste.
Y ahora estamos con tu absurda condescendencia de que no nos puedes enseñar a leer, pues vale chaval, la próxima vez piensa antes de escribir y nos ahorramos todo esto porque como ya te dije cuando uno va por una autopista en sentido contrario el equivocado es uno mismo y no todos los coches que vienen de frente.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Site sirve de consuelo yo te he entendido desde (casi) el principio (lo que no era nada fácil pero será que los dos compartimos el gen de la ironía ) y por eso no he vuelto sobre el tema tras dar mi sucinta opinión al respecto.
Muchas veces se ha criticado justificadamente a rolex y otras marcas por inexactitudes en su material promocional. Eso sí, confieso que es la primera vez que leo críticas a una marca por decir la verdad, como es el caso.
JERE
Equipo RE SE
Sin verificar
Vamos a ver... El compañero crítica y hace mofa que una marca como Rolex se vanaglorie de promocionar como parte de las aleaciones de su metal para el brazalete sustancias como Niquel o cromo (este último y no en el estado que se usa habitualmente, anda que no hay gente con dispositivos de cromocobalto o cromoplatino por ahí por el mundo). Que marca no usa esas mismas aleaciones? Que no lo dicen? Bueno...
Fin de la cita.
Fin de la cita.
Última edición:
llellei
Milpostista
Sin verificar
Eso es, el compañero vio la oportunidad de dar rienda suelta a sus fobias y se tiro al charco sin mirar y sin darse cuenta que no había agua. Lo que sí había era barro que es lo he buscaba.
Pero la culpa es nuestra que no le entendemos.
thedrako
Habitual
Sin verificar
Podrías poner alguna tabla de las características de los tres para poder compararlos.
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
El 904 ya se usa hace más de 100 años?
Mirad este diver de bolsillo rescatado despues de 100 años a 4 kms de profundidad en fundo de un oceano
https://www.bol.uol.com.br/
Otro despues de pasar 14 longos meses a 100 m de profundidad
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=252013
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
El 904 ya se usa hace más de 100 años?
Mirad este diver de bolsillo rescatado despues de 100 años a 4 kms de profundidad en fundo de un oceano
https://www.bol.uol.com.br/
Otro despues de pasar 14 longos meses a 100 m de profundidad
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=252013
Mi portugués es limitado pero ese reloj no pasó ni cien ni ningún año bajo el agua. Sencillamente unas horas o escasos días a lo sumo ya que, como puede leerse, fue recuperado del cuerpo de una víctima del naufragio como parte de las tareas de rescate , no del fondo del mar décadas después, algo que es evidente por otro lado viendo el estado del reloj.
Aquí lo explican mejor
https://www.reddit.com/r/Watches/comments/2wstzg/early_1900s_ingersoll_yankee_xpost_rartefactporn/
Respecto al rolex y como ya discutimos largo y tendido en su día, lo único que tiene de acero 904 es la caja, que efectivamente permanece impoluta, mientras que el armys de acero 316 está mucho más deteriorado aunque nada que no arregle un buen pulido . Un gran ejemplo por lo tanto de las superiores calidades del acero 904. Gracias por traerlo.
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Si quieres te ayudo con el português. Intenta con inglés. No lo domino como a mi lengua, pero alguna cosa consigo leer.
Hay más:
[h=3]A pocket watch found in the belongings of a third class passenger named William Henry Allen, found in the Titanic wreckage, on display in New York. Photo: AP Photo/Bebeto Matthews[/h][FONT="]Several priceless items of jewellery were recovered in a purse on the Titanic during a 1987 research mission. The collection includes necklaces, diamond and sapphire rings, brooches and a gold pocket watch.[/FONT]
Si, la caja de ese Rolex esta impoluta. Pasaria por nueva, digamos.
Cuanto a la superior calidad(que puede tenerla), tienen de explicarla, soy poco creyente en mitos y leyendas.
[FONT="]
[/FONT]
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Ése es otro reloj diferente al que ponías en el primer Link. Es un reloj de oro además como pone el texto que citas y el oro es un material diferente al acero y está muy deteriorado. Suponiendo que la foto c orresponda al texto claro, que entiendo que es así porque si no apaga y vamonos. ..
El que ponías antes de acero era un Ingersoll de un camarero que no pasó más de unas horas bajo el agua.
Puedes por favor aclarar que tratas de decir mostrando esta serie de relojes del titanic tan diversa porque ya me he perdido....
Última edición:
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Si, han sido algunos los relojes de bolsillo rescatados en lo famoso Titanic, este es de oro, si, pero al final no es el 904 mejor que el oro?
Aclaro cuando algun expert(puede ser expert de alguna cuadrilla) aclaren las mejores calidades de ese metal, precioso.
Pero claro, todos, repito, todos, usan 316l, desde Festina a Audemars Piguet, porque aun no saben que el 904 es mejor(me transmiten en este momento que el 904 es mejor, si, pero solo cuando usado en
cacerolas industriales en lo fabrico de salsa de tomate(altas temperaturas + acidez).
Enviado desde mi Seiko Diver
Aclaro cuando algun expert(puede ser expert de alguna cuadrilla) aclaren las mejores calidades de ese metal, precioso.
Pero claro, todos, repito, todos, usan 316l, desde Festina a Audemars Piguet, porque aun no saben que el 904 es mejor(me transmiten en este momento que el 904 es mejor, si, pero solo cuando usado en
cacerolas industriales en lo fabrico de salsa de tomate(altas temperaturas + acidez).
Enviado desde mi Seiko Diver
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
No, el oro es mucho más resistente a la corrosión del agua salada que cualquier acero. Y el 904, a su vez, más que cualquier 316.
Última edición:
A
Albert I
Milpostista
Verificad@ con 2FA
poner espacios
Ya hay diversos hilos sobre el tema del 904 y Rolex.
Los motivos de Rolex para usar el 904 son principalmente estéticos (un color diferente al del 316) y de marketing (los anuncios de usar un acero para corrosión...) sobre las ventajas practicas de una aleación sobre otra (en los hilos sale como para que sea mejor acero, tiene que estar a grados de acidez y temperatura contrarios a la vida humana).
El problema en este caso es que todo el mundo (productos que estarán en contacto con la piel) utiliza el acero 316. Conocido también como el acero quirúrgico y es el mas usado por su bajo nivel de níquel. (Por eso el Omega, señala que quien tenga problemas de alergia, con el acero (316) que vaya a otro material).
y el 904 por su especificidad y utilidad (un acero resistente a la corrosión), no tiene en cuenta a los alérgicos al níquel.
Ya hay diversos hilos sobre el tema del 904 y Rolex.
Los motivos de Rolex para usar el 904 son principalmente estéticos (un color diferente al del 316) y de marketing (los anuncios de usar un acero para corrosión...) sobre las ventajas practicas de una aleación sobre otra (en los hilos sale como para que sea mejor acero, tiene que estar a grados de acidez y temperatura contrarios a la vida humana).
El problema en este caso es que todo el mundo (productos que estarán en contacto con la piel) utiliza el acero 316. Conocido también como el acero quirúrgico y es el mas usado por su bajo nivel de níquel. (Por eso el Omega, señala que quien tenga problemas de alergia, con el acero (316) que vaya a otro material).
y el 904 por su especificidad y utilidad (un acero resistente a la corrosión), no tiene en cuenta a los alérgicos al níquel.
Última edición:
tridor
Milpostista
Sin verificar
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Mira que no tengo nada contra el uso de acero 904 en relojes, y si Rolex lo usa obviamente es un acero de alta calidad, pero en terminos praticos, es lo mismo.
Y si, es un acero más resistente a altas temperaturas y ambientes mas "acidos", sulfuricos, pero solo se notaria esa diferencia entre 904 y 316, en un ambiente onde un humano no pueda estar y onde en un reloj sus vedaciones ya se habian corroido totalmente. P. ej. en contacto con NaOH.
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
tengo un 16030 con 316 y un 14060m con 904, el ultimo es mas bonito el brillo, punto
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Pero eso tiene que ver mas con lo cepillado y acabado que con el acero en si.
Miras diferencia de brillo/color entre la caja(904) y armis(316) de lo 14060m?
Enviado desde mi Seiko Diver
tridor
Milpostista
Sin verificar
Estoy de acuerdo. La diferencia es pequeña, hay que tener ambos y ser observador para verlo. No sólo es el brillo (que efectivamente depende mayormente de lo bien conservado que tenga el pulido) sino que se nota también en el color, en el tono.
Los anteriores al 904L (por ejemplo el 1680/0 de la foto de arriba) tienen un tono más frío, más gris (quiero decir más azulado) y los de 904L son un poco más cálidos, más dorado, es decir no sólo es el brillo, pero la diferencia es escasa, hay que fijarse mucho.
Creo que ello se aprecia un poco en la foto de arriba, entre el 1680/0 y los otros tres (los dos cerámicos 116613 y 116713 y el chapitas 16613). ...No se, vosotros diréis cómo lo véis.
Última edición:
- Estado