L
lorens
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Leche, pero si es talmente la monserga del rodamiento de bolas y la rueda de chicle pegá, y los cuatro jinetes del apocalipsis llamando a tu puerta como te excedas un día en llevarlo a engrasar
No sé, el discurso de este hombre es desconcertante. Por un lado reconoce que el 3135 es el mejor y más moderno,y por otro lado le echan para atrás problemas que el tiempo ha demostrado que no son tales...
Por otro lado la monserga del rodamiento de bolas es aplicable punto por punto al balance con puente simple del 2892, que también es menor resistente a golpes en la teoría.
Yo desde luego entre el 3135 y el 2892 lo tengo clarisimo y creo que son ligas diferentes. Otra cosa es si saliera a la palestra el 8500 que probablemente sea superior, aunque todavían no ha pasado la prueba del tiempo.
Pero eso es porque eres un fan-boy
Lo que me sorprende es que un especialista, que es lo que considero a este tipo, (de Timezone, no sé si has leído el artículo completo) diga que el 3135 sólo tiene dos ventajas frente a la 2892, sistema de carga, y reserva de marcha. Te hace meditar y plantearte cosas, aunque claro, ya sabemos que un reloj es más que un calibre.
Submariner: El Rolex 3135 movimiento es una joya de 31 COSC certificado, en el local movimiento que ha sido un caballo de batalla para Rolex por muchos años. El 3135 puede no ser la más guapa movimiento que hayas visto, pero sirve para lo que fue diseñado para hacer extremadamente bien. CALIFICACIÓN: 8.0
Mucho habéis escrito al respecto desde mediodía :
De lo que no hay ninguna duda es de la superioridad abrumadora del 8500 respecto al 2892, verdad?
Superior a los 3 puntos (que es lo máximo que le puede sacar) de la comparativa.
Básicamente era a lo que me refería, que el analisis muy bueno pero las notas son muy altas en ambos modelos (al menos a fecha de hoy) pues hubo muchos avances tanto en Rolex como en Omega
Pero eso es porque eres un fan-boy
Lo que me sorprende es que un especialista, que es lo que considero a este tipo, (de Timezone, no sé si has leído el artículo completo) diga que el 3135 sólo tiene dos ventajas frente a la 2892, sistema de carga, y reserva de marcha. Te hace meditar y plantearte cosas, aunque claro, ya sabemos que un reloj es más que un calibre.
Esta comparativa ya la conocía y la discutí hace tiempo conun forero, y sigo sin ver como plantea el discurso este hombre.
Es como si me dices que Monica Bellucci es más guapa, tiene más clase y es muy buena actriz, vamos, un pedazo de mujer en todos los sentidos, pero que mejor me quedo con Yola Berrocal porque un par de amigos me han contado que si no la tratas como auna reina te monta un número y te da con la puerta en las narices...
Para mí si un calibres es más moderno, tiene más reserva de marcha, un sistema de balance (que es la clave) y microajuste mucho más avanzado y sólido, una espiral más moderna y encima lo montan millones de relojes que no dan ni medio problema y se sacan las certificaciones cosc con la gorra, pues chico, es claramente mejor. Que luego vienen con las paranoias que la masa oscilante baila y si tocas palmas ya te la has cargado y que hay una rueda por ahí que me mira mal, aunque no haya ninguna evidencia de que causen ningún problema, y resulta que son los factores diferenciadores para decantarse por uno o por otro, pues enfín...
Yo creo que el Sub es, en lineas generales, superior al 2254.
Hoy día, habría que comparar el nuevo Sub C, con el PO 8500. Y ahí si que la cosa estaría muy pero que muy apretada.
A mi lo que me mata del Sub C es ... su precio. Creo que 6.000 pavos por un sub C es demasiado. Cuando por mucho menos tienes un PO que te da las mismas, o incluso mejores, prestaciones que el Rolex... pero claro, no es Rolex.
Pero es que Rolex quiere que esto sea así, el problema es que en cuestión de calidades, acabados y manufactura...cada vez hay menos distancia, y lo de "Rolex es Rolex es Rolex" ya...como que "cuela menos".
Me gusta el Sub, pero tanto como para pulirme un kilo?
saludos
PD: al final...caeré en el Sub, es lo que tiene, que aún así, los tíos de Rolex consiguen lo que quieren. Porque estas cosas se compran más con el corazón que con la cabeza.
Bien ,pues que suba.
7.000 dices? Pues vale.
Por cuanto esta ya el Daytona entones?
A este paso adelantan a PP.
esto es de locos...
El sub c tiene actualmente un pvp de 7000e y subiendo...
Y se rumorea otra subida este mismo año...
[...]A parte, y esto no sé si pasa en todos los 3135. Tengo que dar bastantes vueltas a la corona para que la segundera ande sin cargar con el roto, cosa que no me gusta lo más mínimo.
Respecto a la forma de regulación, insisto no veo mejoría. Lo mismo me dá esta que la típica raqueta con o sin cuello de cisne. Con la forma de Rolex lo que si se garantiza es ir al SAT pues no todos los relojeros tienen la herramienta necesaria para tal menester.
A parte, y esto no sé si pasa en todos los 3135. Tengo que dar bastantes vueltas a la corona para que la segundera ande sin cargar con el roto, cosa que no me gusta lo más mínimo.
Dos de los más bonitos divers jamas hechos(emho).
Lo demás son tonterias. Si lo 2892 es mejor que lo 3135 ó vice-versa...? Son los dos muy buenos...
Cual es mejor - BMW M3 ó Audi RS4? Tanto me da si lo motor de lo M3 es mejor ó la suspension Audi es mejor...magnificos y punto