• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    Por favor, antes echa un vistazo a la
    Información Básica sobre Protección de Datos

2892 a2, ay si yo supiera hacer fotos

  • Iniciador del hilo eufrasia
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
nunca hubiera soñado tener en la mano una cosa asi

lostimage.jpg


Uploaded with ImageShack.us

me parece un milagro

lostimage.jpg


Uploaded with ImageShack.us
 
Última edición:
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
Última edición:
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
miren por donde un compi de watch talk forum me mando esto:

http://www.watchtalkforums.info/forums/general-discussion-forum/53088.htm

"desde el 2892 al 2892 a2-hicieron una importante mejora para el tren de bobinado y el rotor" no les suena a esto? http://www.youtube.com/watch?v=hIPkicYJcYs&feature=related :yhoo:: no les parece que tecnicamente eta soluciono el problema que salia mencionado en este hilo https://relojes-especiales.com/foros/foro-general/rolex-3135-vs-eta-2892-a2-115381/ y con la traduccion que se hace de la comparativa entre los dos calibres?

eeeeee?
 
cestommek

cestommek

Antiguos Moderadores
Sin verificar
Es que hay gente por ahí que se piensa que Etasa no está en constante evolución,mejora e investigacion de sus calibres...:ok::

Buenos enlaces y muy guapos los vídeos:ok::
Saludos
 
Última edición:
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
el que salen los dos rotores es impresionante, el rotor antiguos dura 11 segundos moviendose, habria que hacer una encuesta en el foro para saber cuantos foreros tienen la 2892 pelada y de estos otra encuesta de los que llevan vida sedentaria y terminaron vendiendo el reloj, yo voy a ser el primero en la historia que cambiare el calibre cuñññññññaaaaaaaaau

Es que hay gente por ahí que se piensa que Etasa no está en constante evolución,mejora e investigacion de sus calibres...:laughing1::ok::Buenos enlaces y muy guapos los vídeos:ok::
Saludos
 
M

Mig

Milpostista
Sin verificar
Quizá es mucho pedir, pero ¿alguien sabe a partir de que año se montaron esas mejoras en el calibre?
Saludos.
 
puertorico

puertorico

De la casa
Sin verificar
Fernando eres un pozo de sorpresa, de sabiduria y de buena gente
 
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
Quizá es mucho pedir, pero ¿alguien sabe a partir de que año se montaron esas mejoras en el calibre?
Saludos.

en eso estoy, lo que pasa que hay que tener no sé qué grado de membresia en el watch talk forum para entrar en el tech
 
M

Mig

Milpostista
Sin verificar
  • #10
Yo no sé cuando se introdujeron las mejoras, pero el 2500 de los Planet Ocean, aunque no es exactamente la 2892-a2 creo que ya tenían la nueva masa oscilante cuando salieron, en cambio, si los calibres del Tudor llevan la antigua... ¿será que ETA deja los nuevos calibres para su grupo y larga los antiguos fuera?8o8o8o Porque el Tudor es más reciente que el Omega.
 
Última edición:
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #11
ahora salio uno que dice "Existen pequeñas diferencias, el peso del rotor es un poco diferente, y los acabados disponibles son mejores con el posterior .." a ver que dicen mas, saben un wevo estos tios del watch talk
 
Última edición:
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #12
Yo no sé cuando se introdujeron las mejoras, pero el 2500 de los Planet Ocean, aunque no es exactamente la 2892-a2 creo que ya tenían la nueva masa oscilante cuando salieron, en cambio, si los calibres del Tudor llevan la antigua... ¿será que ETA deja los nuevos calibres para su grupo y larga los antiguos fuera?8o8o8o Porque el Tudor es más reciente que el Omega.

si es asi la gente de rolex ya se habra encargado de arreglar el tema, ya, que no son mancos
 
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #13
Yo no sé cuando se introdujeron las mejoras, pero el 2500 de los Planet Ocean, aunque no es exactamente la 2892-a2 creo que ya tenían la nueva masa oscilante cuando salieron, en cambio, si los calibres del Tudor llevan la antigua... ¿será que ETA deja los nuevos calibres para su grupo y larga los antiguos fuera?8o8o8o Porque el Tudor es más reciente que el Omega.

mira ahora contestaron, dice

"La primera versión del 2892 salió a mediados de los años 70 (73? 75?). Era una versión más pequeña de la 2890, de un tamaño de hasta 25,6 mm para (que pudiera) encajar en muchos relojes. El último cambio, que se hizo en el número de modelo 2892-A2 fue en los años 90-91, lo digo de memoria y no es tan seguro"

son la hostia estos tios, la hostia
 
M

Mig

Milpostista
Sin verificar
  • #14
Pues no coincide entonces el dato con la maquinaria del Montecarlo::Dbt::::Dbt::::Dbt:: a no ser que monte máquinas del noventa y pico -cosa que dudo mucho-. No debe ser correcto.
Saludos.
 
M

Mig

Milpostista
Sin verificar
  • #15
Hola de nuevo; despues de echar un rato buscando en Google he visto que se han hecho algunas mejoras respecto al anterior modelo, como los rodamientos de bolas -ball bearing- ó una reducción del achaflanado de la masa oscilante, para que pese más, y otras pequeñas cosas de las que ahora no me acuerdo, pero el cambio de diseño de la masa oscilante como sale en el vídeo no lo he visto en ningún sitio, y tampoco lo pone el página de ETASA; bueno, lo he visto solo en un sitio, en calibre Bulgari, que es lo único que ha modificado Bulgari -solo el rotor, porque también se ve todo el despiece del calibre-, así que no sé: ó el vídeo de los rotores no es correcto ó la modificación del rotor ha sido muy muy reciente y los datos que se comentan en otros foros están equivocados.
Saludos.
 
cestommek

cestommek

Antiguos Moderadores
Sin verificar
  • #16
Eso es lógico,se ve en muchas otras áreas.Los aviones militares por ejemplo,un F18 Españolpor ejemplo,no es como el americano,porque a cada pais se los venden mas completos o menos o mas basico o con distintas configuraciones.Por supuesto el mas completo es el de ellos.
Swatch hará lo mismo,y lo veo bien ya bastante hace con sacarle las castañas del fuego a media industria relojera...Tudor incluida;-)

Saludos
 
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #17
Pues no coincide entonces el dato con la maquinaria del Montecarlo::Dbt::::Dbt::::Dbt:: a no ser que monte máquinas del noventa y pico -cosa que dudo mucho-. No debe ser correcto.
Saludos.

es que yo creo que te equivocaste, el heritage lleva la 2892a2
 
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #18
es que el heritage lleva la 2892a2 http://www.youtube.com/watch?v=6-81ML_DCd0&feature=related ya lleva la nueva, la que resuelve el tema, lo que pasa que la nueva tiene ya veinte años !!!!! parece que hubiera estado siempre ahi, y el articulo aquel del tio que analiza la 3135 de rolex y la compara con la 2892 debe ser mas antiguo, porque pone que todavia la 2892 tenia problemas de carga http://www.timezone.com/extras/200903313583

Swatch hará lo mismo,y lo veo bien ya bastante hace con sacarle las castañas del fuego a media industria relojera...Tudor incluida;-)

Saludos
 
Última edición:
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #19
Hola de nuevo; despues de echar un rato buscando en Google he visto que se han hecho algunas mejoras respecto al anterior modelo, como los rodamientos de bolas -ball bearing- ó una reducción del achaflanado de la masa oscilante, para que pese más, y otras pequeñas cosas de las que ahora no me acuerdo, pero el cambio de diseño de la masa oscilante como sale en el vídeo no lo he visto en ningún sitio, y tampoco lo pone el página de ETASA; bueno, lo he visto solo en un sitio, en calibre Bulgari, que es lo único que ha modificado Bulgari -solo el rotor, porque también se ve todo el despiece del calibre-, así que no sé: ó el vídeo de los rotores no es correcto ó la modificación del rotor ha sido muy muy reciente y los datos que se comentan en otros foros están equivocados.
Saludos.

mira te traduzco la respuesta entera del forero de watch talk

"En general, cuando un fabricante hace pequeños cambios, se han de diferenciar las versiones actualizadas con las adiciones del número de modelo (como el software con 2.1, 2.2, 2.3, etc.)

Si se pone un plato o un puente diferente, se cambia el ángulo de los rubies de la paleta, o se hace cualquier cosa que pudiera afectar el cambio de las piezas, luego tiene que haber una manera de contar las dos versiones ligeramente diferentes en el tiempo.

La primera versión del 2892 salió a mediados de los años 70 (73? 75?). Era una versión más pequeña de la 2890, de un tamaño hasta 25,6 mm para encajar en muchos relojes. El último cambio se hizo en el número de modelo 2892-A2, fue en los años 90-91. Lo digo de memoria y no es tan seguro)."

yo creo que no es tan raro que se monte una maquinaria de hace 20 años, si es buena, claro, incluso ahora se monta una seiko antiquisima en un tag, y por lo que se comenta son relojes geniales, en todo caso estamos en buenas manos: la casa eta se ha percatado de un fallo en un mecanismo que es equiparable a las mejores manufacturas que existen, y ha querido perfeccionarlo, si no se ha modificado posteriormente es porque es como los cocodrilos: perfectos
 
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #21
que piensas hacer con ello?

pues voy a hacerlo montar en el wevo y enviar a limpiar la 2892a2 que lleva, que ya tiene siete años, de esta manera no me quedo sin reloj porque como la estanqueidad fue revisada hace apenas tres meses, solamente sera el tiempo que tarde el relojero en cambiarme la maquina

porque?
 
epicuro150

epicuro150

Milpostista
Sin verificar
  • #22
pues voy a hacerlo montar en el wevo y enviar a limpiar la 2892a2 que lleva, que ya tiene siete años, de esta manera no me quedo sin reloj porque como la estanqueidad fue revisada hace apenas tres meses, solamente sera el tiempo que tarde el relojero en cambiarme la maquina

porque?
podrias hacerte esto mas o menos
https://relojes-especiales.com/foros/foro-general/militare-beobachter-24h-gmt-142937/
https://relojes-especiales.com/foro...-angulo-horario-recreacion-de-clasico-154781/
 
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #23
epicuro150

epicuro150

Milpostista
Sin verificar
  • #24
ah pues mira: sabiendolo es cuestion de conseguir otra 2892a2 o la sellita 300 que es la misma, y te contactaria, ahora con esta maquinaria yo ya le he pedido a un relojero que me la ponga en el wevo, pero mas adelante te diria algo, muchas gracias

pero.. tienes la maquina vieja no?
pon 130 euros mas en caja y dial aguajas, y hazte un flieger, o un diver
 
eufrasia

eufrasia

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #25
pero.. tienes la maquina vieja no?
pon 130 euros mas en caja y dial aguajas, y hazte un flieger, o un diver

no, todavia esta montada la maquina original y la nueva en un estuche, es que el relojero anda por kadmanchu :D
 
Estado
Hilo cerrado
Arriba Pie