¿Relojeros sin afición a la relojería?

[Javierrekp]

Buenas a todos,
El otro día revisando unos relojes de los años 70 de mi padre, me comentó que, en su momento, se los enseñó a un relojero conocido suyo y éste le dijo que no merecían la pena ser reparados. En mi opinión creo que si pero bueno.

Desconozco que tipo de relojero era, si de verdad merecen las pena o no pero mi pregunta es: ¿Hay profesionales que no aprecian lo “bueno” cuando lo ven? ¿Debe ser un buen relojero también buen aficionado o experto en la relojería? ¿o no hace falta? sé que hay gente de todo tipo pero ¿es frecuente ver en esta industria relojeros que sólo quieren vender artículos y cambiar pilas sin complicarse en buscar piezas?

No pretendo hacer crítica, soy un benjamín en el tema. Simplemente me gustaría saber si habéis tenido experiencias de este tipo o relacionadas y cuáles han sido.

 

[Harkaitz]

Hombre, quizás se refería a que saldría más caro ponerlos en marcha que el propio valor de los mismo.

A alguien le puede gustar mucho las motos, pero si le traes una vespa que ponerla a rodar y en condiciones le saliera por 5000€, pero comprarla de segunda mano como nueva le cuesta 2500€, por mucho que le gusten las motos tirará por la de 2500€ (salvo que la otra tenga un valor sentimental).

Una cosa es la afición y otra tirar dinero.

 

[EmilioSS666]

Pienso q cualquier “relojero”, estará dispuesto a arreglar uno o varios relojes (es su trabajo). Ahora bien, como dice el compañero, no a cualquier precio (supongo q para no tener problemas con el cliente, si este es elevado.
Y preferiblemente q sea un experto antes q aficionado.

 

[Hoyanco]

Se puede ser muy buen relojero sin tener afición por los relojes como nosotros la entendemos.
Es un trabajo como otro cualquiera.

Y por otro lado arriesgándome a lapidación o crucifixión -doy a elegir- por los compañeros de vintages cualquier reloj, solo por el hecho de ser mecánico no merece la pena ser reparado. Y eso lo sabe mucho mejor un buen relojero que lo ve como lo que es, una herramienta o máquina que cualquier aficionado de los que piensan que "bajo su cuerpo de acero late un corazón a 28000 alternancias.." .

 

[Hoyanco]

Pienso q cualquier “relojero”, estará dispuesto a arreglar uno o varios relojes (es su trabajo). Ahora bien, como dice el compañero, no a cualquier precio (supongo q para no tener problemas con el cliente, si este es elevado.
Y preferiblemente q sea un experto antes q aficionado.

Ya no es sólo por no tener problemas con el cliente.
Un relojero honesto te dirá que no te merece la pena arreglar un reloj de los que ellos llaman "corrientes" ,es decir de escaso valor material , calidad o marca- si tienen que meterles dos o tres horas de mano de obra. Otra cosa es que el reloj tenga un valor sentimental y quieras hacerlo, al precio que sea.

 

[Periss]

Un pregunta, el relojero tocaba relojes mecánicos? Lo digo porque hay muchos relojeros que se dedican a cambiar pilas correas y poco más. A mi cuñado le dieron esa respuesta en una relojería de toda la vida con un Omega vintage que heredó de su padre que andaba pero no se le podía sacar la corona para ajustar la hora, el relojero le dijo que no le metía mano a esa maquinaria, lo llevamos a otro más veterano y en 5 minutos problema resuelto. Conclusión, que espero que no hayas recibido la respuesta que te dio por incompetencia o impericia. Saludos

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

 

[Javierrekp]

Comprendo lo que comentáis.
Yo creo que el que debería preguntarse si merece la pena es el propio interesado. Es que ni si quiera los abrió ni le dio un presupuesto.

Uno de los relojes es un Longines Conquest de los años 70 comprado con su primer sueldo cuando salió a trabajar fuera de su casa. Básicamente se dejó toda la paga en él. Para él quizá sí merezca la pena.

 

[Javierrekp]

Se puede ser muy buen relojero sin tener afición por los relojes como nosotros la entendemos.
Es un trabajo como otro cualquiera.

Y por otro lado arriesgándome a lapidación o crucifixión -doy a elegir- por los compañeros de vintages cualquier reloj, solo por el hecho de ser mecánico no merece la pena ser reparado. Y eso lo sabe mucho mejor un buen relojero que lo ve como lo que es, una herramienta o máquina que cualquier aficionado de los que piensan que "bajo su cuerpo de acero late un corazón a 28000 alternancias.." .

A eso me refiero. Por ahí quería ir.

 

[Javierrekp]

Un pregunta, el relojero tocaba relojes mecánicos? Lo digo porque hay muchos relojeros que se dedican a cambiar pilas correas y poco más. A mi cuñado le dieron esa respuesta en una relojería de toda la vida con un Omega vintage que heredó de su padre que andaba pero no se le podía sacar la corona para ajustar la hora, el relojero le dijo que no le metía mano a esa maquinaria, lo llevamos a otro más veterano y en 5 minutos problema resuelto. Conclusión, que espero que no hayas recibido la respuesta que te dio por incompetencia o impericia. Saludos

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

No me quedé con esa parte de la historia, pero creo que por ahí podrían ir los tiros.

 

[Hoyanco]

Comprendo lo que comentáis.
Yo creo que el que debería preguntarse si merece la pena es el propio interesado. Es que ni si quiera los abrió ni le dio un presupuesto.

Uno de los relojes es un Longines Conquest de los años 70 comprado con su primer sueldo cuando salió a trabajar fuera de su casa. Básicamente se dejó toda la paga en él. Para él quizá sí merezca la pena.

Pues un Conquest no es un reloj de escaso valor.
Si ni siquiera lo abrió no le dio un buen asesoramiento. Entonces a quien no le merecía la pena es al relojero.

Hazle unas fotos y pregunta en el foro de Vintages, seguro que te asesoran dónde llevarlo.

 

[Javierrekp]

Pues un Conquest no es un reloj de escaso valor.
Si ni siquiera lo abrió no le dio un buen asesoramiento. Entonces a quien no le merecía la pena es al relojero.

Hazle unas fotos y pregunta en el foro de Vintages, seguro que te asesoran dónde llevarlo.

Gracias, eso haré en cuanto vuelva a casa por vacaciones

 

[Gustavo BG]

Como todo en la vida, también tienen que haber relojeros que no tienen especial afición a los relojes.

A veces, el relojero ve el trabajo como una pérdida de tiempo, que no le va a sacar mucha ganancia o simplemente le daría mucho trabajo y no podría cobrar demasiado por la labor que haría.

De los que sí me molestan, son esos que ni siquiera miran más de una vez la pieza que les llevas y te rechazan con un trato indiferente.

 

[charlitos]

Buenas a todos,
El otro día revisando unos relojes de los años 70 de mi padre, me comentó que, en su momento, se los enseñó a un relojero conocido suyo y éste le dijo que no merecían la pena ser reparados. En mi opinión creo que si pero bueno.

Desconozco que tipo de relojero era, si de verdad merecen las pena o no pero mi pregunta es: ¿Hay profesionales que no aprecian lo “bueno” cuando lo ven? ¿Debe ser un buen relojero también buen aficionado o experto en la relojería? ¿o no hace falta? sé que hay gente de todo tipo pero ¿es frecuente ver en esta industria relojeros que sólo quieren vender artículos y cambiar pilas sin complicarse en buscar piezas?

No pretendo hacer crítica, soy un benjamín en el tema. Simplemente me gustaría saber si habéis tenido experiencias de este tipo o relacionadas y cuáles han sido.

No por ser antiguo, tiene que ser un reloj interesante, ni buen reloj.

 

[Pintoxs]

Hay de todo en la viña del Señor...... relojero aficionado, pero no a la relojería..... relojero aficionado y profesional....... relojero profesional y no aficionado a la relojería.....y también está el "cambiapilas", muy abundante, por cierto.
Lo importante es saber bien a quién llevar nuestras joyas, si eso nos parecen nuestros relojes.

 

[Gabrielwatch]

Y no sólo lo que comentan los compañeros.

También hay que revisar si hay daño mecánico. Por que efectivamente y por ejemplo, hacer mantenimiento es una cosa, pero elaborar el pivote roto del volante, otra muy diferente en complejidad y artesanía.

En todo caso, lo que seguramente quiso decir es que hay relojes que no valen la pena "revivirlos" excepto un alto valor sentimental o económico.

 

[galunco]

Yo he recibido también esa respuesta por parte de un relojero... en cierto modo la entiendo, tristemente, por desgracia.

Muchas horas de trabajo son mucho dinero, para restaurar relojes que tienen un relativo valor. ¿Hasta dónde está uno dispuesto a pagar?

Esto significa que habrá muchos relojes viejos que morirán, es lo que hay.

 

[Peteflay]

Pues yo no creo que sea mal relojero el que recomienda no reparar un reloj. Es lo mismo que un mecánico de coches, hay veces en que te dicen que no te vale la pena reparar el coche por múltiples motivos, pero tú lo quieres arreglar por otros razones.

También puede ocurrir que ante según qué tipo de reparaciones no lo quieran reparar por X motivos y te digan que no vale la pena. Pero es como todos los trabajos.

Hay que pensar que es muy diferente hacer algo por hobbie que como trabajo. Creo que si muchos de nosotros tuviésemos un trabajo relacionado con la relojería, al final del día de lo último de que querríamos hablar sería de relojes.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[Peteflay]

Se puede ser muy buen relojero sin tener afición por los relojes como nosotros la entendemos.
Es un trabajo como otro cualquiera.

Y por otro lado arriesgándome a lapidación o crucifixión -doy a elegir- por los compañeros de vintages cualquier reloj, solo por el hecho de ser mecánico no merece la pena ser reparado. Y eso lo sabe mucho mejor un buen relojero que lo ve como lo que es, una herramienta o máquina que cualquier aficionado de los que piensan que "bajo su cuerpo de acero late un corazón a 28000 alternancias.." .

Coincido plenamente. [emoji6]

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[Peteflay]

Ya no es sólo por no tener problemas con el cliente.
Un relojero honesto te dirá que no te merece la pena arreglar un reloj de los que ellos llaman "corrientes" ,es decir de escaso valor material , calidad o marca- si tienen que meterles dos o tres horas de mano de obra. Otra cosa es que el reloj tenga un valor sentimental y quieras hacerlo, al precio que sea.

Pienso lo mismo también.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[klepsidra20]

Personalmente me gusta casi más la relojería que los relojes y a priori tendería a arreglar lo que me trajeran salvo que, como te han apuntado, cueste más la peana que el santo.
También es cierto que el personal se cansa de sus profesiones y oficios y ya no les compensa molestarse en buscar piezas, etc, restaurar, vamos.

 

[Peterkien]

Pues al final la cosa se reduce a buscar los profesionales competentes y estar dispuesto a gastarse la cantidad de dinero adecuada.
Para poder opinar habría que ver los relojes y conocer su estado. Buscar piezas y restaurar relojes con una antigüedad de 50 años o más puede suponer una labor de meses, que en muchos casos sólo se justifica por la afición o por el valor sentimental de la pieza. La cosa cambia si estamos hablando de un simple "engrasado" para poner en marcha una pieza antigua, esté como esté.
Es como si llevas al mecánico un Seat 124 que hace una década que no arranca. ¿Merece la pena ponerlo en marcha? Si eres un amante de los coches vintage puede servirte de entretenimiento durante meses; o bien puede reportarte una satisfacción personal, si quieres que tu abuelo lo vea en marcha por su 90 cumpleaños. En los demás casos, desde un punto de vista económico, parece más razonable gastarse el dinero en comprar (o dar la entrada al menos) de un coche nuevo.

 

[Jose Perez]

Coincido contigo.

He tenido varios Suzuki 4x4 "vintage" que tienen fama de ser fáciles de reparar y preparar de una forma económica pero es así si lo sabe hacer uno mismo. Si tienes que pasar por un taller puede ser una ruina.

Si eres aficionado con tiempo, conocimientos de mecánica y un sitio para hacerlo el coste es relativamente bajo y además se disfruta pero llevarlo a un taller sale muchísimo más caro y por eso muchos talleres te ponen pegas aunque digas que estás dispuesto a pagar, entre otras cosas porque les es muy difícil dar un presupuesto cerrado porque muchas veces cuando le meten mano comienzan a salir otros problemas, tienen que perder mucho tiempo buscando piezas, a veces en desgüaces, etc., y al final cuando llega la factura hay caras largas. Vamos, que no les compensa demasiado.

Me da la sensación de que es un caso similar.

Pues al final la cosa se reduce a buscar los profesionales competentes y estar dispuesto a gastarse la cantidad de dinero adecuada.
Para poder opinar habría que ver los relojes y conocer su estado. Buscar piezas y restaurar relojes con una antigüedad de 50 años o más puede suponer una labor de meses, que en muchos casos sólo se justifica por la afición o por el valor sentimental de la pieza. La cosa cambia si estamos hablando de un simple "engrasado" para poner en marcha una pieza antigua, esté como esté.
Es como si llevas al mecánico un Seat 124 que hace una década que no arranca. ¿Merece la pena ponerlo en marcha? Si eres un amante de los coches vintage puede servirte de entretenimiento durante meses; o bien puede reportarte una satisfacción personal, si quieres que tu abuelo lo vea en marcha por su 90 cumpleaños. En los demás casos, desde un punto de vista económico, parece más razonable gastarse el dinero en comprar (o dar la entrada al menos) de un coche nuevo.

 

[fhooenix]

Hola a todos compañeros haber como me explico porque no soy muy bueno para redactar este tocho. según mi punto de vista y conste que no es a lo loco esta reflexion ya que se palpa a diario en casi todos los sectores.
A consecuencia del maldito sistema de usar y tirar que nos están vendiendo "por la ecología y de mas" nos hacen chantaje emocional o hacerte sentir moralmente culpable de algo y nos meten como corderitos en el sistema, entonces estos y otros parecidos son los efectos, el relojero pues no quiere ni Le interesa reparar el técnico de electronica tampoco ni el mecánico ni el zapatero ni el carpintero ni el ebanista ni tornero y así etc etc, resultado? Muchos diplomados cambiapiezas que no les hace falta usar el ingenio ni la habilidad ni la pasión por revivir artesanalmente algún objeto averiado.
y esto amigos aunque parezca exagerado creo que no es nada bueno para el futuro de la humanidad ya que cada vez la mente es más vaga perezosa e inútil para resolver cosas.

Os pido disculpas por el mal tocho y espero me entendáis mi malestar pero yo me resigno en contra de este pu.. sistema y sigo reviviendo relojes antiguos que son románticos, encantadores y dignados de mucho respeto simplemente si nos paramos en pensar en las manos que los compusieron para que hoy en día los podamos disfrutar.

Gracias y un saludo

PD, jajajajaja menos mal que os tengo a vosotros que tenemos el mismo mal de los relojes y me entendeis que si noooo.......

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

 

[Pacoporon]

Hombre, quizás se refería a que saldría más caro ponerlos en marcha que el propio valor de los mismo.

A alguien le puede gustar mucho las motos, pero si le traes una vespa que ponerla a rodar y en condiciones le saliera por 5000€, pero comprarla de segunda mano como nueva le cuesta 2500€, por mucho que le gusten las motos tirará por la de 2500€ (salvo que la otra tenga un valor sentimental).

Una cosa es la afición y otra tirar dinero.

Pues totalmente de acuerdo. Solamente añadir (creo que es obvio pero no siempre caemos en la cuenta) no es lo mismo valor y precio.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Alexizq]

Me gustan las naranjas... si tuviera que recoger un campo de naranjas todos los días para trabajar, creo que perdería la afición. No sé si me explico.