¿Qué pasa con los cuarzos?

[Storm]

No llevo demasiado tiempo en este "mundillo", pero cada día voy aprendiendo un poco más sobre él, los encantos de los relojes mecanicos, el sentirlos "latir" en la muñeca....etc

Pero ¿qué pasa con los cuarzos?, muchas veces cuando se habla por poner un ejemplo de un certina ds podium los comentarios de muchos son del estilo "es un reloj precioso, con unos acabados buenisimos....lástima que sea un cuarzo". ¿Lástima por qué?

Me resulta curioso que esos comentarios no se hacen cuando se trata de un Gshock o un Breitling aerospace. Muchos dirán "es que la maquinaria del Breitling es mucho más compleja..." Por supuesto que si, pero al fin y al cabo no deja de ser un cuarzo, ¿no es un doble rasero que aplicamos según el modelo del que se trate?

Personalmente yo no descartaria adquirir un reloj por el simple hecho de que fuese un cuarzos siempre que me gustase el conjunto, el precio fuese bueno...etc.

No pretendo generar ningún tipo de polémica pero me gustaria saber vuestra opinión si es que en estas fechas hay vida por aqui . Un saludo a todos.

 

[zulito]

Hombre, estoy contigo en que no hay que menospreciar a un reloj simplemente por ser de cuarzo, pero en un foro cuyos integrantes están locos por los relojes mecánicos, es lógico que no se trate igual a unos que a otros. En cuanto a la diferencia según marca, pues también la veo lógica. Casio es especialista en relojes de cuarzo multifunción y muy resistentes, por lo que se ha ganado un nombre en la relojería digital y Breitling, bueno es que es otra historia, una maquinaria excelente montada en un reloj estupendo.

Creo que nadie menosprecia los relojes de cuarzo, pero es que no tiene el mismo mérito un cuarzo que un mecánico. Uno es un circuito integrado sin más pretensiones y el otro es una obra de arte de la mecánica, por muy mal reloj que sea.

Un saludo y no te rayes con el tema, que no tiene sentido discutir, cada uno se pone lo que le gusta y punto.

 

[waltrapa]

Uno es un circuito integrado sin más pretensiones y el otro es una obra de arte de la mecánica, por muy mal reloj que sea.

hombre tampoco es eso,(menos mal que no menosprecias a los cuarzo..) si lo cogemos por el mismo rasero un cuarzo es una obra de arte de la tecnología..
a mí me encantan los relojes independientemente de si son mecánicos o de cuarzo, disfruto de todos ellos y de su belleza

 

[Apasionado]

Pues estoy contigo.Yó tampoco descartaria un cuarzo siempre que el reloj me guste.De hecho tengo alguno (tambien tengo algun automatico) y estoy encantado con ellos, la maquinaria es suiza y van a la perfección.La unica gaita es cuando hay que cambiarles la pila, pero por lo demás digamos que tienen la misma belleza que los demás.(Al menos para mí)
Un saludo

 

[Nachi]

Por descontado que no se deben menospreciar los relojes de cuarzo. Yo tengo varios y estoy muy contento con ellos (son precisos, resistentes, etc.) pero los relojes mecánicos son verdaderas obras de arte con alma. Eso los diferencia de los de cuarzo...

 

[trianaguena]

Si me gusta me lo pongo así de simple,sea de cuarzo,mecánico o de arena y este no te voy a decir donde me lo pongo;Ahora mismo llevo puesto un cuarzo campeón,serie 6000 de tag,ahi va una foto del viejuno 6000

 

[rebertos]

No se menosprecian, se valoran mas los mecanicos

Tambien estoy con vosotros en que si el reloj que me gusta es cuarzo, me lo compro (un simple casio), pero valoro (ahora) mas que sea mecanico por el tema de que "tu le das vida".

Un saludo!!

 

[saladino]

Yo tampoco lo entiendo mucho, para mi siguen siendo una opción de compra como otra cualquiera, si bien es cierto que no todos los foreros piensan igual.
Por cierto en mi lista de futuribles el siguiente es un cuarzo

 

[vuelo714]

Pues yo tengo un Breitling Air Worlf super quarz swiss, y es una maravilla en funciones, precisión y estetica, aunque
me siguen tirando más los mecánicos.

 

[Alyazirat]

Antes no me fijaba si un reloj era automatico o no. La verdad es que cuando estos monstruos empezaron a enseñarme este mundo me entró el gusanillo del automatico y ahora no puedo cambiar. Mis dos últimos relojes han sido automaticos. De hecho ahora estoy dando un pasito mas (para atras según se mire la historia) porque estoy prendado de los relojes mecanicos manuales. Es tan bonito que anden cuando le das vida. Y escuchar ese sonido de aguja continua....

 

[alegigastur]

Yo tengo más relojes de cuarzo que automáticos, estos últimos suelen ser mucho más caros y a mi lo que me gustan son los relojes en general. SALU2.

 

[cabanillas]

a ti te gustan los cuarzos?

cojonudo! es respetable!:

a mi me gustan los mecánicos!

cojonudo! o eso no es respetable?

o sea,a cada uno le gusta lo que le gusta..y opina que le gusta lo que le gusta...

y eso es todo!

que en este foro,como todo en la vida..hay gente pató...como dijo el torero!:

 

[haust19]

Reconozco que soy un poco maniático, pero los cuarzos no me gustan nada principalmente por dos motivos. El primero es el problema de las pilas. Creo que los relojes mecánicos son uno de los pocos casos de tecnología que puede funcionar perfectamente con energías renovables. Por tanto, los relojes de pila son innecesarios y potencialmente peligrosos. El segundo motivo es que no comparto la filosofía del "usar y tirar" asociada a los cuarzos. Aunque haya modelos caros, la gran mayoría de los cuarzos son productos baratos, que cuando se estropean se tiran y se reemplazan. Los mecánicos los veo más como un producto no tan "de moda", diseñado para que dure más y que vale la pena arreglar.

 

[mangel]

Yo tengo un Jazzmaster de cuarzo...
No es un reloj que vaya a usar muy a menudo (es el bonito de las ocasiones), y mi duda era si tener un cuarzo o un automático casi siempre parado, y como no sabía si es bueno que un automático esté así, pues me decidí por el cuarzo, aunque haya que cambiarle la pila. Además es más barato...
¿Si es mejor o peor? Ni idea, pero a mí me gusta, sea el movimiento que sea.

 

[atmosferaZERO]

Hola a todos,...este hilo es muy interesante y a la vez muy conflictivo,.....vereis mecanicos o cuarzos,...todos tienen pros y contras y hay baratos y caros con esa tecnologia,...como sobre gustos no hay nada escrito y la verdad la tendencia la marca las necesidades o gustos de cada uno,......lo quiero muy exacto, lo quiero con autonomia propia, las prestaciones, las sensaciones etc
Pero tener claro que hay ya relojes que fusionan automatico/cuarzo,...un ejemplo es SEIKO y su reserva de marcha de 72horas con una gran exactitud, pero claro su precio es respetable, aunque la calidad os aseguro que va incluida en el precio.
Disfrutar de los relojes en general y conseguir estar muy a gusto con tu reloj, por las amplias posibilidades que te brinda el mundo de los relojes y en particular con la informacion de esta magnifica web.
Un saludo

 

[martifa67]

Pues que quieres que te diga. Tengo 2 auto, 1 manual y 9 cuarzos. Todos tienen su momento, pero con los años voy prefiriendo los automaticos y cuando voy de vestir aun mas.

 

[aurora azpiazu]

a ti te gustan los cuarzos?

cojonudo! es respetable!:

a mi me gustan los mecánicos!

cojonudo! o eso no es respetable?

o sea,a cada uno le gusta lo que le gusta..y opina que le gusta lo que le gusta...

y eso es todo!

que en este foro,como todo en la vida..hay gente pató...como dijo el torero!:

Ay Germán pero que requetebien te explicas mi niño!!!!La princesa????????

 

[Storm]

a ti te gustan los cuarzos?

cojonudo! es respetable!:

a mi me gustan los mecánicos!

cojonudo! o eso no es respetable?

o sea,a cada uno le gusta lo que le gusta..y opina que le gusta lo que le gusta...

y eso es todo!

que en este foro,como todo en la vida..hay gente pató...como dijo el torero!:

Amigo Cabanillas por supuesto que es respetable, de echo yo tambien prefiero relojes mecánicos. Vereis igual es que no me he explicado bien. No pretendo que sea un debate sobre lo que es mejor o no. Como dice el compañero a cada uno le gusta lo que le gusta.

Solo que me sorprenden comentarios como: "el reloj es precioso, lo he tenido en la mano y tiene unos acabados muy buenos, me encanta LASTIMA QUE SEA DE CUARZO...." A eso precisamente me refiero, si algo me gusta, me convence el precio y la calidad que se me ofrece no se porque tiene que ser un impedimento que sea de cuarzo.

No creo que hay porque decantarse por una u otra opción sino que desde mi punto de vista lo ideal es combinarlas según los gustos personales de cada uno.

Por supuesto la opinión de cada uno es tan valida y respetable como la de cualquiera. Un saludo compañero y gracias a todos por vuestras opiniones.

 

[cabanillas]

que significa la frase "lastima que sea de cuarzo"? pues que a ese compi,no le gustan los relojes de cuarzo!

y punto!

y ese gusto...es respetable!

como que a tí o mí me-nos gusten mas los manuales o los automaticos..o los relojes grandes o pequeños..o los cuarzos digitales o los cuarzos analogicos!


vamos,digo yo!

Solo que me sorprenden comentarios como: "el reloj es precioso, lo he tenido en la mano y tiene unos acabados muy buenos, me encanta LASTIMA QUE SEA DE CUARZO...."

 

[cabanillas]

Ay Germán pero que requetebien te explicas mi niño!!!!La princesa????????

la princesa?
preciosa!

te mando por mail una fotito suya de hace un par de dias!

y la tengo conmigo desde este viernes hasta el martes!

 

[Sevillano]

Veras normalmente se habla mas por aqui de los mecanicos y automaticos por que son piezas que requieren, o que pueden requerir para su fabricación un largo proceso de operaciones, y algunos incluso con diseños y adornos en sus acabados bastantes laboriosos. Y teniendo en cuenta que eso es lo que el coleccionista "purista" mas aprecia pues.....

 

[CARPAFA]

+1. totalmente de acuerdo.

 

[Josemaval]

Sí pero no.

Me explico, es respetable que no gusten los cuarzos, lo que lo es menos, y de ahí el hilo del compañero, es la recurrente manía con denigrar a los relojes por el mero hecho de ser cuarzos...porque decir "que lástima que sea cuarzo" puede hacer que cuando se pida opinión, lo descartes en base a los "buenos" consejos del personal...y además acometas una compra mucho más cara para quedar bien con el foro...

Sí, basta con recordar lo del Seamaster de cuarzo...mejor el automático, aunque cueste 1000 Euros más... casi nada...1000 pavos, y digo yo, mejor un Seamaster de cuarzo y con la diferencia te pillas un X-Wind... o un Longines Hydroconquest...a veces creo que perdemos de vista la realidad de lo que suponen 1000€.

Si no gustan es mejor no opinar, sobre todo si sólo va a aportar la idea de cuarzo=reloj barato y de calibre cutre, porque de lo contrario puede llevar a la idea de que son una basura, que no valen lo que piden que es un atraco a mano armada, un quiero y no puedo...y así un gran etc...y sabes como yo, que han habido y habrán opiniones muy duras sobre ellos...casi que a modo de moda guay como meterse con Hublot y Tag

Respeto que no gusten los cuarzo, pero que menos que pedir un respeto a los que le gusten, lo ideal sería un subforo de cuarzos..., y así no sentirse perseguido por el integrismo inquisitivo anti-cuarzos


P.D: El comentario no iba personalizado en tí Germán...

a ti te gustan los cuarzos?

cojonudo! es respetable!:

a mi me gustan los mecánicos!

cojonudo! o eso no es respetable?

o sea,a cada uno le gusta lo que le gusta..y opina que le gusta lo que le gusta...

y eso es todo!

que en este foro,como todo en la vida..hay gente pató...como dijo el torero!:

 

[valencia]

Hola, en mi opinión, el reloj mecánico tiene la belleza de la maquina, no necesita mas energía que la de nuestro movimiento, eso es una belleza para mi,pero tienen un margen de error mayor que uno de cuarzo, vemos que muchas marcas fabrican el mismo modelo en automático o cuarzo, por citar uno, (Omega Seamaster), depende de lo que a ti te guste.Una amiga nuestra estaba indignada por que su Rolex Lady se adelantaba un minuto al mes (comentario, "me parece mentira que un reloj de este dinero se adelante"), estoy seguro que con un modelo de cuarzo hubiera sido mas feliz. El reloj es algo mas que un "aparato para ver la hora" es una joya, una obra de arte.(Es mi opinión). Un saludo.

 

[llagunin]

La verdad es que yo siempre entro a este trapo., pero lo cierto es que este tema es muy muy subjetivo.
De hecho la mayoría de los mortales no entenderían que nos gastáramos los pastizales en algo que objetivamente solo sirve para dar la hora (o en ocasiones para algunas funciones más que no usa nadie, y si no que me lo digan a mi con el último en llegar). Y no me refiero a relojes de 3 o 4 mil euros, que para mucha gente gstar 600 leuros en iun reloj es un despilfarro y no lo entineden.
Y si de subjetividades hablamos pues lo hacemos de sentimientos y a cada quien le dice cosas distintas relojes distintos.
Mi gusto es tener reloje originales, distintos, que no sean lo de siempre y eso por desgracia en mecánicos cuesta una pasta. Por eso tengo relojes definidos como "raros raros" muchos de ellos de cuarzo y por eso no me compraré nunca un Rolex ni aunque me toque la Loto.
Pero eso no hace a Rolex peor (ni mejor) ni a mis cuarzos peores (ni mejores) siempre habrá argumentos a favor o en contra de cada pieza concreta.
Lo importnte es ese sentimiento que muchos compis dicen a veces "es que no se me cae de la muñeca" y eso me ha pasado con cuarzos, manuales y automáticos, lo guapo es que ocurra.
Eso sí Germán y me gustaría que la misma "tolerancia comprensiva" que tienes tu hacia los que también amamos los cuarzos, la tuvieran todos; es especial algún "magarolexero" que hay por ahí; pero ellos se lo pierden; siempre es mejor si uno es capaz de disfrutar de lo que tiene a su alcance