-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
¿cuál es para ti el tamaño adecuado de reloj? La encuesta definitiva
M
modena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Opino exactamente lo mismo...
42mm pero depende mucho de la forma del reloj, su peso, su largo de asas e incluso de su grosor para hacerlo más o menos cómodo...
Pero si tuviera que elegir sola una medida: 42mm
OldTraveler
Habitual
Sin verificar
Yo tengo una muñeca de 17.5, pero cada vez prefiero relojes de tamaño contenido, tuve un par de Invictas de 52mm , pero cuando tuve el Hamilton khaki field , con sus 38mm quede maravillado por la comodidad y tamaño, ahora estoy haciendo "rejunte" de relojes antiguos, tengo un Orient tamaño cadet, que me encanta, y cada vez uso menos el Seiko Samurai, hace poco salio de la caja un Citizen, que con sus 46mm pienso que estaba al limite del tamaño que considero comodo.
Hace algunos años, pensaba que un reloj tipo Invicta era lo mas "in" , pero creo que los años me han ido enseñando a buscar la comodidad, si un reloj me gusta, pero su tamaño excede los 44mm , dudo mucho que lo compre, me encantan los divers, pero para mi, el tamaño maximo, debe ser de 42mm , en mi busqueda de la comodidad, incluso deje de usar los relojes con su brazalete de acero, ahora soy fan de las natos, perlon y correas de lona, todo sea por la bendita comodidad.
Hace algunos años, pensaba que un reloj tipo Invicta era lo mas "in" , pero creo que los años me han ido enseñando a buscar la comodidad, si un reloj me gusta, pero su tamaño excede los 44mm , dudo mucho que lo compre, me encantan los divers, pero para mi, el tamaño maximo, debe ser de 42mm , en mi busqueda de la comodidad, incluso deje de usar los relojes con su brazalete de acero, ahora soy fan de las natos, perlon y correas de lona, todo sea por la bendita comodidad.
plor
De la casa
Sin verificar
Hobbymaster
Forer@ Senior
Sin verificar
Antes de nada quiero decir que cada uno se pone lo que quiere (faltaría más), no pretendo abrir una guerra entre paelleros y chincheteros, sino conocer el criterio de los aficionados sobre lo que es grande o pequeño.
Creo que todos estamos de acuerdo en que el tamaño "idóneo" de un reloj va en función de unos parámetros objetivos y otros subjetivos. EMHO los objetivos serían:
-Diámetro del reloj
-Distancia lug-to-lug (entre asas)
-Tamaño del bisel y esfera
-Forma, tipo y otras características del reloj, (como por ejemplo las esferas negras, que haen parecer el reloj más pequeño que las blancas), etc, etc.
-Perímetro de la muñeca
-forma de la muñeca (una muñeca más plana admite un reloj más grande)
Y como parámetro subjetivo, el gusto personal de cada uno, si bien EMHO creo que esto admite sólo un estrecho margen, y si nos excedemos de los parámetros objetivos se raya en la desproporción.
Como cada uno tiene su muñeca, para hacer esta encuesta me basaré en una relación entre la muñeca y el diámetro del reloj, usando esta tabla que citan muchas fuentes, entre ellas esta web.
https://www.govbergwatches.com/
Según mi punto de vista, esta tabla peca por exceso de tamaño, yo la vería correcta para indicar el tamaño MAXIMO de reloj, según la muñeca, y no el "adecuado", como pretende. No en vano en la web indica que la tabla está basada en los estándares actuales de relojes grandes, con los cuales no comulgo.
Pero no importa que la tabla sea correcta o no, o si estáis de acuerdo con ella, porque sí creo que es correcta en cuanto al "escalado" de las proporciones, y como váis a ver sólo la tomo como referencia para para ver en qué medida nos desviamos de ese "standard" los foreros, o lo que es lo mismo, saber cuál es el standard mayoritario en el foro.
Según la imagen de arriba, el tamaño de reloj adecuado para cada tamaño de muñeca, sería esta aproximadamente:
PERÍMETRO muñeca diámetro reloj 14 cm 36 mm 14,5 37 15,5 38 16 39 16,5 40 17 41 17,5 41 18 42 18,5 43 19 44 19,5 45 20,5 46 21 47
La pregunta es: ¿Cuál es según tú el tamaño ADECUADO de reloj (en relación con tu muñeca)? En el supuesto de que sólo tuvieras relojes de una medida, ¿cuál sería la ideal para ti?.
He puesto ADECUADO, y no favorito, con intención, me explico. A quien sólo tenga divers, 40 mm puede resultar pequeños, mientras que quien tenga predilección por los vintage, 40 mm puede ser grande.
A unos les gustan los relojes grandes, y a otros, pequeños. Pero, ¿qué es lo que cada uno considera "grande" o "pequeño"?
Pues bien, fijemos una medida "normal". Algunos tenéis relojes de 45 mm y consideráis que ese es el tamaño "normal" porque tenéis una muñeca grande: pues de esto se trata. Esto no es una encuesta sobre si os gustan grandes o pequeños, sino sobre qué medida consideráis la más proporcionada para vuestra muñeca, puesto que gente con la misma muñeca tendrán criterios distintos, y viceversa.
Seguramente muchos tenemos en nuestra caja diversidad de tamaños, pero aquí hay que elegir uno, el "equilibrado" en el caso de que sólo pudiéseis tener un tamaño.
Lo ideal sería incluir en la encuesta todos los parámetros objetivos, y no sólo el diámetro de reloj y muñeca, pero entonces la encuesta sería muy compleja.
Entonces, la pregunta es: ¿Cuántos mm te desvías de la medida "standard" de la tabla?
Ejemplo de mi voto:
-mi muñeca mide 18,5
-según la tabla, mi medida ideal sería 43 mm
-pero según mi criterio, la medida perfecta para mi muñeca es 39 mm
-por lo tanto mi voto debería ser -4 mm, porque me desvío 4mm por debajo de lo que indica la tabla.
O SEA: si estáis de acuerdo con las medidas que da la imagen, el voto sería "0 mm"
AÑADO UNA NOTA:
Muchos comentan, acertadamente, que no es lo mismo un reloj de vestir que un diver. Por ejemplo, yo considero que mi reloj ideal de vestir sería como mucho de 36-37 mm, mientras que un diver debería tener al menos 40-42 mm.
Pues bien, si os encontráis en ese dilema, tendréis que elegir un "término medio", un reloj polivalente y todoterreno. En mi caso podría ser un Longines Conquest de 39 mm, que es el reloj "de cabecera". Los que uséis preferentemente como favoritos, relojes de vestir, seguramente os iréis a medidas más bajas, mientras que los que tenéis la caja llena de divers os iréis a medidas más generosas. Se trata de fijar la medida que consideréis "ideal", en términos generales. De lo contrario no se podría hacer la encuesta.
Gracias!
Archivos adjuntos
Juan3333
Habitual
Verificad@ con 2FA
Mi muñeca mide 17'5 cm pero no es redondeada, es mas bien aplastada, por lo tanto puedo ponerme relojes grandes.
Considero grandes, más de 45 y 52 entre asas.
Por debajo de 38, me parecen pequeños.
Hoy voy muy cómodo con un Sumo.
Hace 40 años me parecían paelleras, cualquier reloj por encima de 38.
Que cosas!!! 😉
Según mis gustos hoy, diría que +3, +4 en divers y -1, -2 en relojes de vestir.
Considero grandes, más de 45 y 52 entre asas.
Por debajo de 38, me parecen pequeños.
Hoy voy muy cómodo con un Sumo.
Hace 40 años me parecían paelleras, cualquier reloj por encima de 38.
Que cosas!!! 😉
Según mis gustos hoy, diría que +3, +4 en divers y -1, -2 en relojes de vestir.
Última edición:
