Vamos a ver: relojes con estética muy cercana a la de Rolex, segunda marca de Rolex y no pocas opiniones de que "son como un Rolex, pero...". Pero no, el que se los compra es porque lo que quiere es un Tudor. Vale, bien...
Sin embargo, en lo que sí creo que tienes razón es que, en lugar de calificarlos como quiero y no puedo, que se ve que algunos lo entienden como una ofensa y, desde luego, no era mi intención ofender a nadie, los tenía que haber calificado como "wannabe", que quizás se ajuste más a lo que creo que son.
Te honra la disculpa, a pesar de que a mi no me has ofendido para nada (no ofende quien quiere, sino quien puede). 👍
Pero lo del "wannabe", como habrás observado en mi foto de grupo, no se corresponde. Es decir, había y hay modelos que no intentan parecerse a ningún tipo de Rolex, o que tienen suficientes diferencias para tener una entidad propia suficientemente importante y reconocible.
En el caso de mi foto, Rolex no hace nada ni remotamente parecido al North Flag (brazalete integrado, indicador de reserva de marcha, fondo visto), el Heritage Chrono (sólo dos subdiales y con historia propia desde el original de 1971), el Oyster Prince (dial amarillo, datario en crono) o incluso el Black Bay Chrono S&G (sólo dos subdiales, datario y bund, que la tengo).
De acuerdo que en su gama actual la serie Black Bay retoma elementos de modelos pasados de Rolex, pero también tienen una entidad propia que se han ganado a pulso. Aquí mismo hay muchos camaradas que tienen Submariner y Black Bay, adquiridos en este orden.
Para resumir, hubo una época en que ambas marcas se fabricaban bajo el mismo techo y compartían piezas por una cuestión de economía de escala, pero hoy en día están totalmente separadas y no comparten nada. Por tanto, en la actualidad Tudor es una marca deseada por sí misma por su propia entidad.
