
zenn
Forer@ Senior
Sin verificar
Tragamos porque somos tontos e incultos.
No damos pa más!
Sent from my iPhone
Hay quien dice lo mismo de los aficionados a los relojes.
Tragamos porque somos tontos e incultos.
No damos pa más!
Sent from my iPhone
Hay quien dice lo mismo de los aficionados a los relojes.
En especial si compras ciertas marcas. Si compras otras, por lo visto eres super listo![]()
A lo que el compi se refiere, y que yo ya he dicho antes, es a quien nos ve des de fuera.
Si te gastas más de 100€ en un reloj es que estás loco.
Si te gastas 2000€ es que eres g...s y además un chulo piscinas.
No deja de sorprenderme la forma en la que la gente critica el dispositivo y terminan el comentario con la frase "yo seguiré con mis automáticos".
La traducción de eso es solo una: MIEDO.
Cuando Viceroy, Lotus, Tous, Gucci y compañía sacan sus nuevos productos, aquí nadie dice ni opina nada. A pesar de que esa gente sí vende muchos relojes. Cuando Samsung sacó su smartwatch, apenas unos pocos comentarios...
Sin embargo, un producto que según la mayoría no tiene ningún futuro, es feísimo, y con el cual los suizos se están meando de risa, lleva 22 páginas en el hilo, es TT mundial y ya suena más su nombre a pesar de llevar un día de vida, que la mayoría de las marcas de relojes suizas.
No hay más ciego que el que no quiere ver. ¿Realmente os creeis todas esas cosas que decís? ¿O es solo por guardar las apariencias?
Me viene a la mente la siguiente imagen: Un pequeño ejercito armado con palos, piedras, lanzas y flechas, frente a otro que tiene legiones enteras de soldados y seguidores por todo el mundo. Que además viene cargado con lo último en armamento tecnológico y que a cada paso que da, el mundo tiembla...
Los primeros alzan sus lanzas y gritan: "No tenéis nada que hacer, vuestras armas son feas, mi lanza está forjada a mano y lleva la tradición de más de 100 años en mi familia".
Evidentemente todos sabemos el final de esa batalla...
A lo que el compi se refiere, y que yo ya he dicho antes, es a quien nos ve des de fuera.
Si te gastas más de 100€ en un reloj es que estás loco.
Si te gastas 2000€ es que eres g...s y además un chulo piscinas.
Lo he entendido perfectamente
A mí no me importa que cada cual se gaste su dinero en lo que quiera. Y como le he dicho, fíjate si soy tonto que prefiero gastarme el doble en un rolex pudiéndome gastarme la mitad en otro de otra marca que lleve un calibre chiripitiflaútico con cinco barriletes, escape viceaxial o springbreak, y además tenga mejores acabados y tó
Vamos, que yo a los clientes de apple les entiendo perfectamente. Sus productos no me acaban de convencer, pero entiendo perfectamente porqué se los compran.
No es por ser troll, pero debo reconocer que un poco de mala leche si hay en lo que escribo a continuación...
Opción 1.- La popularización de los smartwatches produce un redescubrimiento de las nuevas generaciones en las marcas de lujo y la alta relojería.
Opción 2.- La popularización de los smartwatches produce desinterés en la relojería mecánica al ser considerada “antigua”, “limitada” y “poco útil”.
¿De que depende que se de la opción 1 o la opción 2?. En mi opinión, de que las marcas relojeras tradiciones logren mantenerse como símbolo de status no ante los conocedores sino ante las masas no conocedoras. Y una de las maneras mas efectivas de marketing para eso es... el uso de “embajadores de marca”.
Algo que he visto muy criticado en este foro.
... piensenlo otra vez...
Otro factor que ayudaría a que se presentara la opción 2 y no la opción 1 es que, en el segmento inmediatamente superior a los smartwatches existan marcas que sean consideradas “finas” o “de calidad” no por los expertos o conocedores sino por la población en general y que tengan algo que los smartwatches no tengan, como... herméticos a 200 metros.
Marcas como... tag heuer...
Marca que he visto algunos en este foro no tienen entre los santos de su devoción.
... piensenlo otra vez...
Tal vez... solo tal vez... esos dos factores (entre otros mas), que no son bien vistos en este foro, terminen por ser importantes en esta “segunda crisis del cuarzo” y jugando la función que en la primera jugo el swatch...
Repito, no es por trollearlos, es solo un poco de mala leche...![]()
estadisticamente el 65% de los jovenes de 16 a 35 años miran la hora en el movil. El iwatch no va a quitar ninguna venta a la reloferia tradicional, tan solo sera un producto de electronica que complementara a aquellos que ya no usaban relojes.
a la espera de las firmas chinas con androidel iwatch saldra mas de 400 euros en su version mas normalita, por tanto ya es un filtro para el consumidor.
nunca sera un bien de lujo valorado ya que lleva tecnologia de consumo, y la tecnologia de consumo en meses o un año en el mejor de los casos se quedara obsoleta. Nadie dara un duro por un iwatch con años de antigüedad y un sistema operativo obsoleto. No tendria sentido. Por eso nunca la electronica de consumo sera un bien de lujo que se revalorice con el tiempo o que mantenga su valor como pasa con la relojeria mecánica.
Ademas solo vale para conectarse con el iphone 5 en adelante. Pero hasta que saquen un modelo con el que ya no sera.compatible y uno tenga que comprarse una nueva version de iwatch acorde al nuevo movil. Es lo que suelen hacer las firmas de eatas tecnologias para asegurarse ingresos y ventas.
Ayer, casualmente, me encontré con un amigo de mi hermana que tiene el smartwatch de Samsung hace un tiempo (aclarar que este chico tiene 27 años, es informático y nunca ha utilizado un reloj convencional), y le pregunté sobre él, al hilo de la presentación del AW. Me dijo que bueno, que no está mal, pero que no sirve para mucho. También lo tiene que llevar "conectado" al móvil, puede ver si le han enviado un correo o un "wasap", o si le han llamado, tiene algunas aplicaciones y poco más, pero que no lo usa principalmente como reloj, si no para no tener que sacar el móvil del bolsillo para comprobar si tiene correos o llamadas. Lógicamente, cuando quiere mirar la hora enciende la pantallita y le sale. Creo que es un ejemplo bastante ilustrativo de este tema.
Por otro lado, esto del AW me recuerda a cuando salieron los relojes digitales, que fueron un boom (y se iban a comer a los analógicos), estuvieron de moda un tiempo y al final la moda pasó... para volver hoy en día. Como decía un compañero hace alguna página, el AW (o los smartwatches en general) serán los Casio-dorados del futuro.![]()
Supongo que te referirás a los digitales. Porque cuando habláis de los cuarzos, parece que al final hubiesen perdido la batalla frente a los automáticos y la realidad es que la mayoría de los relojes que se venden hoy en día son de cuarzo.
Y al respecto de los digitales, no solo no fueron una moda pasajera, siguen y seguirán toda la vida.
En cualquier caso, el ejemplo quartz vs mecánico no es comparable al de los smartwatches. Los quartz eran y son relojes. Los smartwatches son computadoras de muñeca.
Los relojes mecánicos tradicionales solo dan la hora y como mucho cronometran y alguna complicación más. Los smartwatches no solo hacen eso de manera mucho más eficiente. Además aportan un sinfin de "complicaciones" más como ya hemos visto, y sus posibilidades de desarrollo son infinitas.
No me cabe duda de que una vez superadas los problemas iniciales de las primeras versiones, llegarán smartwatches más estéticos y funcionales, que no serán una moda pasajera y desplazarán totalmente a los tradicionales. Como pasó con las máquinas de escribir, los teléfonos analógicos, las estilográficas, etc. etc..
Como nota curiosa. El Motorola Moto 360, salió a la venta hace unos días. En 3 horas se agotaron y ya no hay stock.
Si lees bien mi comentario que citas, verás que pongo claramente "relojes digitales". En ese comentario no estoy hablando de los cuarzos. En cuanto al resto, pues poco más que añadir que no haya dicho ya. Solo remarcar, como bien dices, que los smartwatches son ordenadores de muñeca, y de momento ni eso, solo son complementos al smartphone. En cuanto al "sinfín" de complicaciones, pues bueno, me gustará ver cómo se puede responder un correo o un simple "wasap" en esa pantallita. Sobre si desplalazarán a los relojes tradicionales, pues lo dudo, si los smartwatches son buenos productos encontrarán su hueco, por supuesto, pero su mercado no es ése. Además, como ya te dije, suponer que todo el mundo tiene el mismo gusto, y que querrá llevar un smartwatch en vez de un reloj normal, es suponer mucho. De momento, en el entorno en que me muevo (amigos, familia, compis de curro) el AW no ha gustado nada y se le encuentra poca utilidad (y son gente "normal", de la calle, que forman parte de ese supuesto 90% de gente que adquirirá un gadget de estos).
En el tema que pregunta si llevarían un smartwatch y un mecánico, poncet dice que... “Creo que terminará triunfando algún tipo de SmartBand, es decir, una pulsera, que sea compatible para quien quiera llevar un Rolex.”.
Este comentario me parece muy oportuno, por que nos hemos, y sobre todo yo, me he olvidado que existen esas pulseras.
Los “weareables” de muñeca, no son solo los smartwatches sino también esas pulseras. Apple quiere presumir de muy preocupado por la salud pero las pulseras cumplen perfectamente los asuntos relativos a la salud que actualmente tiene el apple watch.
La gran diferencia entre el aw y las pulseras vendrá por las aplicaciones que se desarrollen, mayoritariamente fuera de apple, y que generen ese “valor agregado” al reloj que las pulseras no puedan dar.
Y no me digan que no necesitan aplicaciones, por que fuera de comer, dormir y defecar, todo lo demas son necesidades creadas artificialmente.
¿Podrán las pulseras desarrollarse lo suficientemente rápido, para resistir el ataque de los, en principio, mas completos y versátiles smartwatches?. La respuesta a esa pregunta tendrá consecuencias en la relojería mecánica (si, no deliro, aunque lo parezca), por que una pulsera que cubra las “necesidades” creadas con un mínimo de decoro convertiría a los smartwatches en “innecesarios”.
¿Como, si los smartwatches son las pulseras con esteroides, o a la inversa, las pulseras son los smartwatches desnutridos?.
Bueno... hay un antecedente.
Los que como yo, se acerquen a los 50, recordaran el desarrollo de los teléfonos celulares y la aparición y ocaso de otro cachivache muy prometedor: los llamados asistentes digitales personales. ¿Recuerdan los “palm”?.
Yo no tuve “palms”, sino dos hp, “pocket pc” les llamaba hp. Y me encantaban, era una computadora portátil que cabía en la bolsa de la camisa. Existía un accesorio que se le podía poner al “pocket pc” y permitía que se usara como teléfono celular (móvil). Computadora portátil que cabía en la bolsa de la camisa y teléfono al mismo tiempo. Yo pensaba que desplazaría a los celulares por que... ¡es que era dos en uno y disponible desde ya!.
Me equivoque. Fue al revez. El pez chico se comió al grande. El teléfono poco a poco se ha convertido en computadora que cabe en la bolsa de la camisa y los “pocket pc” y las “palms”... se han perdido en la noche de los tiempos.
¿Se repetirá la historia y el pez chico (las pulseras o bandas “smart”) se comerán al pez grande (los smartwatches)?.
Por que tendremos que aceptar un hecho inevitable, y es que la muñeca es el lugar ideal para colocar un instrumento o herramienta sin que estorbe. La relojería mecánica tendrá que compartir la muñeca con algo electrónico, tarde o temprano, ya sea la misma muñeca o la otra.
Yo no te hablo de algo inminente. Te hablo del futuro. Son pocos los jóvenes de menos de 30 que llevan relojes tradicionales y si son mecánicos mucho menos. Imagina los de menos de 20. Es la e-generation. Todas esos jóvenes se han criado con el smartphone, con internet y con el Whatsapp. Y su mundo gira en torno a eso.
El reloj tradicional no les aporta nada. El smartwatch sí.
Es evidente que los apasionados de la relojería tradicional seguiremos con nuestros relojes. Pero a la larga, no tienen cabida. Y no te hablo de ya. Te hablo de un par de generaciones vista.
P.D. Los sms, emails y whatsapp en los smartphones se responden dictando por voz.
Dentro de varias generaciones llevaremos tantos chips y microchips implantados bajo la piel que no nos harán falta ni smartwatches, ni smartphones, ni zarandajas de estas... incluso podremos volar gracias a un chip que llevaremos implantado donde la espalda pierde su nombre (por espe-cular que no quede). Así que el smartwatch ha muerto.![]()
Eso decían del "año 2000" que los coches volarían. Y aun se ven "seiscientos" por la calle. En menos de 10 años los smartwatches estarán en las muñecas de casi todos.
Eso decían del "año 2000" que los coches volarían. Y aun se ven "seiscientos" por la calle. En menos de 10 años los smartwatches estarán en las muñecas de casi todos.